看看今年涉及中国的另两件大规模撤稿事件： 8月，德国施普林格（Springer）出版集团宣布撤回旗下10本学术期刊上发表的64篇论文，61篇来自中国。
撤稿事件警醒：千万不要自己自己. 二十年前有些学科能够发不拘质量只要是英文论文就可以当选中国院士的时代，到现在已经一去不复返了。. 今天海内外华人面临新的考验：相当一些年轻人懂得如何让文章进入光鲜的期刊，而中国很多单位普遍崇拜光鲜期刊 ...
据悉，此次事件是2015年该集团撤稿事件的延续。2015年8月，德国斯普林格出版集团撤销10种期刊64篇论文，全部来自中国。《肿瘤生物学》杂志利用2015年撤稿事件掌握的虚假同行评议信息反查了2012年～2016年发表的所有论文，从而发现了此次的被撤论文。
截止至9月份，2020年全球共计撤稿 1564篇，中国540篇。距2020年7月统计的中国388篇撤稿数据，仅3月增加152篇，中国论文撤稿依然“稳居上位”。这期重点介绍这些撤稿文章最多的领域、期刊以及单位情况又是怎样呢？
在医学界，2017 年的撤稿事件还历历在目，当时，医学期刊《肿瘤生物学》一次性撤下与德国学术出版商 Springer 合作期间发表的 107 篇论文，创下 ...
两月被撤稿两次 在这篇被撤稿论文发出时，中国地质大学和东南大学都在学院官网上发布了相关新闻，只是在超模君写稿时，这两篇文章已经不见了。 “艰苦朴素，求真务实”是中国地质大学的校训，但是短短两个多月的时间里，就有两名副教授因学术问题遭到了撤稿风波。
Springer Nature撤稿事件中期刊责任的缺失与补位. 精选. Spinger Nature的期刊撤稿事件再次拷问了中国学术界的诚信底线。. 中国科协在“约谈”出版商的同时，国内相关学术机构对撤稿论文事件的调查结果，还不可得而知。. 其实事情的过程很简单，作者在投稿时推荐 ...
遗憾的是，2015年发生在中国学术界的三次撤稿风波，不同的国际期刊方面给出的撤稿理由，不约而同都提到了“同行评价涉嫌造假”的说法。 这些被撤稿的对象并非“非主观的研究错误”，更多的是犯下了主观的人为造假，而这些主观错误，又都和假冒审稿人相关。
据Retraction Watch统计，2019年发生了1,433次（且还在增加）撤稿事件，以下是一些本年度最引人瞩目的事件，排名不分先后： 1.2018年，Nature发表了题为“A homing system targets therapeutic T cells to brain …
内容摘要：人民日报北京6月 14日电(记者赵永新)科技部政策法规与监督司司长贺德方在14日举行的新闻通气会上表示,关于今年4月 20日曝光的107篇论文被国际期刊集中撤稿事件,科技部会同相关部门正在对撤稿论文逐一彻查,对查实存在问题的论文作者将严肃处理,结果将向社会公开。据了解,撤稿的 ...
“我们不仅有责任传播可信的知识,而且有责任反对歧视、不公正和不公平。”这位主编说,“虽然不同的观点和想法可以激发改变和辩论,但这篇文章在我们的杂志上没有...
其中，山东省及其地市级医院数量最多，被撤稿论文详情如下：69篇撤稿论文汇总表制表：撤稿快讯日子不好过的老牌期刊JCB《Journalofcellularbiochemistry》,是美国，由Wiley-Li...
自那以后，他一直稳居全球学术论文个人撤稿数量的第二位（根据RetractionWatch排行榜）。而最新统计显示，他的撤稿总数量达到了153篇。2010年，JoachimBoldt被发现学术不端。虽然...
近日，就在反种族主义的抗争运动，因为美国黑人乔治·弗洛伊德的惨死，而席卷了美国全社会时，德国顶级化学学术期刊《德国应用化学》也因为刊登了一篇充满性别...
近日,就在反种族主义的抗争运动,因为美国黑人乔治·弗洛伊德的惨死,而席卷了美国全社会时,德国顶级化学学术期刊《德国应用化学》也因为刊登了一篇充满性别和种族歧视色彩的论文,而引...
最近,RSC旗下的材料期刊JournalofMaterialsChemistryA(JMCA)一次性撤下了四川大学和成都理工大学合作发表的7篇论文。按照JMCA的影响因子来算,这7篇文章的影...
但是,许多人觉得仅仅撤稿和停职并没有解决问题根源。6月8日,该杂志的16位行业顶尖专家编委,其中包括了3名诺贝尔奖获得者,联名发表公开信,宣布从该杂志编辑委员...
当地时间本月18号,德国施普林格出版集团宣布撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇论文。总结两次论文撤回事件的缘由,都是源于同行评议过程虚假。施普林格出版集团...
一小保方晴子事件说到撤稿事件,就不得不提到去年在国内外闹得沸沸扬扬的小保方晴子事件,从Nature杂志撤稿的两篇STAP干细胞论文。一些读者发现了这一研究存在某些显著的问题,两项研...
NEJM创刊208年来,共撤稿25篇。在Darsee撤稿事件发生之后,期刊的编辑ArnoldRelman说:“即使合著者实际上并没有参与任何的实验室工作,至少应该知道研究做了什么,为什么这么做。”不...