当前位置：学术参考网 > 对期刊的作者的建议信
其实有很多种方法可以在普刊上发表论文，但无论有多少种，你都首先得有自己的原创论文，最高抄袭率不能超过30%，具体多少得看具体期刊（有把握的话可以自己不查，杂志社审核通过你的稿件后会帮你查重，可以省钱····不过有的杂志社是在审稿阶段就查 ...
投文章总被拒？听听期刊编辑的干货建议 如何跨过从论文草稿到出版之间障碍？图源：Clint Hughes/PA 学术期刊的投稿竞争非常激烈。即使你已经跨过第一个障碍，得到一个有价值的想法或者完成一项研究
（三）投稿期刊论文合理选择审稿人 许多杂志编辑希望你推荐 3-4 名审稿人，并很可能向你推荐的审稿人发审稿邀请。所以推荐审稿人还是有学问的。这里我建议： 1、推荐国外发过与你结果、结论相似文章的作者； 2、推荐你论文中曾引用论文的作者；
此次展示的是一篇立意和写作都很好的文章的作者对审稿意见的详细回应。. 对初次投稿英文期刊的作者，可以从中得到启发和借鉴，如对审稿人提出的非常好的建议而且自己完全能够修改的，要在文中进行相应的调整和修改或者补充，对审稿人提出的好的建议 ...
作者胡乱撤稿的后果. 一位意得辑客户在使用了语言润色服务后，顺便请我们推荐期刊，我们选出两份，作者接着向这两家期刊进行 投稿前咨询 ，其中期刊A不出几天便给了回复，表示对作者的论文感兴趣，而另一家影响因子较高的期刊B则没有消息，作者等了 ...
在用尽洪荒之力完成SCI论文撰写修改及目标期刊选择之后我们终于可以松口气了？并没有，投稿之前还有一项艰巨任务：写一封投稿信。投稿信非常重要，不仅仅是让编辑考虑你的稿件，还应该吸引编辑的注意力，说明有关你研究的新颖性和重要性，并且表明该文章所有作者已经同意投稿，而这篇 ...
最近一篇共同作者的文章投稿两周左右被退稿了，收到了一封非常礼貌且评价客观的退稿信，对编辑油然起敬的同时，也不禁让我回想起自己遇到的各种退稿信。我投过一个中文期刊，等了差不多一个月，进系统看，发现状态已经变成了…
一封好的投稿信可以帮助你的文章更容易被编辑部接收、进行同行评审、发表，如果没有一封投稿信，或者写了一封投稿信，但是格式内容不是很规范和有说服力，对你如此优秀的文章来说，其实是帮倒忙。 大部分出版社 …
论文送交同行评审后会收到审稿人的建议与意见，根据审稿意见，编辑会对投稿论文做出最后决定，虽然同行评审的建议对期刊编辑来说很重要，但也只是参考而已，并非最后决定，最后的结果还是要看编辑，可能的情况有：（1）虽然审稿人对论文提出负面
SCI期刊编辑会建议转投吗?转投是许多期刊投稿程序中内建的一个环节，即当一篇论文，无法被A期刊录用，但却适合B期刊时，编辑通常会建议作者转投B期刊。但并不是所有的sci期刊编辑都会建议转投。1、什么情况下sci期刊编辑建议转投(1)采用同行审稿系统的sci期刊，若有审稿人觉得某篇论文，比 …
摘要:我国期刊论文关于作者的信息增加了不少内容,做好作者信息著录是适应信息时代的需要,是提高编辑质量的一项重要工作.提出了关于期刊论文作者信息著录的建议...
对刊物的几点建议_英语_小学教育_教育专区。对刊物的几点建议赵贺惠【期刊名称】《当代农机》【年(卷),期】2009(000)003【摘要】《当代农机》,是我多年来工作、学习的好...
完全可以跟期刊那边确认一下。不过，对于期刊而言，六个月左右联系审稿人以及收到审稿人意见是很正常的...
听听期刊编辑的干货建议想要让论文成功发表并没有简单的套路可循——同一学科的编辑都会有不同的判定标准,更别说学科之间还存在差异。但是无论做哪个学科的研究,所有论文作者都会面...
一般作者会对期刊编辑和评审专家表示由衷的感谢，这个是应该的。接着可以大致介绍一下文章所作的比较大的比较重要的改动。之后进入最关键的部分，对评审意见的逐条答复很重要。对
但是无论做哪个学科的研究,所有论文作者都会面临这样的挑战:要怎么回复审稿人意见?有没有正确的论文结构?为什么总被修改和重投困扰?我们向各个学科背景的期刊编辑询问了通向顺利发表...
对办好期刊的几点建议晁爱军【期刊名称】《中华内科杂志》【年(卷),期】2005(044)005【摘要】中华内科杂志编辑,您好!中华内科杂志一直是我心目中的最佳中文医学期刊,能...
与期刊编辑进行积极沟通可以促成或者令你放弃在该期刊投稿:在你向一家期刊投稿时,一份文笔上乘且内容实用的“审稿意见回复”文件为何具有重要意义,本期我们邀请...
在上一篇关于投稿之后是不是应该在合适的时间给期刊编辑去信询问的博文中,我提到了peer-reviewedjournals(同行评审期刊)审稿的一般流程。论文由作者提交后,期刊编辑对他/她觉得合适...
作者根据评审专家意见修改稿件之后,在重新提交时,除了修改的文章(revisedmanuscript),还要包括一封responseletter,对所有评审专家的意见一条一条的答复。请注意,这封答复信和修改的稿件几乎一样...