学术成果评价工作能够为学术研究和科研管理提供有价值的参考依据，对科学进步和社会发展具有重要意义。2011年11月教育部《关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见》明确指出：探索符合人文社会科学特点和发展规律的评价体系，完善以创新和质量为导向的科研评价机制，对我国 ...
反思学术期刊定量评价. 学术期刊评价最初只是作为文献计量学研究的一个重要组成部分，通过对学术期刊的发展规律和增长趋势进行量化分析，揭示学科文献数量在期刊中的分布规律，为优化学术期刊的使用提供重要参考。. 学术期刊评价的方法经过了一个演变 ...
二、从参考文献的权威性进行评价。权威性文献是指某学科领域中的经典理论著作、权威专家论著、核心期刊论文等。每个学科都有一些权威专家、核心期刊及高水平论文等，这些文献学术水平高，创新性强，反映了学术发展的前沿，倍受学术界关注。
《人文社会科学期刊评价(GB/T40108-2021)》国家推荐标准发布
核心期刊：主要是指期刊中学术水平较高的刊物，是进行刊物评价而非具体学术评价的工具。. 相当一批教学科研单位申请高级职称、取得博士论文答辩资格、申报科研项目、科研机构或高等院校学术水平评估等，都需要在核心期刊上出版一篇或若干篇论文。. 而 ...
科学网—细数各种期刊评价指标 - 国际科学编辑的博文. 作者：PHIL DAVIS. Clarivate（前Thomson Reuters）这几日即将发布期刊引证报告（Journal Citation Report），对一万多本学术期刊的引用情况进行年度总 …
但是，国家期刊奖、全国百种重点社科期刊奖均是每两年评比一次，其中对学术类期刊的评选也是从总体质量来考虑的，并没有对获奖期刊的学术水平进行专门的评估。期刊获得的这些荣誉都是阶段性的，并不是期刊 …
对学术评价体系进行改革和优化，是一个有破有立的过程。. 《意见》中有两方面内容尤其值得人文社科领域的思考和关注。. 第一，突出了同行评议的重要地位。. 第二，《意见》指出，要“鼓励定性与定量相结合”的综合评价方式。. 而同行评议的基础，正是 ...
保持核心期刊学术本色. 王力力 2017年11月01日08:56 来源： 中国社会科学网. 核心期刊的文献计量学概念，指的是那些发表学科（领域）论文较多、使用率（引用率、转摘率）较高、学术影响较大的期刊，其理论支撑是通过期刊论文“主题”的划分来反映期刊论文 ...
已出版了2004版和2008版，2008版共收入24个学科的386种期刊。 但是任何评价体系都会有一定的适用范围，核心期刊的评选也不例外，不绝对化。因此，在使用核心期刊的评价功能对学术论文进行评价时应注意其局限性，并结合其他评价体系进行综合评价。