当前位置：学术参考网 > elife与pnas期刊差距
发表文章是一次长征 前几天收到eLife的接收函，至此经历了20个月的漫长投稿后，文章终于尘埃落定。这篇文章出来的非常不容易，即便只是在eLife上也经过三轮的审稿，还好eLife较快，最终意见都是经过专家集体讨论后决定的，剔除了一些故意刁难作者的观点，审稿意见一般比较中肯。
PNAS由且至少由一名美国国家科学院院士负责审稿，近五年影响因子一直维持在9.5~10.0之间，这是因为PNAS收录各种学科领域里面的研究论文，而有些领域里面，研究者人数很少，所以平均下来的影响因子就不如生物医学类领域方面的专业期刊。
PNAS、NC是怎么“沦落”到2区的. 多年的中科院老牌1区期刊PNAS、NC今年被降到了2区，与备受瞩目的新晋期刊Science Advances作了伴，令不少人都大跌眼镜。. 上周《2018 年中国科学院文献情报中心期刊分区表》发布后，引发了科研人员的热议。. 当然，大部分是吐槽的 ...
SCIENCE ： 2019年的影响因子为 41.845，比2018年41.037略有提升； PNAS： 2019年的影响因子为 9.412，比2018年 9.58 略有下降；未能重回10分大关。 总体来看，四大顶刊影响因子基本稳定。 不过如果从比较长的时间跨度来看，CNS进步 …
但是，反过来讲，NC的影响因子又比PNAS高一些，说明该期刊近几年风头正劲；而PNAS多少年了，都是在9.5-10.0之间摇摆。再说发表费用，估计PNAS不比NC便宜多少。 综上，喜欢经典一些的感觉，发PNAS；喜欢潮流和新鲜以及更高的影响因子，当然要选
eLife(IF=9.322) “数码生活？” 笔者初次关注这个期刊是在三年前，起因于科学网饶毅教授的博客“肝炎研究的突破与科研体制改革”，介绍了北京生命科学研究所的研究员李文辉博士发现了乙肝受体的过程。