当前位置：学术参考网 > 核心期刊和职称评审哪个好
很多作者都来咨小刊，询核心期刊增刊评职称能用吗？核心期刊增刊是核心期刊吗？国内职称评审承认吗？这是很多作者比较担心的问题，核心期刊增刊跟正刊有何区别？哪个权威性更高？ 先说结论，一般我们是不建议作者…
职称评审作为当前各个专业中个人能力选拔或是对于人员肯定的一种方式，通过各个职称评审的文件我们可以得知评审不一定都需要核心期刊。因为对于中级或是一些助理等级别的人员来说则省级类或是国家级的期刊就好了。还有就是其他一些行业也是一样不管是高级的还
评职称时，出书和发表核心期刊论文都是很不错的选择。但出书和核心期刊论文毕竟是两种不同的加分方法，在具体要求和量化加分上存在差异。那么， 评职称时出书和发表核心期刊论
大家好，本人是科研院所科研处工作人员，我们评副高要发管理类的核心期刊文章。请问大家几个问题：1、核心期刊是以哪个目录为准？北大中文核心期刊目录？还是中国科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊)目录？还是其他？2、核心期刊目录几年公布一次？
我们都了解职称论文无论是发普刊还是核心期刊，都是分为第一、二作者的，也都了解，普刊的级别没有核心期刊的等级高，并且第二作者肯定不如第一作者加分多，那么普刊的一作和核心期刊的二作相比较来说，哪个好一点呢？
私下跟作者交流，他们总会问到一个话题：“ 你说，核心为啥就这么难发呢？”每次！每次我都想反问一句：核心难发吗？ 但是我不敢，如果核心不难发的话，为什么还有那么多作者被退稿呢？于是我就只能说，再试试 …
istp和核心期刊评职称哪个更好用?这个要因人而议了，或者要看作者所在单位的具体要求，因为有的单位承认istp,有的单位则不认可。就目前来说，国内用istp评职称的还是比较少的，大家更加侧重于核心期刊。
所以。关于istp和核心期刊评职称哪个更实用的问题，就因评审单位提出的要求不同而不同。 对于要求只发核心期刊，没有istp的职称评定，参评人选择核心期刊评职称更好用。因为此时对参评人来说，istp不是自己评职称加分的方法。
istp和核心期刊评职称哪个更好用?这个没有定论，要看所在单位对于istp和核心期刊是怎样一个认可标准。一般来说，istp比一般的核心期刊更好用，比含金量高、影响力大的核心期刊，要看具体情况了。