当前位置：学术参考网 > 核心期刊评审专家责任
北大版核心期刊评审:专家不知自己名列评审专家. “上世纪80年代末，中国期刊数量增长很快，价格也涨得很快，图书馆的图书订购经费，远远跟不 ...
与会专家一致认为，高瓴人工智能学院以高标准制定的核心期刊目录充分反映了人工智能学科发展的现状与趋势。经充分讨论，评审专家一致同意该方案。 本期刊目录解释权归中国人民大学高瓴人工智能学院。 （责任 …
经过定量评价和定性评审，从我国正在出版的中文期刊中评选出1980余种核心期刊，分属七大编73个学科类目。按照惯例，北大核心期刊每四年由北大图书馆评定一次，并出版《北大核心期刊目录要览》一书。 《中文核心 …
请“核心期刊”走下神坛！. 张晓林. 作者简介：博士，教授，1982年从四川大学物理系毕业，1992年从美国哥伦比亚大学毕业获图书馆学博士学位，2000-2001年在美国匹兹堡大学信息科学学院作高级访问学者。. 曾任中国科学院文献情报中心（中国科学院国家科学 ...
投稿给一家核心杂志，状态从初审外审终审，到现在的等待通知，前后一个月的时间，不知道录用几率大不大？投稿中的初审已审回是什么意思???向某期刊投稿，说通过初审要收100元审稿费，有没有这种情况，我交了审稿费，然后说终审没通过，不给发
核心期刊的文献计量学概念是：那些发表学科(领域)论文较多、使用率(引用率、转摘率)较高、学术影响较大的期刊。 核心期刊是如何评选出来的？ 核心期刊是期刊中学术水平相对较高的刊物。 一些图书情报研究单位根据设定的统计源期刊的选取规格，依据不断
原标题：核心期刊专家外审需要多长时间专家评审也就是外审，外审处于审稿第二环节，是由杂志社以外的审稿专家完成的，外审从某种程度上来说是最为关键的一个审稿环节，是可以决定文章最终走向的一个环节，外审的时间，是一个不确定性比较大的问题，毕竟是杂志社外部人员完成的，不论是 ...
2. 评审专家的责任. 评审专家对作者论文的评价应该是客观公正的，发现观点错误、知识性错误、严重抄袭、数据有伪造嫌疑，应向期刊编辑部反馈，对文章是否达到公开发表标准给出明确的意见。. 评审专家与文章的研究内容没有利益冲突。. 若评审文章不是 ...
本文立足于护理核心期刊，分享护理科研论文投稿后的那些事儿~. 这份投稿后指南请收好！. 投稿前. 为了提高稿件录用率，请大家投稿前注意以下事项：. 1.不要一稿多投。. 某些护理类亚专科的大咖没有你们想象的那么多，部分审稿专家是多家杂志的审稿人，多 ...
即将某一类期刊所刊文献的"被索量"、"被摘量"、"被引量"、"载文量"、"被摘率"等各项指标综合后降序排队,排在一定比例之内的高指标者即为核心期刊。虽然有"专家...
从以上的情况分析看,我们国内现在的一些核心期刊所找的一些审稿者不负责任,而且对学术的问题不认真对待,对学术工作态度不严谨,也不搞清楚就随便乱讲,随便对付。...
2008年版的“研究报告”称,送专家评审材料主要有:《总览》(2008年版)研究概况,介绍研究方法;《总览》(2008年版)专家评审原则,说明专家评审方法;学科送审期刊表。...
那么,我们是对评审专家的学术水平、学术公正或者学术诚信不自信,因此才会依赖一个核心期刊名单?或者是实在没有时间或不愿意花时间去评价论文本身、才让一个“核心期刊”目录作为“过滤器”来减轻...
外聘2名论文审稿专家(35岁以上),曾担任过核心期刊的外审专家。可兼职不坐班,待遇非常优厚,优厚到不可思议的那种。本岗位为高薪岗位,对审稿水平有很高的要求(非高手勿扰)工作内...
◆这里特别说明我所不理解的一点,国内很多类别刊物均收取审稿费(国际惯例),每篇100-200元不等,因为送审专家编辑部要付出相当高的审稿费,但体育科技期刊至今没有开这一先河者,这造成...
省级期刊的一般审稿周期一个月左右,国家级需要1-3个月,而核心级至少需要半年,这和核心期刊的审稿周期息息相关,艾思学术汇总核心期刊的审稿流程,内容仅供参考。...
2008年版的“研究报告”称,送专家评审材料主要有:《总览》(2008年版)研究概况,介绍研究方法;《总览》(2008年版)专家评审原则,说明专家评审方法;学科送审期刊表。...
那么，我们是对评审专家的学术水平、学术公正或者学术诚信不自信，因此才会依赖一个核心期刊名单？或者是实在没有时间或不愿意花时间去评价论文本身、才让一个“核心期刊”目录作为...
[5]在整个同行评审过程中,编辑只有把责任落实到每一个细节,才能使专家充分发挥其专业学识水平,同时尽可能地降低同行评审的缺陷,实现对期刊负责的工作目标。下面...