中国论文造假，引发国际期刊与论文工厂的斗争. 当Laura Fisher注意到提交给《RSC Advances》的研究论文之间惊人的相似之处时，她开始怀疑。. 《华尔街日报》执行主编Fisher说，这些论文都没有共同的作者或机构，但它们的图表和标题却惊人地相似。. “我下定决心 ...
世界学术造假排行榜，日本占其半. 心肌干细胞发现者一次被撤稿31篇文章，然后整个研究领域直接没了…. 自2001年皮耶罗那篇横空出世的心肌干细胞《Nature》论文起，到今天17年间，世界诸多实验室、企业和临床试验花费了无数的时间和金钱，最后发现原来都是 ...
率先揭示这波“花式造假”的法国计算机学家呼吁，各领域同行共同深入调查这一伪造论文的新手段。撰文|小叶近期，“撤稿观察”（RetractionWatch.com）网站报道了一桩手法惊人的疑似学术不端事件。
发表过涉事论文的相关期刊则表示，论文发表前工作人员会进行查重，对此次涉嫌抄袭的论文会进行调查核实。 事件 多所知名高中的学生被指论文抄袭 昨天，一篇网上文章《九省市高中名校学生论文涉嫌造假 或涉自主招生黑幕》引发了网络热传。
案例二：稿件涉嫌数据造假. 图源：COPE. 通过以上案例不难看出，无论是编辑还是审稿人在发现论文涉嫌存在一些学术问题时都会主动联系作者说明问题，而对于无答复的情况会联系其他作者或所属机构，因此，作者要保证预留的联系方式有效，其次，期刊联系 ...怎么看瑞幸咖啡财务造假？ - 知乎 - Zhihu2020-12-27财务造假怎样核查？ - 知乎2020-12-21查看更多结果
作为 论文工厂的重灾区，特别是我国的医学领域，隔段时间就会被曝出一大批论文工厂“作品”，仅这两年我们报道过的“大事件”都难记其数。今日，Nature 杂志起底论文工厂，将一篇题为《打击制造伪科学的 “论文工厂”》 （ The fight against fake-paper factories that churn …
前几天出去玩了，一直没有把自己怀疑的依据写上，造成很多人的误解。下面将内容分位两个部分，第一个部分指出相应论文矛盾之处，第二部分给出自己的仿真！重要的事说三遍：对事不对人！对事不对人！对事不对人！如果我搞错了，欢迎拍砖！这是发给D.Teguig的信，为了偷懒就直接copy上来了。
诚然，并不是所有医学类的论文都有论文造假的嫌疑，但是nature这篇文章同时也提出“问题论文的普遍存在使得一些期刊编辑对中国医院研究人员提交的论文产生了怀疑。. 2、问题论文频出，造假手段如出一辙. 根据中国科学技术信息研究所的报告，中国发表SCI ...
老板投一篇一区文章，一审回来要求补数据，但是这部分实验很难做而且没有经验，仪器也不准。所以没有做实验，基于理论编了数据，四个审稿人没有看出来，一个审稿人怀疑数据真实性，因为太完美了，要求提供实验证据。后来老板没做过多反驳要求撤稿，编辑怒了，说是如果没法做出解释就 ...
Nature：起底“论文工厂”，与学术欺诈作斗争. 今日，Nature 杂志官网将一篇题为《打击制造伪科学的 “论文工厂”》（The fight against fake-paper factories that churn out sham science）的长文挂在 …
晶体学学报》杂志之上。由于这次所发现的造假论文均来自“井冈山大学”，晶体学学报》杂志E卷或C卷上的...
造假者刘涛和钟华是如何在同一刊物上两年发表70篇论文的呢?两名当事人拒绝接受任何媒体采访,对于他们的论文发表经过,校方也未具体透露。但记者在采访中了解...
老板投一篇一区文章,一审回来要求补数据,但是这部分实验很难做而且没有经验,仪器也不准。所以没有做实验,基于理论编了数据,四个审稿人没有看出来,一个审稿人怀疑数据真实性,...
大学生毕业可以发表论文，研究生保研也可以发表论文，事业单位人员评职称也需要发表论文。发表论文也没有什么硬性条件，主要还是看单位要求，如果您是真心实意搞科... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于怀疑期刊论文造假的问题>>
造假成本低鉴假成本高后来我去了工业界，发现工业界就好得多。工业界里搞的探究不是为了发文章，...
我在浏览国内专业杂志中有关狂犬病的论文时,常常可发现存在不少垃圾论文,其中某些论文仅从其本身内容的自相矛盾中,就可直接断定是造假论文。数月前我作为编委在...
近日,四川医科大学(原泸州医学院)外国语学院院长、教授田耘被指在学校官网简历的科研成果中,出现6篇刊发于中文核心期刊的“假论文”。但田耘回应称,上述论文均...
CPB在2017-2018年期间发表的数篇文章被质疑不符合COPE(出版伦理委员会)规范,换句话说,就是涉嫌学术不端,目前期刊正在联系相关作者进一步处理。在知名学术打假...
他只是简单地修改了几个数据,便造出了“真实可靠”的论文。无论是顶级学术期刊《Science》、《Nature》,还是素有“诺贝尔奖的摇篮”之称的普朗克学会,或是诺贝尔奖得主都逃不过...
很多同学的论文根本也没有创新点，也就重新排列组合，旧瓶装新酒，其实大家都懂，根本没有任何学术价值...