当前位置：学术参考网 > 会反馈评审意见的期刊
目前，国际期刊出版界采取的同行评审方式有单盲、双盲、开放同行评审等形式，还有F1000Res推出的发表后同行评审。虽然评审的形式有所不同，但其用意都是在验证科学并确保研究发表后具有国际影响力。 不可否认，绝大多数同行评议都是客观、 …
期刊编辑的 拒稿 信总是容易让人垂头丧气，但这并不意味着结束。 因为我们还可以继续 转投稿件。 图片来源于网络 本文全面介绍了转投稿件常见的16个问题，以及如何检索更适合你的稿件的期刊。 “自然”系列期刊和施普林格·自然旗下其他期刊致力于在投稿和同行评议过程中，为广大作者提供 ...
与许多期刊一样，《Nature》已经开始开放同行评审过程。四年前，他们在征得作者和审稿人同意的情况下，邀请审稿人在论文中公开获得认可。约有3700名《Nature》杂志的审稿人选择公开，约80%的论文中至少有一名审稿人名字被公开。
2018年，发表过评审意见的绝大多数作者（98％）反馈说，他们会继续选择这么做。 去年，该杂志近70％的研究论文发表了审稿意见和作者的回应。
同行评审是期刊对稿件进一步审核的重要步骤，一般期刊会找来2到3位甚至更多的同行专家对稿件进行审核。而期刊编辑也会根据审稿人反馈的意见和相应期刊的要求给予作者一个投稿结果。那么，面对审稿人意见，我们应该…
真正中了的项目是没有这一句的，中了的项目直接就说5个函评专家的评审意见。邮件开头是这样的“您好，[@grantComment@]为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
审稿意见模板 [教育] 如何学习审稿审稿意见模板如何学习审稿专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务，也是一份荣耀，更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献。. 审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。. 当然，通过审稿还会 ...
前几天基金放榜了，我也如期收到了《评审意见反馈书》，在这里我晒晒我的评审意见，以下是全部三份评审意见：. 关于你的项目的同行评议意见如下：. <1>具体评价意见：. 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响 ...
SCI期刊同行评审流程与期刊发表决定：同行评审是期刊审查欲发表的内容质量的程序，邀请领域内的专家评审对投稿来的稿件进行评估。 稿件递交给期刊后，首先会由编辑部进行初步审查。 通过初步审查的稿件会发给至少两位专家进行同行评审。
期刊之所以对你的论文悬而未决，致使你很久收不到任何反馈，可能就是因为同行评审人员之间存在意见分歧。 编辑往往会尽全力加快同行评审流程；大多数情况下，你可以写邮件咨询进展缓慢的原因，不过态度一定要积极，同时你还可以额外推荐一些比较合适的同行作为你的审稿人。
向专家反馈评审意见对学术期刊同行评议质量管理具有积极意义.然而,本文通过问卷调查及访谈发现,无论是稿件的最终评审意见,还是其他专家的评审意见,我国绝大多数期刊编...占...
期刊之所以对你的论文悬而未决,致使你很久收不到任何反馈,可能就是因为同行评审人员之间存在意见分歧。编辑往往会尽全力加快同行评审流程;大多数情况下,你可以写邮件咨询进展缓慢的...
并且一定要给投稿写出或者反馈评审意见。不能国家钱白给了，期刊服务没啥提升，社科办也不进行相应的监管...
资深的同行评审专家会针对文章所有部分进行审核,提供科学可行的反馈和修改建议。评审意见样例对比:下表对比了期刊同行评审与意得辑“科学深度编辑”的意见(供参...
这一点,需要根据杂志的性质来,有的杂志对创新性要求很高,那么就需要你去查一下最新的综述,看看目前最新的进展,结合综述,来判断作者所做的工作是否新颖。最后的意见一般编辑都会给模...
从BMC期刊公众号看到了题为《审稿也需杜绝浪费!聊聊BMCBiology的便携式同行评审政策》的文章,文章介绍了BMCBiology在缩短稿件评审时间,充分利用审稿意见方面的举措,主要包括特定...
•不管是哪种情况，不要把审稿意见当做是对作者的个人攻击。大多数期刊采取双盲评审机制，因此审稿人也许根本就不知道你是谁。审稿人的英语水平也许不高•如果审稿意见晦涩难懂确...
这是一篇全过程我均比较了解的投稿,稿件的内容我认为是相当不错的,中文版投稿于业内有较高影响的某核心期刊,并很快得到发表。其时我作为审稿人之一,除了提出一...
【方法】2015年6月,以EMAIL的形式向《中华围产医学杂志》全体审稿人发放关于"审稿人评审意见互相反馈需求"的调查问卷。调查问卷中提到的需要反馈的评审意见包括另外一位审稿...
如果审稿人选择实名评价,那么审稿人的名字也会出现在已发布的评论中,当然他们也可以选择匿名评价。上图为加入该理念后的同行评议流程。部分期刊在试验该同行评审模型之后发现,该模...