当前位置：学术参考网 > 科技期刊在线同行评议
科技期刊在同行评议环节存在的问题及对策. 【目的】挖掘中文科技期刊在同行评议环节存在的问题,并探讨对策,以期为科技期刊优化审稿人队伍,提高办刊质量和影响力提供一定的参考。. 【方法】对搜集到的288位审稿专家的11个主要特征信息 (学科、学历、职称 ...
开放科学环境中的科技期刊同行评议研究. 胡克兴 刘徽 卢珊 李响 孟凡霞 韩丽 盛怡瑾. 【摘要】： 本研究通过问卷调查、文献和个案研究等方法,调研了现行科技期刊同行评议的类型模式,期刊编辑和科研人员对不同评议模式的认可度,以及对新型平台和工具的 ...
什么是“同行评议” - ： 目前国内讨论较多的是狭义的同行评议,即作者投稿以后,由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者,评议论文的学术和文字质量,提出意见和判定,主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表.简介编辑 介绍国际英文科技期刊,...
中国科技期刊研究 ›› 2019, Vol. 30 ›› Issue (11): 1171-1176. doi: 10.11946/cjstp.201906170434 • 质量建设 • 上一篇 下一篇 科技期刊在同行评议环节存在的问题及对策 江睿,艾红(),丁彦文,章丽萍,闫帅
直播课程 STM期刊中同行评议的身份. 免登录观看. 直播倒计时 距离上课 06天 23时 12分 09秒. 学习人次 6 综合评分 5.0 浏览 34 收藏0. 即将开始. 组合购买，更加优惠 >. 购买课程包. 课程概述 相关资料 课后作业 学习讨论 课程评价 (0）.
16．我在网站发表的论文如何才能收录到《中国科技论文在线精品论文》中？ 17．单次同行评议与动态公开评议有什么区别？ 18．向中国科技论文在线投稿的论文是否可再向其他刊物投稿？已发表在其他学术期刊的论文是否可以再向中国科技论文在线投稿？ 19.
所以中国科技论文在线未能动摇期刊垄断论文发表的根本原因非常简单：其同行评议结果没有被高校科研、人事部门以及国家自然科学基金、国家社科基金等课题立项机构承认。管理机构不承认，绝大多数研究人员当然也不会投稿。 如何推动国内承认？
中国科技期刊研究 ›› 2019, Vol. 30 ›› Issue (6): 678-684. doi: 10.11946/cjstp.201812101079 • 评价与分析 • 上一篇 下一篇 科技期刊同行评议现状调查与分析——基于国内药学领域审稿专家群和作者群 储冀汝,李 …
1 苏振伦;;外审意见量化分析 试探同行评议的优势与不足[A];第六届全国医药卫生期刊编辑出版学术会议资料汇编[C];2007年 2 安梅;于世美;汤梅;王晶;;同行评议过程中审稿人的不同选择方式及审稿结果比较[A];第11届中国科技期刊青年编辑学术研讨会暨科技期刊立体化出版模式论坛论文集[C];2011年
背景： 同行评议周（Peer Review Week, PRW）是由学术出版商、机构、学会和科研人员牵头举行的年度活动。今年的同行评议周以“同行评议中的身份（Identity in Peer Review）”为主题，将于2021年9月20日 …
科技期刊同行评议形式简析及建议李琦【摘要】:同行评议制度是学术论文保证和改善学术质量的一个重要环节,在论文出版过程中有着至关重要的作用,但其在发展过程...
回答：同行评议(peerreview),从广义上说,是指,某一或若干领域的一些专家共同对涉及上述领域的一项知识产品进行评价的活动。所谓知识产品,指的是人们在进行知识活动中所获得的精神产...
[目的]提出科技期刊同行评议可检验规范最佳实践,为国内科技期刊的同行评议工作提供参考.[方法]通过对国际高水平期刊同行评议的案例分析,总结其经验和特点,以此为借鉴,针对国...
《科技期刊的同行评议与稿件管理:良好实践指南》是对参与同行评议的人(期刊编委,编辑和出版商)"如何做"的指南,同时,也向期刊作者揭秘了同行评议过程.这是一本可以按需浏览或...
科技期刊同行评议发展趋势探索DevelopmentTrendExplorationofPeer-reviewinScientificJournalsYaoYa’nan;YangKekui;GanZhangping;WangMan;Rua...
同行评议的审稿机制建立了从专业角度对科技论文进行独立判断和综合评价的论文遴选体系,一定程度上避免了外行人审内行稿的不合理现象,较好地保证了学术期刊刊发...
科技期刊常识中在线同行评议的一般程序是：(1)编辑部对来稿进行一般形式和内容审查后，对审的稿件，由...
同行评议一般属于定性评估的范畴,以往没有将其执行效果定量化的研究。本研究以学术期刊“同行评议”制度为研究对象,采用定量方法评价科技期刊“同行评议”制度...
学术科技期刊的“同行评议”是指科技期刊编辑部根据被1稿件的学科以及研究领域,选择合适的专家作为稿件的评审人。学术科技期刊实施“同行评议”,旨在以专家的专...
【摘要】:【目的】挖掘中文科技期刊在同行评议环节存在的问题,并探讨对策,以期为科技期刊优化审稿人队伍,提高办刊质量和影响力提供一定的参考。【方法】对搜集到的288位审稿...