当前位置：学术参考网 > 科研论文造假期刊审编该负什么责
特刊造假也是条路。. 近日，一本科研期刊 Open Access Macedonian Journal of Medical Sciences 引起了学术打假先锋Elisabeth Bik的关注。. 2019年9月30日，该期刊推出了特刊“Global Dermatology”（共39篇文章）。. 虽然名为特刊，但实际上并不是所有论文都与皮肤病学相关，而且更 ...
一个科研狗对“南开校长曹院士论文造假事件”的完全剖析. 最近南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被曝出40多篇论文涉嫌学术造假，数据图有PS痕迹。. 曹院士是免疫学大牛，在全世界的学术地位都极高！. 但学术界是一个特别容不得造假的地方。. 这一锤 ...
学术造假：应当承担何种法律责任？(图),学术造假,造假行为,科研人员, 近年来，我国学术环境存在浮躁现象，一些科研人员在名利的诱惑面前心态失衡，弄虚作假现象较为严重。
227 人 赞同了该回答. 曾有人通过数据造假，在最难忽悠的物理学界倒了一众学术大牛，甚至在《科学》、《自然》两大权威期刊上频频发表文章。. 这个数据造假的高手就是德国的物理学家舍恩。. 我们把镜头拉回到 2004 年。. 2004 年，一位年轻的研究员 ...
文章接受后半年也没收到Proof，和出版部门联系，电话和Email根本没有回音。上周和投稿时的小编联系，答复Proof早已发出，小编挺好，在邮件里给我附了Proof，让我审完好发到出版部门。现在问题是发给出版部门，又是石沉大海，请大家帮忙支支招。另外，有谁有接受JournalofAppliedPolymerScience经验的 ...
硕士研究生盲审，老师是怎么审的？主要看什么呢？ 硕士盲审的老师一般原理性的东西不可能看的很细（他们没时间）他们重点看的就是论文的格式。这种情况多半要修改，加紧时间修改，不要影响到答辩的。盲审是指一种组织专家组评审的制度，就是匿名送审，意味着评阅导师不知道
她的导师该负什么责任呢？我认为不仅仅是失察。对学生做的实验结果，如果这个结果很重要，导师应该和学生一起再做一遍，或者让其他人重复做一遍，在没有证实之前，实验结果是不能发的。如果作为导师没有这样做，导师就该承担责任。
专门追踪学术论文质量的“撤稿观察”网站发布的统计数据显示,过去3年里,因同行评议造假行为遭撤的论文数量占到该网站记录的全部遭撤论文总数的15%。同行评审,...
号称女版方舟子、先后举报过曹雪涛院士、周德敏教授论文造假的“打假侦探”ElisabethBik,曾是一名微生物学家,2019年5月正式转型为全职的图片打假人。同时,Bik还是美国微生物学...
这个推文引发了诸多“好事者”的追查:目前,在PubPeer网站上,已经有49篇曹雪涛院士以往发表的学术文章被质疑涉嫌造假,这些文章发表时间的跨度从2007年到2017年,...
出事之后,那些论文的编辑和审稿人都躲得远远的,搞起了冷处理。人们不禁问,为什么问题论文没有被“扼杀在摇篮里”?编辑和审稿人应该承担什么责任?一般以为,作者...
李真真表示,《标准》适用于学术期刊论文出版过程中各类学术不端行为的判断,有助于期刊建立更加合理、规范的工作流程和处理机制。“期刊编辑在科研诚信和学风建...
分析测试,百科网,专家解读加强科研诚信建设:把好学术期刊诚信关,近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》(以下简...
正是基于这种信任，所以说读者对于看到的这种荒唐的论文，恐怕也会尽量的去说服自己相信这个说法。但实际上这其实已经对观众产生了一种误导，所以说期刊是应该为学... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于科研论文造假期刊审编该负什么责的问题>>
撤稿事件,中国科协的表现比“科研造假”还丢人?摘要:中国科协高度重视撤稿事件,第一时间约见该集团大中华区总裁,认为作者和中介确实存在不可推卸的责任,但期刊...
以上这些都说明现在论文造假已经越来越猖獗了。由于前人种下的恶果，接下来中国医生要做科研，毫无疑问是...