当前位置：学术参考网 > 类似于plosone的期刊
Plos One是PLoS（美国科学公共图书馆的简称）系列期刊中的综合性开源期刊，于2006年创刊在线出版论文，刊载一切科学与医学领域的有价值的成果。总体来说，期刊对论文创新性或研究重要性的要求比较低，且论文接收率…
PLoS ONE及其类似期刊的影响因子陆续公布之后，两种极端看法都错了。它们就是不好不坏的正规学术期刊。科学院的SCI分区，一直把PLoS ONE为二区期刊，也就是将其视作前18%的期刊。今天看到最近的分区，PLoS ONE荣登top journal，也就是自然科学前
PLoS ONE，这一著名学术期刊。主要发表生物医学类论文，目标在所有自然科学领域的论文。它不考察研究的重要性，只考虑可靠与否。虽然很多人把它归为垃圾期刊，我一直认为，这一期刊应该看作正规的国际学术期刊。除特殊论文外，多数学术研究的可靠性容易评价，重要性、新颖性靠两三个 …
2019年，Asia Pacific Journal of Social Work and Development的影响因子为0.595，在社会工作44种期刊中排名第43，属于四区期刊。. 从近年情况看，Asia Pacific Journal of Social Work and Development的年发文量有所提高，2019年发表了23篇文章，审稿周期约5个月。. 中国大陆地区 …
好不容易把文章写完了，应该投哪一个期刊？ 相信很多人都会有这样的苦恼。好不容易投出去，编辑一句“对不起，我们不合适”，白白浪费大好时光。 下面Editsprings的编辑助理为大家介绍几个常用选刊网址，帮助大家…
这是很多已毕业或即将毕业的研究生投稿前最担心和最焦虑的事情。. 为了帮助大家在这个环节尽可能节省时间，做到心中有数，今天我就给大家盘点一下那些审稿周期较短，审稿速度较快的杂志，希望对大家有帮助。. 一、审稿速度快最受亲睐的传统老牌杂志 ...
根据“模术狮”众多专家的分析，目前“审稿又快、质量又水”的SCI期刊，建议看看MDPI旗下的，但是呢，友情提醒：去年很多MDPI旗下的SCI期刊都被列为预警期刊了，此外，MDPI旗下的SCI、EI期刊有个显著的特点，初审通过率极低，尤其是中国作者的稿件。比较好发表的核心期刊？ - 知乎 - Zhihu2020-12-31土木工程专业有哪些比较好投的中文核心期刊吗？2020-12-31有哪些比较水的核心期刊…最好是工业工程方面的? - 知乎2019-6-28环境领域污水处理方向，有哪些速度较快的SCI期刊？2017-8-29查看更多结果
PLOS ONE是该出版社旗下的一本综合性期刊，它创刊于2006年。第一年只发文137篇。立志做一本超大型期刊（MEGA JOURNAL）的PLOS ONE，在接下来的几年不断突破人类的想象力，最巅峰的时候，一年发表量达到31502篇。 很多人提起PLOS ONE …
从以上排名中不难看出,发文量大的期刊在排名中很占优势,PLoSONE和ScientifcReports依靠超高发文量,拥有了高h指数,当然,这也说明这两个杂志是有不少好文章的。关于谷歌学术影响力排...
《农药学学报》创刊于1999年,是由中国农业大学主办、国内外公开发行的农药学综合性学术期刊,主要报道农药学各分支学科有创造性的最新研究成果与综合评述,是了解...
SRep和PlosOne声誉到底有多负面?摘要:最近在南方某知名高校访问,听说该校学术委员会讨论要“降低或取消部分影响因子较高但声誉负面的期刊发文科技后补助”,我...
PLOSONE.IF:2.806一审周期:3月2016年中国人发文比例:16%年文章数:23020国人发文数:3697所属国家:美国研究方向:肿瘤、分子、免疫等等中科院分区:大类:生...
从这次的审稿经历,可以看出,SR虽然影响因子是5以上,但审稿要求和PlosOne没有区别,都不要求原始的创新性,只要文章能够支持自己的结论就可以。而且他们不轻易的拒...
bynotexcludingpapersonthebasisofsubjectarea,plosonefacilitatesthediscoveryoftheconnectionsbetweenpaperswhetherwithinorbetweend...
就是一个开源期刊，最近几年被国人一拥而上，注水严重，影响因子一降再降，在圈内名声不太好，一些...
PLOSONE水吧,看啥方向了。说论文多的,论文水的,基本都是生化材医,除此之外的大部分专业,发一篇SCI都很难。生化医材这些专业的,不鄙视plosone就鬼了,整个SCI库有接近一半都...
回答：Publiclibraryofscienceone《公共科学图书馆·综合》Plos的其他几个杂志影响因子都不错,这个杂志办了不久,还没有影响因子统计,明年应该会有了吧。
所以可以在plosone上看到重复性研究等等。我觉得这其实是一种比较健康的评价方式，缺点是对于学术新人...