展开1条回复. 2020-05-27 ms9406847301318168. 审稿速度:1.0. 经验分享：拒稿速度倒是挺快的，sa ees joule nc 这类顶刊都挺效率的，基本2周内。. 可能还是领域不太对付吧，做传统机械力学这种，想上综合类顶刊的确太难了。. 但不得不说nc里，材料，生物，化学等类别的 ...
谈谈创作共用许可证（Creative Commons licenses）. 作者： 阮一峰. 日期： 2008年4月22日. 一、创作共用许可证的起源. 自从 版权制度 （copyright）确立以后，很多人感到，虽然它保护了作者的利益，但是却剥夺了使用者的自由。. 除了费用以外，一个主要的问题是，通行 ...
中国期刊网,期刊,杂志,读者服务,电子杂志,论文,文库,期刊网,电子刊 [导读] 探讨系统性红斑狼疮（SLE）患者的T淋巴细胞免疫图谱多样性，为SLE早期诊断和精确评估预后及治疗效果提供新的依据。
图 8 学术期刊 Nature Geoscience 在 2008–2019 年期间，古气候相关论文所研究的地质时代分布特征。 该期刊年均发表相关论文数量约为 40–50 篇，所研究的地质时代分布广泛，以新生代为主（其中全新世和更新世占主体），中生代和古生代次之，前寒武纪占比逐渐攀升（引自 Nature Geoscience …
Nature review Materials 同样影响因子超高，不过综述类期刊看影响因子本身意义也不大，也就看个热闹吧。Nature Commun.的影响因子稍显颓势，但仍然是大牛们才能灌的期刊，有些期刊真不是你有钱就搞定的。预计NC影响因子很难有大的突破了，基本就在10
简评：材料类SCI期刊各大阵营及趋势变化. 如果你周围有材料方向的同学，你一定会对ta羡慕嫉妒heng，因为他们发的文章IF动不动就是十几分，而生物医学方向的，要搞个3分以上的都要使出吃奶的力气，要5分以上估计要半条小命了。. 那么，今天就以2018年影响 ...
nc和sa不也是oa，两万多的版面费，很多高校发一篇至少奖励几十万。 mdpi的期刊审稿又没放水，也不是不审稿直接给录用，每篇文章至少2-3个审稿人，很多文章初审就拒了。
Synergistically enhanced oxygen reduction electrocatalysis by atomically dispersed and nanoscaled Co species in three-dimensional mesoporous Co, N-codoped carbon …
中国科学院青岛生物能源与过程研究所机构知识库(QIBEBT-IR)以发展机构知识能力和知识管理能力为目标，快速实现对本机构知识资产的收集、长期保存、合理传播利用，积极建设对知识内容进行捕获、转化、传播、利用和审计的能力，逐步建设包括知识内容分析、关系分析和能力审计在内的知识服务 ...
但NC和SA就太烧钱了。SA，在没有影响因子的2015和2016年，中国文章数排第三，低于美国德国。 但有了影响因子后的2017与2018年，中国文章数就一跃超过了德国。
原以为中科院分区是觉得这些杂志水……如果其修正了，证明这个分区其实是个笑话
知识共享许可协议(署名-非商业性使用-相同方式共享/by-nc-sa)政府示范文本要点知识共享(CreativeCommons)组织提供的协议文本。本文本为署名共享模式。-非商业性使...
nc和sa不也是oa,两万多的版面费,很多高校发一篇至少奖励几十万。mdpi的期刊审稿又没放水,也不是不审稿直接给录用,每篇文章至少2-3个审稿人,很多文章初审就拒了。如果是34区期...
CC-BY-NC-SA4.0Int'l全称为:Attribution-NonCommercial-ShareAlike4.0International,是一种较正式的国际共享协议。原文网址:http://creativecommons.org/li...
署名-非商业性使用-相同方式共享(by-nc-sa)选择“署名-非商业性使用-相同方式共享”许可协议该项许可协议规定,只要他人注明您的姓名并在以您的作品为基础创作的新作品上适用同一类...
SA指的是所用PMC的类型，有SA1,SA3等 .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于nc和sa期刊的问题>>
2018年12月25日,中科院文献情报中心分区表针对综合期刊评价提出新的方案,根据新方案,NatureCommun./ScienceAdvances/PNAS三大综合期刊将重回一区。同时,我国优秀的综合期刊Na...
NG肯定最难，PNAS和NC谁更难不好说，SA目前要容易些！我有文章NC不送审但PNAS送审，自己的经验。发自...
其实,nc和sa也是oa期刊啊,但是不影响他们的学界地位啊[捂脸]最近在知乎上看了不少跟科研有关的问题,很好奇为什么会有那么多科研从事者在呼吁开源期刊,并且认...
因此这次中科院的分区可能也是一种导向,国家给的科研经费,不是拿去给那些期刊主编们浪的!所以这次分区的调整,PNAS很可能只是吃了影响因子低的亏,被NC和SA给拉...