当前位置：学术参考网 > nhess期刊一直少一个审稿人
这个期刊算三区还是四区呀 当年人称某某 别催，催了也没用。因为没人同意审稿就少一个审稿人，编辑也一直 在给审稿人发邮件找人审稿呢。不会因为找不到审稿人而拒你文章的。 ， 普通石头 等吧，总会找到审稿人的，催也没用 陌路Lucky 我的当年找 ...
审稿，该不该给钱. 3月初，《科学》的一篇报道讨论了“是否应该给予审稿人报酬”的话题。. 作为支持方，美国一家科技初创公司的首席科学家James Heathers主张，以营利为目的的出版社应给予每位审稿人每篇稿件450美元的审稿费。. Heathers的主要观点是：审稿给 ...
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
一个资深学术编辑自己投稿时的悲催经历–期刊审稿人储备不足. 行业新闻 ithenticate 5年前 (2017-03-02) 3475次浏览. 给艾斯维尔某期刊投递了稿件，2个月了状态一直是with editor,于是从系统内发邮件询问助理编辑是神马情况。. 助理编辑说他们已经提醒了学术编辑来 ...
我们的这个期刊投的比较纠结，中间和编辑社沟通出了问题，弄没了一个审稿人的意见。 现在已经接收。其实那边审稿的挺快的。 28119a3 Received 2019-2-16 from IP 73.223.186.239 Final accept 2019-2-16 Pre-publish-fee 2019-2-20 Credit_card_processed
专业方向有点偏。最近投稿2篇文章到2个期刊。第一篇文章已经投过去了5个月，目前系统显示还是处于underreview。在4.5个月的时候，邮件问了下主编稿件的状态，当时主编说找不到审稿人。第二篇文章投过去2个月，期间underreview的时间一直在 ...
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
审稿速度:3.0 经验分享：审稿速度很快，with editor 不超过一星期就会送审，第一次送审一个半月就会出结果，之后修改都是半个月就给意见，一审有3个审稿人，给的意见都挺多，大修后前面的审稿人都没意见了但是又多了个审稿人提了一条意见，一次大修一次小修，从提交到accept共3个月。
期刊编辑部对作者总是猜疑的。他们一边要求你建议一个审稿人名单，一边又在防着作者。你建议的名单，他们会通过Google 等检索工具，搜索一下名单上的专家与作者是否有联系。如果他们发现迹象，无需找你确认，直接将你的名单列为可疑名单 ...
我的文章投在manuscriptcentral“旗下”的一个杂志,minorrevision,稍作改动后提交,迄今已有一个多月了,怎么还是“AwaitingReviewerScores”呢?真是急人!不...
本人半年前投了一个期刊，4个月只返回了一个审稿意见，虽然是小修后接收，最终还是因为该期刊需要两个...
sci论文审稿一般分三个阶段,分别为初审、外审和终审,每个细节都不能少,审稿人一定要重视。sci审稿人一直拒审怎么办?建议作者找出审稿人拒审sci论文原因;或者找专业机构对sci论文审...
给艾斯维尔某期刊投递了稿件,2个月了状态一直是witheditor,于是从系统内发邮件询问助理编辑是神马情况。助理编辑说他们已经提醒了学术编辑来处理,学术编辑只所...
因为低效审稿导致大家也喜欢多投稿，类似于买彩票，总能碰到眼瞎的审稿人呢；
国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者杂志出版社经常征询编委意见选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的审稿人的工作态度大多极其认真。因此对审稿意见要十...
本文首发于微信公众号很狂的科研人，作者庆直登科研，版权归庆直登SCI狂人团队所有，更多资料可以关注微信公众号很狂的科研人在科研圈，很多人都会经历这样的变化：第一篇SCI被接...
期刊简介NaturalHazardsandEarthSystemSciences(NHESS)isaninterdisciplinaryandinternationaljournaldedicatedtothepublicdiscussionandopen-accesspu...
这个期刊的影响因子虽然不高,但是在软件工程领域算是很不错的期刊,而且,居然还被引用了两次。。。不知道这位作者惊不惊喜、意不意外。。。“不共戴天”的审稿人,到底如何来应对?...
相关期刊编委或学术会议的主席、委员;以前发表的类似文章的审稿人;询问比较熟识的一些专业人士,师兄师姐;交叉审稿,邀请以前的作者;若是团队序贯研究,斟酌考...