当前位置：学术参考网 > 期刊编辑的意见不对怎么办
最近几天就处理了好几起作者对审稿意见不服的问题。. 一方面说明作者对自己的研究越来越有自信，敢于对审稿人的意见进行抗争，这是好事；另一方面，也会增加我们很多的工作量。. 就像我们的副主编Iain Taylor说的那样，编辑人员不能像投票那样，根据推荐 ...
论文处于大修状态。其中一个审稿人意见很苛刻，如果按照他的思路来改，整个文章的结构要调整，需要伤筋动骨的大改，还有的意见自己感觉很难改。不知道各位有没有这种感受，审稿人的意见没错，可是修改起来实在太难，感觉无能为力hopelessandhelpless。
悲催的事情是，当审稿人给某稿件的评语是正面的，过了几天审稿人发邮件告诉学术编辑和管理编辑，说自己因为同时为该期刊审了2个稿件，贴错了审稿意见，原来给正面意见的稿件应该拒掉。. 如果稿件还没审完那么学术编辑比较容易处理。. 如果学术编辑 ...
如何应对审稿人意见. 对于给出审稿人修改意见的文章而言，我们需要怎么回复呢？. 1. 态度端正、礼貌谦和. 一篇文章从写作到见刊，辛苦付出的除了作者之外，还有审稿人编辑老师等。. 审稿人也是需要花费很长的时间去阅读你的文章，甚至是查阅资料之后对 ...
I have now considered your paper, and have to decide that it falls outside the scope of the journal. 投稿后编辑回信说，不在期刊考虑的范围之内？ …
查阅文献，发现一SCI杂志上刚刊出的一篇文章，其中主要的定理结论是错误的，作者是中国人，怎么办呢，是写信给作者还是写篇comments给杂志编辑？PS:新的结论我可以重新证明出来。
同行评审在科研和出版中扮演着重要角色。出版过程中尤为关键的一个环节就是作者根据审稿意见修改稿件。然而，回复审稿意见并非易事——回复得当，文章或将得以发表；稍有差池，就可能惨遭拒稿。正如爱思 …
由于期刊编辑给出的修改意见都是他本人整合了审稿人的修改意见给的。所以他的邮件无非就是陈述审稿人给出的意见,然后要求你按照他们的修改意见进行相应的修改。...
现在大多数国际sci期刊的杂志社都会要求国内作者在发表sci论文之前进行润色处理,甚至有的杂志社还要求将稿件润色证明同时作为强制上传的文件,列在论文的投稿系统当中。那么sci期刊编...
如果你投稿的是知名期刊,我觉得你可以再等一阵子再决定是不是要撤稿。有些期刊编辑不太常回复邮件,有可能他们很忙,没有时间回邮件。我建议你可以更频繁的发邮件,可能接下来三、四礼...
审稿意见有问题的情况很少见,但偶尔审稿人的标准会跟期刊不同(太严格或太宽松),或是审稿人的建议与审稿意见不符(例如意见指出论文内容问题,但建议接受)。审稿意见可以通过...
作为作者，了解一下拟投稿期刊的审稿要求无疑对稿件的准备会很有帮助。不同审稿人的审稿风格和习惯是不同的，对稿件不同部分的关注程度也有所不同，但不管怎样...
由于期刊编辑给出的修改意见都是他本人整合了审稿人的修改意见给的。所以他的邮件无非就是陈述审稿人给出的意见,然后要求你按照他们的修改意见进行相应的修改。...
看来要认真修改，可是也不知道怎么才能改到编辑的心坎上，不好修改。
本人投稿进行第二次修改时,编辑把其中一个审稿人的意见错发给我(错发的意见是那个杂志的格式要求,不是别人的审稿意见),导致在回复时没有回答那个审稿人的意见,...
今天突然接到该杂志一女编辑的电话，一开始就态度就不友好，说了半天大概明白她的意思是一是需要把文章...
退改一般都会给修改意见，1.格式不符合要求2字符数不够3.引用率超标4.文章方向不合适（这种是直接...