当前位置：学术参考网 > 期刊编辑选择审稿人标准
你知道期刊编辑是如何选择审稿人的吗？有些期刊采用的是栏目编辑送审制。主要目的是了解作者这篇文章讲了一件什幺事情。研究方向非常相近的推荐审稿人，编辑当然会选。然后开始重复步骤2的过程，把关键作者（第一作者，或者通信联系人）研究背景调查一下。
选择合适的审稿人迄今为止还是延迟出版的最大原因。 杂志社也有可能将你推荐的审稿人添加到自己的审稿人库。不管在何种情况下，作者都没有选择-如果杂志社让你推荐，那作者一定要推荐。5，当让我推荐审稿人的时候，我是仅仅推荐西方的专家还是仅仅推荐
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的 ...
其他方面，选择审稿人有什么好的建议？以前投文章时审稿人选择很盲目，要么直接不选择，有编辑来制定。个人觉得选择合适的审稿人可以在一定程度上把握文章的主动权。 [Last edited by avast2009 on 2012-4-14 at 08:20 ] 返回小木虫查看更多
原因一：找不到审稿人. 期刊很多时候会找不到审稿人，这样一来就会导致审稿时间延长，不仅让期刊编辑工作量繁重，也让作者等到心慌慌. 所以为了让审稿流程加快，早点出结果，作者还是乖乖认真推荐吧~. 原因二：找不到合适的审稿人. 一千个作者就有一千 ...
那么，我们怎么选择审稿人 呢？也就是说，在选自荐审稿人的时候，要注意什么呢？1、不要选跟自己有利益冲突的学者。万一编辑真的邀了这个学者给你审稿，可能到时候修改的时候比较麻烦。这个错误可能大家不容易犯。而且很多期刊在你 ...
那要看审稿人的分量了，如果是领域的大牛，编辑会非常看重他的意见，不大可能做出与大牛意见相左的决定，因为一个杂志是不会得罪大牛的。 但如果只是一般的审稿人，编辑会结合自己的判断来做决定，如果与编辑自己的意见一致，则会采纳审稿人的意见，如果不一致，则有可能不理会审稿人 ...
投稿时都有喜欢的编辑和不喜欢的编辑，推荐3-5个外审专家，请大家说说这两个部分都怎么填能提高稿子中的概率？选中国人会不会提高通过的概率？我周围人收到的外审专家的意见中，普遍是中国人的意见不多，认为可以接收，外国人的就会意见一大堆，然后拒绝。
那么多半不会考虑到你推荐的审稿人；但如果你投稿的期刊领域非常分散（未必是质量不高）或者质量较低...
1人赞同了该文章如何选择审稿人呢???许多杂志编辑希望你推荐3-4名审稿人,并很可能向你推荐的审稿人发审稿邀请。所以推荐审稿人还是有学问的。如果你推荐的...
4）审稿人写的意见太随意，另投他刊、不建议刊发，小手一抖的事，尽管各大期刊不缺稿子是个事实，...
•只同意审查那些审稿人具有专门知识专业知识的手稿并进行适当及时的评估•尊重同行评议的保密性，不得在同行评审过程中或之后透露手稿或其审查的任何... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于期刊编辑选择审稿人标准的问题>>
入坑许多年,在计算机视觉和机器学习方向,作为邀请审稿人审了大概80,90篇论文投稿,各种档次的会议和杂志都有(好的如TPAMI,IJCV,CVPR等等)。我来谈谈我的心得体会。首先,审稿本身对...
许多在各个领域内小有名气的专家会收到期刊的邀请来对投稿的文章进行评审。而这一类专家也被我们称之为审稿人。我们想要发表一篇SCI,那么熟悉每个审稿人的工作室...
期刊要求作者推荐审稿人是想要知道可以对作者的论文提出客观且有建设性评论的人有哪些。你选出来的审稿人...
大大小小也投了不少期刊,这一过程中和编辑审稿人打交道也受益匪浅,自己也得到机会被期刊邀请为审稿人。这里以自己的亲身经历介绍一下如何提高选投SCI期刊命中率...
这个阶段我的工作有挑选合适的潜在审稿人、发审稿邀请、(如果邀请遭拒)找出更多审稿人选,这个过程会一直重复直到有足够的人选同意进行审稿为止。挑选审稿人在...
期刊设定审稿的规则:(1)盲法审稿及公开审稿有的期刊为了作者身份及工作单位会影响审稿过程,对评审产生偏见,实行盲法审稿:盲法审稿会将所投的稿件中删除作者的信息,审稿人对作者...