当前位置：学术参考网 > 期刊的审稿专家和编辑的区别
那要看审稿人的分量了，如果是领域的大牛，编辑会非常看重他的意见，不大可能做出与大牛意见相左的决定，因为一个杂志是不会得罪大牛的。 但如果只是一般的审稿人，编辑会结合自己的判断来做决定，如果与编辑自己的意见一致，则会采纳审稿人的意见，如果不一致，则有可能不理会审稿人 ...
杂志社与同行处理稿件 Awaiting admin processing：在副编辑审稿前，助手负责审查稿件是否齐全，如否则立即要求作者按要求补充相关材料。With editor：稿件已经递交给编辑处理。若长时间状态没变，可能是编辑想联系审稿人，或者还未做决定。
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
期刊审稿人大都是领域内的专家，因此对于每一条修改建议，作者都要认真对待，仔细分析。 如果认同审稿人的审稿建议，就按照建议对文章进行一一修改，并给出详细的修改说明，同时保留修改痕迹，以方便审稿专家和编辑再次审读。
大家帮忙看我的理解有没有问题。谢谢1.编辑有一票否决权，可以不让该论文外审，直接拒稿。2.编辑认为该论文可以被期刊收录的时候才会去找主编。比如说，外审回来的文章，内容经过若干轮处理无勿之后。可是如果该篇论文从编辑手中出来，没有进入外审阶段，直接送到主编那里。
该期刊的编辑部门将通知作者提供与全球手稿内容相关的4到6个不同的单位。同行评审员和评论者的联系信息，以便编辑部门可以与他们沟通，但这并不意味着编辑部门将按照作者的评论向专家进行评审。 一些期刊也可能允许作者提供他想避开的一些专家。
编辑初审的时间各个刊社情况略有不同，（核心期刊的初审时间，大都在20-50天左右），初审后，编辑部会召开会议，讨论初审通过的每篇文章的审稿理由。3.专家外审 通过编辑部初审的稿件，为了确定研究的最新情况及成果的正确性，杂志社有自己的专家审稿
入坑许多年,在计算机视觉和机器学习方向,作为邀请审稿人审了大概80,90篇论文投稿,各种档次的会议和杂志都有(好的如TPAMI,IJCV,CVPR等等)。我来谈谈我的心得体会。首先,审稿本身对...
那么问题来了,一些杂志每天收到大量稿件,但是编辑也就那几个,他们的工作量巨大,每天能应付得来吗?主业不受影响吗?做编辑是不是收入很高,至少盖过主业的收入?对...
处理好科技期刊责编审稿和专家审稿的关系高飞【摘要】摘要【期刊名称】中国科技信息【年(卷),期】2012(000)012【总页数】1【关键词】关键词在期刊的编辑出版过程中,责...
6人赞同了该文章导语作为学术作者,我们都有以下经历:论文投稿数周,甚至是数月后,才收到期刊编辑发回来的审稿意见。接下来该怎么办?通过期刊编辑反馈回来的同行评审意见实际上意味...
一般而言,逃避专家的编辑部门将尊重作者的意见,并尽量避免专家审查。值得一提的是,大多数国际学术期刊的审查目前尚未开通。同行评审稿件的审查时间将大大缩短,审稿人将得到充分的审查...
浅析编辑、作者及审稿之间的关系阿依努尔·胡达依别尔根;【期刊名称】《新疆大学学报:社会科学哈文版》【年(卷),期】2018(039)002【摘要】本文通过编辑、作者和审稿之间...
【摘要】:正科技期刊提高学术质量是一个永恒的主题,而专家审稿是保证学术质量的重要环节。多年来,编辑界同人对科技期刊的审稿历史、审稿机制、审稿人的选择、审稿队伍建设、...
2）对最佳审稿人予以奖励，增加年轻学者进入审稿人队伍；3）建立对编辑的考评体系，移动都有个业务员满意...
一篇稿件投到某期刊,首先要经由编辑初筛,通事后约请几位(通常2~4位)审稿专家评审。对一样平常期刊(编辑主要视评审意见做决议),若是评审意见全为正面,通常能揭...
对专家以及专家的审稿意见进行质疑的编辑学文章不多见.本文基于编辑的视角,从专家本身的局限性和专家审稿意见本身反映的问题这两个维度,探讨了编辑应该如何正确看待专家和专...