年前投了一篇scientificreports,过年前一个星期返修结果回来，要求大修一个月后提交，所以过年也没回家留在实验室补实验，大修后提交后一个月文章被拒，虽然现在已经接受现实但是心里还是不敢相信这是真的，因为这是我的第一篇SCI，这篇文章投入了我和导师很大的心血，包括大修，每个问题都 ...
外审的时候三位老师，基本无尖锐问题，只有一位老师说实验的前置参数不一定能获得。之后认真修改，修回了。复审了2个月，又一次修改后复审。这一次只返回两个审稿意见。一位老师说，论文修改后明显提升，希望增加一点讨论。另外一位老师意见十分尖锐，他认为论文选题一般，不是研究 ...
看了孙军老师的博文《刚刚出炉的退稿意见，大家都学学其中的审稿和拒稿学问：） 》，觉得给出的材料不是很清楚。从后面的退修、复审、再退修的时间看，这篇论文应该是2011年12月16日投稿，2012年1月9日初审意见发给作者，要求4周内（2月6 ...
包子 在 2020/5/26 13:00:41 对 福建农林大学学报（哲学社会科学版）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应. 对我有帮助. 172. 审稿时间： 15天. 稿件字数： 11000字. 我的学历： 在读硕士. 是否录用： 拒稿. 投稿难度： 中等. 我的点评： 5天拒稿，还有拒稿意见 ...
《民俗研究杂志》创刊于1985年,是经山东大学主办的大型文化期刊。该刊具有广泛的国际国内影响，属于文化类CSSCI南大期刊，国家新闻出版总署认可的合规学术期刊。
各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。另外两个是小修。主编给了一个大修。这样的情况，该如何修改？修改后还会给第一个审稿人看吗？第一个审稿人 ...
学术期刊专家审稿效用提升策略摘要： 摘要：双盲审的专家审稿模式下，专家审稿意见能否发挥其应有的作用，与编辑的沟通与总结能力、作者的理解与接受能力息息相关，同时编辑与作者对待专家审稿的态度也在一定程度上影响着专家审稿效用的发挥。
之前我一个朋友投了一个影响因数2点几的期刊，过了一个月收到编辑的回信，虽然编辑的意思好像是要接纳，然而不是很明确，而且审稿人提出的修改意见相当尖锐，直接戳到他的论文的脆弱之处，估计对编辑的意见有蛮大影响，编辑让他好好应对审稿人的意见，他也是吓得一身冷汗，
大修后复审一个多月，录用。 ===== 最近收到评审意见，大修，期限1个月，居然是6个审稿人，无语了。 另外，关于reviews completed状态问题，从本文过程来看，应该是每有1个审稿意见回来，时间就会变化一次。
破除“SCI至上”背景下 一流科技期刊发展的若干思考 贺嫁姿 赵大良 摘 要 由教育部和科技部联合印发的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》，要求破除论文“SCI至上”的评价导向，建立科学的评价体系，这将对我国科技期刊的发展产生深远的影响。