中国期刊网,期刊,杂志,读者服务,电子杂志,论文,文库,期刊网,电子刊 [导读] 摘要：对机械领域应用创造性审查标准的部分案例进行了统计分析；对创造性评价中难以把握的非显而易见性的判定标准、创造性判断中的整体原则、区别特征与发明解决的技术问题的关系、公知常识的运用、多篇现有技术 ...
浅谈中药的知识产权保护 作者：程芳 何芳琳 2018-03-08. 中药在我国具有几千年的历史，其不仅反映了中国人民在疾病治疗与诊断方面的独特智慧和贡献，同时也是我国传统文化的重要组成部分。. 在现代社会，围绕着中药的研发、生产和销售已经形成较为成熟的 ...
公知常识是评判一项技术方案是否具有创造性的证据的重要组成 形式，经常在专利无效诉讼中被使用。《审查指南》的前述规定中，已经对公知常识给出了一个列举式的定义。此外，对于公知常识的举证，也有相应的规则：一般情况下，谁主张谁 ...
摘要： 公知常识的认定贯穿于专利审查、复审与无效宣告请求程序及专利侵权诉讼与行政诉讼各个阶段。 公知常识不明确，无载体可支撑，即具有“不可查不可知”的特性。某一技术特征一旦被认定为公知常识，常常会对审查、无效及侵权判定产生关键性影响。
北京市第一中级人民法院认为，对于是否属于公知常识的判断并不仅仅会涉及到案件当事 人之间的利益，专利权人的自认并不构成认定“整理剂原料种类和用量的选择”为本技术领域的 公知常识的充分条件。
浅谈公知常识的举证方式.PDF,2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛征文 征文主题--专利代理与专利审查业务交流 浅谈公知常识的举证方式 BriefTalk OnProofMannerofCommon GeneralKnowledge BriefTalk OnProofMannerofCommon ...
公知和他们的支持者组成了一个个小圈子，由于他们以知识分子形象抛头露面多，一定程度上“垄断”了舆论场中知识分子的称号。他们当中少数人发展成“异见人士”，与国家体制直接对抗，这一切营造了知识分子“受打压”的印象。
【摘要】：公知常识,是专利创造性判断中的一个重要因素,也是专利审批和行政诉讼程序中备受争议的一个概念,因此正确理解公知常识的内涵,合理使用公知常识进行专利创造性判断对提高审查效率,维护申请人权益,实现公平正义具有重要意义。本论文针对公知常识的界定、认定标准以及举证进行了 ...
专利文献和科技期刊佐证公知常识的合理性探析. 根据创造性的评述，当区别技术特征为公知常识时，技术方案不具备创造性，因此，公知常识在发明专利创造性的判断过程中有着举足轻重的作用。. 对于如此重要的概念，《专利审查指南2010》（以下简称为 ...
虽然单个的一至两篇文献不宜用来作为公知常识的证据，但是数千篇 专利 文献的集合显然已经给出某一技术为公知常识的有力证据，此时使用 专利 文献和科技期刊佐证公知常识就有着一定合理性。. 然而在审查实践中，审查员或无效请求人也不可能为了提高 ...
本文通过分析一个无效案例创造性评判过程中,其公知常识运用存在的问题,指出在创造性评判中,公知常识的运用不能脱离发明创造解决的技术问题和达到的技术效果,应该...
国家知识产权局作出的第116649号复审请求审查决定(以下简称被诉决定)将之作为公知常识证据,存在错误,故向北京知识产权法院(以下简称一审法院)提起诉讼。一审法...
而在进行创造性评述时,就不可避免会涉及到“公知常识”的使用。尽管“公知常识”在专利的审查过程中被频繁使用,但中国《专利法》和《专利法实施细则》却未明确...
具体地,在《审查指南》的第二部分“实质审查”以及第四部分“复审与无效请求的审查”中对于如何完成公知常识的举证责任分别进行了说明。在《审查指南》第二部分“实质审查”第八章“实质审查程序...
公知常识,是专利审查过程中评判发明专利是否具有创造性高度重要因素.本文围绕公知常识这一概念,通过对美国、欧洲和日本专利局对公知常识的相关规定分析,结合我国专利法的相关...
的公知常识性证据加以证明;在难以通过技术词典、技术手册、教科书等公知常识性证据予以证明的情况下,也可以通过所属领域的多份非公知常识性证据例如多篇专利文献、期刊杂志等相互印证...
公知常识的概念以及法律适用。公知常识的概念以及法律适用宋海宁【期刊名称】《网络法律评论》【年(卷),期】2015(018)001【摘要】Inevaluatingtheinventivestepofa...
除了“教科书”、“工具书”这类直接证据,常用的还包括专利文献、科技期刊、学位论文、分类号以及会议等间接证据,上述证据通常在检索相应“教科书”、“工具书...
在看到(2020)最高法知行终35号的裁判后很欣慰:专利文献或期刊文献在无效诉讼环节也有机会作为公知常识性证据了!那问题来了,实践中,专利文献、期刊杂志究竟需满足...
例如,将未检索到的看似简单的特征都认定为公知常识,将未带来本质变化的简单参数设定等误认为是公知常识等。而专利局对专利文献及科技期刊等是否可以作为公知常识性证据,在什么条件下...