当前位置：学术参考网 > 期刊拒稿后argue
投文章总被拒？听听期刊编辑的干货建议 如何跨过从论文草稿到出版之间障碍？图源：Clint Hughes/PA 学术期刊的投稿竞争非常激烈。即使你已经跨过第一个障碍，得到一个有价值的想法或者完成 …
文章被拒，想argue，该怎么说. 文章初审完毕，两个审稿人，一个建议修改给提了一些小的建议，但是都不是大问题，另一个审稿人建议拒稿，但是拒稿原因我看完觉得很气愤，可能他都没怎么仔细看我的文章，他给的意见就说了两句话，说什么没有新意，以前 ...
来自: 不吃甜 2020-05-04 21:19:33. 6.5 疯了，第二次投稿又被拒了????今天登上一看是两天前发的Decision sent to author，然后状态就没变了，心都凉了。. 真的挺伤心的，第一次投稿，虽然确实比较不自量力投的比较高分的杂志，但是被秒拒真的很伤心. 小老板让我argue一下 ...
我的文章在8分多的杂志（schizophrenia bulletin）获得了修改的机会，因为某些原因被拒稿，却没想到最后只投到了一个2分多的杂志上。 更可笑的是，在2011年影响因子出来之后，在之后的半年里该杂志在主页上还挂着2010年的影响因子（5分多），然后说自己的杂志在psychiatry领域排名第7。
收到不靠谱拒稿理由后，这个硬核作者写信怒怼审稿人, 并威胁杂志社尽快发文...,审稿人,学术,杨振宁,学术论文,论文
收到不靠谱的拒稿理由后，这个硬核作者写信怒怼审稿人，并「威胁」杂志社尽快发文...,审稿人,学术,杨振宁,学术论文,论文
SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后处理对策及接受后期相关问答综合荟萃目录（重点是一、二、四、五、六）： （一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结 （二）SCI期刊投稿各…. Metal1Metal12014年09月02日 20:061497. SCI投稿过程总结 ...
10.8重投 10.9 with editor 10.11under review 11.27major revision：两个审稿人，一个小修意见，更多是细节提问；另一个建议拒稿改投toxicology 12.19修回 12.20接收 杂志的速度相对来说还是很快的，特别是收到翻修意见到接收都是闫兵老师在处理， …
SCI论文发表见刊到收录，是有一个非常规范、严谨的逻辑步骤。. 当SCI文章投递结束后，会分配到相应的编辑手中，导致审稿流程出现了不同的状态。. 主编和执行副主编进行初审. 主编或执行副主编，先对SCI投稿进行初审，拒掉一些不符合期刊研究方向等要求的 ...
拒稿后argue会有效吗？. 这个帖子发布于 4年零71天 前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。. under review 约1月后拒稿，只给了#2 reviewer的意见，这意见实在是比较低级，估计是没怎么详细看文章的原因。. 我给杂志写了argue，下面的小弟说已经把信转发给对应 ...会议论文，可以只投稿，不参会吗？2016-10-28【求助】投稿后不修回直接撤稿改投的影响？2015-11-9【讨论】被拒的稿件是否大部分没有peer-review?2011-5-23【求助】刚投出去几天的稿件，能撤稿么？2009-1-10查看更多结果
【拒稿“坑”你知多少?如何argue更有效?|大咖继续开讲】科学网大讲堂|《如何实现高水平的学术出版》系列视频讲座,继续更新上线第三讲:如何选择合适的投稿期刊?第四讲:如何与期刊...
offer拒了,怎样Argue才能成功?Argue是门艺术,argue语言,argueoffer.很多童鞋都不知道怎样argue,因为本来觉得有希望,但修回之后还是被拒了,两个审稿人,第一个审稿人没有问题,...
可以argue,但是费时费力,如果还有别的杂志,不妨换换。另外稍微调整一下introduction、conclusion以及Coverletter,尽量确保下一个编辑不会出同样的判断错误赞(...
如果你的大通讯是领域大牛，没准可以试试，以前听说过我领域的大牛投子刊时被拒然后跟主编Argue，最后还...
如果你的大通讯是领域大牛，没准可以试试，以前听说过我领域的大牛投子刊时被拒然后跟主编Argue，最后还...
lz加油，大胆argue一下吧，反正已经被拒再惨也不会怎样，说不定还可能argue成功
论文投了一个不错的期刊，三个审稿人，一个接收，一个修改，一个拒稿。编辑拒稿，想知道argue成功...
SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后处理对策及接受后期相关问答综合荟萃目录(重点是一、二、四、五、六):(一)投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相...
在收到第二封拒稿评审的当天,杨振宁就给杂志的高级助理编辑回信,硬怼两位审稿人。针对审稿人提出的问题,杨振宁直接说第一位审稿人显然没有阅读论文;至于第二位审稿人的两个拒稿理由...
不知还行不行？这种情况下，你即使发信Argue，发表的可能性极低，还不如修改后再投其他杂志。