去年第一次申请也是5个评审人，但是5个评审人给出的意见应该都是不予以资助。今年根据评审意见好好改了本子第二次申请，论文有2篇SCI1区的IEEEtrans和2篇《我国高质量科技期刊分级目录》中T1类期刊。感觉就第4个人是负面意见，请教大神是否 ...
学术论文是知识员工工作成果的一个重要组成部分,如何对学术论文进行科学的评价涉及到对知识员工进行绩效考核的公平性和合理性,是知识员工管理的一个重要组成部分。国内外对如何评价学术论文已经做了大量的研究。但是,由于学术论文是一种知识性的成果,对它的评价比对非知识性成果的质量 ...
DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2021.04.002. 新《民事证据规定》重构了民事诉讼中司法鉴定人的诉讼地位和鉴定意见的法定委托要件，环境司法活动中最为关键的环境损害司法鉴定亦须因之作出相应调整。. 从鉴定意见内涵界定角度视之，以往法庭采信环境损害司法鉴定 ...
中共中央办公厅 国务院办公厅印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》. 新华社北京5月30日电 近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。. 《关于 ...
期刊主编、所有审稿人和作者一样，他们也有情绪，喜欢和不喜欢，每天数不清的电话。他们不是圣人所以也会犯错，但是他们会对作者的文章提供非常有价值的建议，而这些意见会提高作者的文章质量。感谢主编或审稿人的意见，对每条意见都要礼貌的回复。
小弟第一篇英文论文审稿意见如下，望各位前辈能够指导一下，编辑和审稿专家们的意思是什么？还有录用的机会吗？1.邮件内容Dear Mr ~Thank you for submitting the above-mentioned paper for possible publication in the SAIMM …
90%期刊编辑会改动审稿意见 上述事件后，Fidler与Hoekstra合作，开始调查这种行为有多普遍。 他们与合作者对生态学、经济学、医学、物理学和心理学等领域322名高影响力期刊的编辑进行调查，聚焦点是“期刊编辑什么时候认为改变同行评审报告是合理的”。
期刊编辑的 拒稿 信总是容易让人垂头丧气，但这并不意味着结束。 因为我们还可以继续 转投稿件。 图片来源于网络 本文全面介绍了转投稿件常见的16个问题，以及如何检索更适合你的稿件的期刊。 “自然”系列期刊和施普林格·自然旗下其他期刊致力于在投稿和同行评议过程中，为广大作者提供 ...
在 陈述反驳意见 的过程中，需要特别注意三个技巧，即礼貌回答、适度修改、合理抗辩，本文予以简介。一、论文作者需要礼貌回复审稿意见 国外的多数期刊执行免费审稿制度，即审稿人义务劳动，不收取任何报酬。审稿专家的劳动需要得到尊重。
关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见：关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见 科协发学字〔2015〕83号 为贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中、五中全会精神，更好地服务国家的创新驱动发展战略，推动我国科技发展和学术繁荣，进一步提高我国科技期刊的学术质量 ...
但博文后附上的英文审稿意见却让我哑然失笑。我这里声明一下,丝毫没有嘲笑,显摆的意思,因为这是张同学第一次写英文审稿意见,老实说比我当年第一次审稿写得好多...
√也不要直接联系作者,这是为了保护你的隐私,期刊不会向作者透露你的身份信息。审稿意见只会通过同行评审系统提交给期刊。√审稿意见不应受到文稿来源,作者国籍、宗教或政治信仰、...
专家评审意见论文TOP:关于发布“高机动防暴车辆技术国家工程实验室2019年度开放基金课题”的通知专家评审意见论文、海南省人民政府关于印发海南省中小企业成长性奖励资金管理...
期刊论文审稿意见怎么写期刊论文审稿意见,从功能角度讲,它是一个能让学者检讨文章、加深研究、开拓思路的好机会,所以审稿意见的好坏也关乎论文质量的高低,那么期刊论文审稿...
通常来说可以,我们送审核心的时候,如果给修改意见,通常就能录用,不是绝对没有例外,但是大部分,绝大部分是可以录用的,那些不能用的,连个意见都不给高级职称评审...
这是一篇全过程我均比较了解的投稿,稿件的内容我认为是相当不错的,中文版投稿于业内有较高影响的某核心期刊,并很快得到发表。其时我作为审稿人之一,除了提出一...
√也不要直接联系作者,这是为了保护你的隐私,期刊不会向作者透露你的身份信息。审稿意见只会通过同行评审系统提交给期刊。√审稿意见不应受到文稿来源,作者国...
从BMC期刊公众号看到了题为《审稿也需杜绝浪费!聊聊BMCBiology的便携式同行评审政策》的文章,文章介绍了BMCBiology在缩短稿件评审时间,充分利用审稿意见方面的举措,主要包括特定...
44.稿件的内容是否新颖、重要对稿件所涉及内容创新性和重要性的评价包括选题是否新颖、结果是否具有新意、数据是否真实、结论是否明确等。对于涵盖学科领域较...
小编根据一位的真正的核心期刊审稿专家(担任国内多本核心期刊的外审)的亲身分享整理的九大评审要求,这九个评审要点决定了核心期刊编辑是否会给你的文章开绿灯,一起来看看叭。选题意义:重要意义...