当前位置：学术参考网 > 期刊评审人会去重现你的实验吗
比如，我在评审一篇文章时，对方法部分的要求是，看完方法部分，我是否能够利用文章中呈现出的信息，自己去实现，如果可以，那说明作者写的是完整而清晰的。对实验部分，会去看实验中的数据是否可以支撑作者在摘要和引文中提出的观点。
老板投一篇一区文章，一审回来要求补数据，但是这部分实验很难做而且没有经验，仪器也不准。所以没有做实验，基于理论编了数据，四个审稿人没有看出来，一个审稿人怀疑数据真实性，因为太完美了，要求提供实验证据。后来老板没做过多反驳要求撤稿，编辑怒了，说是如果没法做出解释就 ...
Q2：同行评审关注哪些方面呢？有什么特别需要注意的吗？ A2：审稿人会通读您的论文，但您必须格外重视摘要部分。这是审稿人在决定是否查看全文时可以看到的论文的唯一部分，这也是他们对您论文的第一印象。
但也有两三次，作者写答辩信如同吵架——“我拒绝按照你说的修改，你是错的！. ”我当场找出一堆错误，强烈要求编辑退稿！. 本文由我（马臻）原创，已发于《中国研究生》2019年第5期。. 请转发给研究生们。. ] 学术论文需要经过同行评议（审稿）， …
论文数据造假被发现的可能有多大？. 尤其是b类以下一般类的期刊，真的会有人仔细运用你运用的方法，去查你参考的数据，来重新把你的研究成果推算一遍吗？. 如果不会这样的话，感觉学术造假太容易了…. 可能性不大。. 说实话，只要不是发一区二区，基本 ...研究生毕业论文数据造假普遍吗？ - 知乎2020-11-5审稿意见应该怎么写？ - 知乎 - Zhihu2019-1-24现在的学术论文里存在数据造假的情况吗？ - 知乎2015-2-24查看更多结果
Daniel Holden 在角色动画和深度学习的领域做了很多出色的工作，我偶然看到他的一篇博文，很受启发。因为真的喜欢，所以我尝试翻译大体内容，分享他的经验之谈。 以下出自 Daniel Holde
每一个问题前面都要先感谢别人，感谢审稿人对文章提出的意见或者建议，感谢审稿人的批评指正等等，甚至有些审稿人在第一个问题下面就评论你的文章创新性不够，设计不够紧密等等全部否第的词汇，只要审稿人没有退出，你也要把…
同行评审是期刊对稿件进一步审核的重要步骤，一般期刊会找来2到3位甚至更多的同行专家对稿件进行审核。而期刊编辑也会根据审稿人反馈的意见和相应期刊的要求给予作者一个投稿结果。那么，面对审稿人意见，我们应该…
如何礼貌反驳期刊论文评审专家的审稿意见？ 精选 已有 4497 次阅读 2021-9-9 10:05 ... 问题。我们认真评估了完成这些补充工作所需的经费和实验 条件，感觉目前无法承受这一扩大范围的补充研究。同时，我们觉得目前论文的工作范围还是能够支持 ...
职称评审不认可期刊。2.国内公开发行的期刊可在国内和国外发行,有国内统一刊号,刊号格式如下:CN报刊登记号/分类号,仅ISSN国际刊号,无国内统一刊号,不能在国内...
入坑许多年,在计算机视觉和机器学习方向,作为邀请审稿人审了大概80,90篇论文投稿,各种档次的会议和杂志都有(好的如TPAMI,IJCV,CVPR等等)。我来谈谈我的心得体会。首先,审稿本身对...
因此,人们普遍认为同行评审期刊的学术水平高于一般期刊。4、我国出版的专利文献有哪些?目前我国出版的专利文献主要包括专利说明书、专利公报以及专利索引等,既有一次文献,也有二次文献。它们是:...
其实来说找审稿人这一步是非常关键的,高水平的杂志都有很全面的审稿人数据库或者人脉,评审相对来说快一点,像一些新的sci杂志,在审稿人资源这方面正处于成长完善...
对第三类杂志,因为会送到不同的专家手上,虽然过去的意见仍会被后面的审稿人看到,如果简单补充实验,仍会遇到更麻烦的要求,甚至让你补充更多实验,因此要尽量不那么痛快补充,可...
如果你担心此操作可能导致投稿被拒,请在提交反驳之前咨询期刊编辑。3.额外的实验会很有趣。同样,这是一个成本效益问题。如果你没有办法补充实验,请感谢审稿人提出的意见,解释为什么...
4)问问你自己是否提供了足够重复你工作的所有细节。审稿人(或读者)越容易再现你的工作,他就越可能接受你的文章。当然,审稿人并不会真正去重做你的工作,但你必须通过你的描述...
杂志社会通过关键词检索到近似文章,然后联系文章的通讯作者,发邮件询问是否愿意做审稿人;(3)投稿作者自己提供的审稿人候选。如果杂志社有足够多并研究范围足够广的审稿人,能基本保证...
有人说,针对审稿人意见的修改,会很浪费时间,还不如换一个期刊再投,说不定能换一个审稿人,更加省心,其实不然。仔细按照审稿人的意见进行修改,你会发现修改之前和修改之后,文章的架构...
2.期刊会将你的回复返回给原审稿人时，而非新审稿人时，此时也需进行实验补充；3.期刊若只给一次返修...