当前位置：学术参考网 > 期刊评审专家泄露评审论文
评审人需要确认是否了解该期刊，并认同该刊的同行评议机制，在没有利益冲突的情况下，确认有足够时间进行评审（可能有第二轮评审）。 综合调查，完成一篇高水品期刊论文评审，平均需要5个小时，分散在1-2周的时间中。 3. 一些沟通细节
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
基金委对评审专家的一些不端行为的认定：第二十一条【评审专家处理】评审专家有下列科研不端行为之一的，自然科学基金委应当给予警告，责令限期改正；情节严重的，通报批评，自然科学基金委不得再聘请其为评审专家：（一）利用评审工作便利抄袭、剽窃评审项目研究内容或成果等行为谋取 ...
论文大修时须注意驳回扩大研究范围的要求 当论文被要求大修（major revision）时，编辑通常会将修改后的稿件发给第一次评审时的专家再次评审。大修意见通常涉及论文的正确性、创新性、完整性。期刊会要求审稿专家对论文的各项指标打分。
如何礼貌反驳期刊论文评审专家的审稿意见？,期刊论文,论文,审稿人,文献 回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是负面或质疑性质的，作者需要逐条认真回复，并相应修改论文，满足评审专家的合理要求。
同行评审是指专家评估学术论文的过程，其目的是确保高质量的发表论文。. 但是，同行评审并不决定接受或拒绝论文。. 他们最多为编辑判定提供建议。. 对于同行评审期刊，判定权完全属于期刊编辑或期刊编辑部。. 事实上，期刊编辑才是决策的核心。. 1. 期刊 ...
国际期刊主编泄露审稿过程的“潜规则” 精选. 向国际期刊投稿过程中，一般期刊都会要求作者提交一个建议审稿人（Preferred reviewers）和回避审稿人（non-preferred reviewers）名单。. 哪些国际同行对这个问题熟悉、适合评审你的稿件，哪些专家由于彼此竞争或者 ...
专家评审是要给出评审意见的，才方便期刊编辑以此对文章进行处理，是拒稿、修改、录用，还是继续找其他专家评审。 简单地说：SCI通常不止一个专家评审，每个专家评审后，都要给出自己的评审意见，且评审意见很重要。至于评审意见的条数却没有