当前位置：学术参考网 > 期刊审稿人的意见能否拒绝
首先感谢审稿人给出建议，然后说明你拒绝修改的理由。. 作者拒绝修改有几种常见的情况，本文据此给出了几种比较恰当的回复方式。. 修改意见要求开展新的研究. 审稿意见示例：“你的研究结果很有趣，但我想知道，除了x人群以外，如果你对y人群也进行 ...
审稿人能否以不在期刊范围内拒掉稿件？ 精选 已有 11334 次阅读 2016-6-18 16:28 ... 总体来说，学术编辑可以否决审稿人的意见，如果学术编辑觉得审稿意见不合理的话。曾经有虫友说自己投递稿件到IOP ...
本人第一次投稿SCI。如题，审稿一个月之后，一位审稿专家建议小修，主要修改语言，某行某句用哪个词替换… 这个期刊没机会了转投吧 说个我自己的故事。我先前投了一个新期刊，还没有影响因子，但大家都默认好刊物，篇均引用8次，即if在8左右，结果被主编拒稿了，拒稿理由是太仪器，缺乏 ...Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？2020-12-30说说第一篇sci投稿没送审被拒是什么感受吧？2020-12-30退稿和拒搞有什么区别吗？ - 知乎 - Zhihu2018-7-10论文拒绝修改后还能重投该期刊吗? - 知乎 查看更多结果
然而，由于审稿人写的“正面评论”会让很多作者不服，也因此，有时候他们会删掉那些积极的评论，而只给作者负面的评论。这或许就是叶芳伟老师的遭遇，《美国光学会著名期刊篡改审稿意见》。不是你的论文不好，而是你的论文没有其他人的优秀。
我把编辑、主编和审稿人的总体意见贴上，大伙给看看，具体的没贴 I have received the comments of the reviewers on your manuscript. The referees have raised a number of significant concerns about the …
论文两个审稿人让小修，一个审稿人拒绝，结果编辑拒稿了，这种情况还有希望吗？. 各位好，我前段时间投了Journal of Polymer Science Part A: Polymer Chemistry，今天意见回来了，结果两个审稿人让小修，提的意见无非是有些表格可以放Surporting …
转自‘海岩秋沙’的QQ空间： 以下是从一个朋友转载来的，关于英文投稿过程中编辑给出的意见。与大家一起分享。以下12点无轻重主次之分。每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。1、目标和结果不清晰。
此外，推荐这样的审稿人，杂志方面也很容易接受，也会给杂志主编和编委留下更好的印象。. 陌生的同行既可以按照以上的建议,从自己文章引用的参考文献出发,筛选,注意以下潜规则: 1. 最好不要选太大的”大牛”,如经常在Nature, Science, Cell等杂志发表论文的人 ...
一个好的回复对于论文是否被接收来说是至关重要的。这里有9条可以帮你写好回复的建议。接上篇： EditSprings论文润色：那些回复审稿意见中的套路（上） 5. 当审稿人意见对立时。有时一个审稿人会要求你把某个 …
最后,可能有一些你不同意的审稿意见,像是你认为不在目前研究范围内的,可以再客观地多读几次,问问自己自己不同意的理由是否明确,是不是有足够的证据支持这些理由,将这些点另外记下来,...
因此,实际大家该怎样解决审稿意见呢?可以看下列2个经典案例。实例一:一篇稿子被一份IF为5分的杂志期刊拒稿了,拒稿建议很详尽,在其中一位审稿人提了接近五页的...
文投稿人与审稿人和主编斗智斗勇。投稿人投稿后希望尽快发表,而审稿人和主编则希望多提意见,让文章符合本期刊的方向、内容、格式、创新性、完整性等要求,几乎...
如果被拒绝的论文不是由于文稿中的错误,而是重要性或创新性不够,作者在仔细考虑了审稿人的意见,认真修改文稿后,是可以寄给影响因子较低的学术刊物的。值得注意的是,审稿人...
杂志请了两位审稿员,其中有一位就是第一次给出意见的,看到作者将部分意见进行了修改,所以他只在修改意见里提到了没有修改的部分,正巧的是,第二位审稿员给出的意见正好能弥补第一位审...
你得给人理由吧……赞回应来自豆瓣App如雷贯耳的昵称2020-02-2409:39:45百度一下就有模板楼主自己说了论文写的太差。。具体哪里差,写到审稿意见里赞...
被拒稿了，审稿意见还有用你曾经是否努力地将实验结果详细写入准备发表的论文，但仍然被拒稿呢？亚洲有机化学杂志(AsianJournalofOrganicChemistry)主编Rich... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于期刊审稿人的意见能否拒绝的问题>>
那么,sci期刊投稿看不懂审稿人意见怎么办?sci期刊投稿发表论文,难度是比较大的,若得到修改后再重新投稿的答复总比直接拒绝要好。所以,我们不能因为“看不懂审稿人意见”就轻易地把...
我认为，即使我的文章问题很多，也不能成为专家这样写审稿意见的理由。当然，您说的第二点确实存在成立...
因为审稿人是顺着我论文的顺序,对每一章节提出一些意见,有很多实际是一个问题,我可否把审稿意见归纳为几点来回答,而不按照审稿人给的意见的顺序逐条回答呢?我看到各位虫友们...