专家审稿是确保学术质量的重要环节之一，盲审制度目前已被科技界广泛采用。 盲审有两种情况：一种是单盲审（single blind review）单盲审稿是指审稿人知道作者的姓名和单位等，而审稿人的情况对作者保密；另外一种情况就是双盲审（double blind review）双盲审稿则是审稿人和作者互不知道对方的 …
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
(1) 准备投稿一般所需的时间？对于不熟悉投稿系统的作者来说，投稿还是相对繁琐的一个过程。另外有些杂志社稿件较多，有点“店大欺客”的意思，所以有一些“奇葩”的要求，造成了相应的投稿准备需要几天时间 …
10月28日，Science网站就期刊编辑能否改动同行评审意见进行了讨论。 文章中，有人表示，期刊编辑权力过大，责任很小，需要约束。但也有期刊编辑认为，改变同行评议是可以的，比如删除攻击性语言，甚至改动审稿人的一些意见。 “略作修改”变成“拒稿”
现在越来越多的期刊要求作者提供净稿，把所有的身份信息除去，这样文件才能进行“盲审”或“双盲审”。此时，执行单双盲审的审稿人便不会了解作者的身份。这一点，许多作者犯过这样的错误，稿件常因为编辑或修订记录中留有身份信息而被编辑部退回。
期刊编辑目前打算就“双盲”评议与董事会和保护生物学会成员进行讨论。 “如果我们这样做了，我们希望它将变成常态。 变化会在未来12个月后 ...
期刊编辑目前打算就“双盲”评议与董事会和保护生物学会成员进行讨论。 “如果我们这样做了，我们希望它将变成常态。变化会在未来12个月后到来。”Burgman说。 美国北卡罗来纳大学海洋保护专家Emily Darling指出，许多情况下，无意识的偏见导致了对女性的
医学期刊作为医学科研成果的把门人，需建立完善的编辑出版规范，以保证期刊所发表科研成果的真实性、科学性和完整性。 为营造良好健康的科研环境，弘扬学术诚信，维持期刊健康发展，特制定本办法。 一、期刊出版伦理规范涉及的主要内容 1.作者署名。
《保护动物学》杂志正考虑强制进行双盲同行评议。朗恩伯格说，自然出版集团的两份期刊很可能会继续提供双盲同行评议选项，但是“目前不会考虑强制执行”——那需要科学共同体的进一步支持。 论文通过何种方式进行同行评议能否被看出来？
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
刊影响越大审稿人学术水平越高。专家审稿多采用双盲制背靠背进行送审稿件由2名审稿人同时审稿作者不知审稿人是谁一名审稿人不知另一名审稿人是谁。期刊社...
更糟糕的是,她明明建议编辑让作者略微修改文章然后接收,但这在编辑给作者的退稿信中完全被曲解了。虽然这本期刊的审稿过程是双盲的,但费德勒能认出这篇论文是...
文章投了稿,首先得经过编辑之手,编辑可以选择送审,也有权力直接拒稿打回,级别越高的杂志,编辑这关越难过,比如CNS这类主刊杂志。①双盲和单盲是对于审稿人、作者来说的,在编辑这里可...
【摘要】:正科技期刊提高学术质量是一个永恒的主题,而专家审稿是保证学术质量的重要环节。多年来,编辑界同人对科技期刊的审稿历史、审稿机制、审稿人的选择、审稿队伍建设、...
但日前刊登于《保护生物学》期刊上的研究揭示,期刊应当考虑进行“双盲”同行评议。双盲同行评议广泛用于人类学和社会学领域,但几乎没有科技期刊采取这种方法。...
不好意思地是,俺们在审国内投送送国际期刊的论文时能一鼻子闻到里面的黄土高坡味,甚至能感觉就到是谁的风格,嘿嘿。单盲的审稿也有,但是不多。我记得以前和多位...
论文通过初步审核后,编辑们会联系通常两到三位同行,并转交论文进行同行评审。什么是同行评审(peerreview)?期刊采用几种同行评审机制,某些期刊对于自己主导的同行评审机制相当严格...
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲...
但日前刊登于《保护生物学》期刊上的研究揭示,期刊应当考虑进行“双盲”同行评议。双盲同行评议广泛用于人类学和社会学领域,但几乎没有科技期刊采取这种方法。《保护生物学...
文章投了稿,首先得经过编辑之手,编辑可以选择送审,也有权力直接拒稿打回,级别越高的杂志,编辑这关越难过,比如CNS这类主刊杂志。①双盲和单盲是对于审稿人、作者来说的,在编辑这里...