当前位置：学术参考网 > 期刊通过专家评审意见
投到国内中文SCI期刊，专家外审后提出意见，按意见修改完后再由专家复审，专家复审意见为建议录用；编辑审查后发来综合退修意见，即按照该期刊文章的格式进一步修改文章，修改完后送主编终审。主编终审经过半个月后退稿。退稿意见：文章工作有一定的创新性，但是文章工作内容缺乏与本刊 ...
本人第一次投稿SCI。如题，审稿一个月之后，一位审稿专家建议小修，主要修改语言，某行某句用哪个词替换… 这个期刊没机会了转投吧 说个我自己的故事。我先前投了一个新期刊，还没有影响因子，但大家都默认好刊物，篇均引用8次，即if在8左右，结果被主编拒稿了，拒稿理由是太仪器，缺乏 ...Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？2020-12-30说说第一篇sci投稿没送审被拒是什么感受吧？2020-12-30退稿和拒搞有什么区别吗？ - 知乎 - Zhihu2018-7-10投稿被拒后，想重投同一期刊，请问应该怎么做？ - 知乎 查看更多结果
专家审稿通过了为何会在主编终审时被退稿？. ？. 杯具！. ！. ！. 我有一篇中文的文章投了期刊《材料科学与工艺》，第一个审稿专家的意见为“修改后再审”，第二个审稿专家的意见为“修改后录取”，昨天还小高兴了下，觉得应该没什么问题了，没想到 ...
同行评审员是绝对的本领域专家。期刊通常会针对具有高质量评审良好业绩的同行评审员建立数据库。期刊也可能通过检索参考文献以确定潜在的评审员或联系他们在会议和研讨会上遇到的研究员。1 很多期刊在任命评审员前，首先会询问潜在的评审员是否愿意
审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。这是确保论文尽可能达到高标准的关键。 一、审稿之前一定要研究该杂志的写作指南。在决定是否接受审稿邀请之前，要考虑以下问题: √这篇论 …
SCI论文评审意见很重要，决定了SCI期刊怎么处理论文。正面的评审意见越多，录用以及修改的几率越高，反之就很容易被拒稿。一旦SCI论文需要修改，那评审意见中提出的问题，是作者要修改的重点。
通过初审的SCI被编辑推送给专家评审。专家评审是要给出评审意见的，才方便期刊编辑以此对文章进行处理，是拒稿、修改、录用，还是继续找其他专家评审。 简单地说：SCI通常不止一个专家评审，每个专家评审后，都要给出自己的评审意见，且评审意见很
通过初审的文章会由刊社以“匿名”方式交给相关领域的专家进行外审，很多刊社都有自己的专家审核团队。最后编辑部会结合2-3个专家的意见来确定结果，这期间一般需要1-2个月。 一般来说期刊的影响越大，所选审稿人的学术水平越高。
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？. 随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommend peer reviewers），有时这些是必须（required ...
据我从事学术期刊工作十多年的经历，不论评审中文文章还是英文文章，国内专家评审意见普遍简单，评审的质量...
期刊投稿学术论文写作与发表指引(书籍)您向期刊投稿后,收到过哪些奇葩的专家评审意见?关注者1被浏览29关注问题写回答邀请回答好问题添加评论分享暂时还...
专家评审意见论文TOP:关于发布“高机动防暴车辆技术国家工程实验室2019年度开放基金课题”的通知专家评审意见论文、海南省人民政府关于印发海南省中小企业成长性奖励资金管理...
论文投稿专家评审意见表_表格类模板_表格/模板_实用文档。1.专家审稿要求尊敬的审稿人,请您仔细审理稿件,并就文章选题,研究方法、研究成果的可信度,文字表述、图表处理、摘...
发表SCI,不仅要经过期刊编辑的初审,还要经过专家的评审。初审,就是期刊编辑初步判断文章的水平是否达到录用的标准,是否符合本期刊录用的要求。通过初审的SCI被编辑推送给专家评审。专...
√也不要直接联系作者,这是为了保护你的隐私,期刊不会向作者透露你的身份信息。审稿意见只会通过同行评审系统提交给期刊。√审稿意见不应受到文稿来源,作者国籍、宗教或政治信仰、...
通过初审的SCI被编辑推送给专家评审。专家评审是要给出评审意见的,才方便期刊编辑以此对文章进行处理,是拒稿、修改、录用,还是继续找其他专家评审。简单地说:S...
专家评审意见项目名称四旋翼无人机输电线路巡检的应用研究结论同意立项不同意立项暂缓立项一、项目的重要性...3、完成对飞控手的培训;4、研究成果以四旋翼实物形式交...
发表SCI，不仅要经过期刊编辑的初审，还要经过专家的评审。初审，就是期刊编辑初步判断文章的水平是否达到录用的标准，是否符合本期刊录用的要求。通过初审的SCI被编辑推送给专家评...
但博文后附上的英文审稿意见却让我哑然失笑。我这里声明一下,丝毫没有嘲笑,显摆的意思,因为这是张同学第一次写英文审稿意见,老实说比我当年第一次审稿写得好多...