当前位置：学术参考网 > 期刊文章创新和仿效应该如何回答
杂志 社编辑 103 人 赞同了该回答 一、资料创新 就是你写论文用的资料很新，是最新的科研成果，本专业最前沿的数据、资料，这也是论文指导老师看你文章质量的一个着眼点 ...论文的创新体现在哪些方面？ - 知乎 - Zhihu2020-12-31审稿意见怎么回复？需要注意什么？ - 知乎2020-5-16论文怎么寻找创新点？ - 知乎 - Zhihu2020-3-6第一次写学术论文无从下手怎么办？ - 知乎 查看更多结果
1. 创新的定义与性质(1)创新学对创新的定义："首次进行的有价值的活动及其成果。"(2)创新的主要性质：①首创性－－只承认第一；②价值性－－必须推动某一方面的进步。(3)创新的其它性质：时效性；过程性；地域性；系统性；确定性与不确定性；风险性。
一个审稿人评语就一句话，说创新性不高，该怎么回复是好. 作者 singulars. 来源: 小木虫 850 17 举报帖子. +关注. 意见返回，其中一个审稿人评语只有一句话：Reviewer #5: The paper si correct, but, in my view, the novelty is marginal. 该怎么答复他或她呢？. 返回小木虫查看更多 ...
1.遇到难回答的问题怎么办： 如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。
至于创新点，和你们所想的创新点有丢丢不同。2.作为老师，我一直强调文献的重要性。嗯，先看中文的综述，再看英文。一般要求学生从top期刊入手，再去看至少2区的英文文章，中国人，印度人，日韩人的文章请谨慎看待。
当你觉得，创新于你就如同白天不懂夜的黑。或许你可以选择这样的思路。当然了，想写出让核心期刊编辑满意的文章着实没有捷径，你必须付出相应的努力。另外，写文章最忌谁的都不看，埋头自己干。（1）大咖文章中的创新
以缺乏创新性被拒的稿件还有投出去的希望吗. 作者 murenzhu. 来源: 小木虫 300 6 举报帖子. +关注. 前不久投了一票文章，被拒，理由为创新性不足，现在不知道该怎么办了. 直接改投出去担心还会以这个理由被拒。. 。. 。. 各位怎么建议呢，是不是应该再补充些 ...
一般来说，开题的过程，你的创新点就已经产生了。. 在撰写研究目的和意义时，主要应该针对研究对象现状作出阐述，着重阐述其优缺点，然后再表明自己将对其作出什么改进以解决这个缺点或者减少这个缺点带来的影响。. 在论文里，一般开头 绪论你就应该 ...
一个审稿人评语就一句话，说创新性不高 ...完全理解楼主，我上篇文章是小修，我还足足改了15页，结果两个审稿人，一个推荐发表，一个就说创新性不足，就这一句话。我完全不知道咋改，最后又客气的重申了下我的观点和文章的contribution，前两天刚提交了，等待结果。小木虫论坛-学术科研互动平台审稿意见说创新性不足 - 论文投稿 - 小木虫 ...SCI投稿被拒，编辑说缺乏创新性，如何是好 ...以缺乏创新性被拒的稿件还有投出去的希望 ...根据热度为您推荐•反馈
其实,论文录用与否,不仅和论文水平有关,还和期刊选择及论文修改、回复审稿意见有很大关系。要知道,期刊种类繁多,只有准确的选择期刊投稿,才能提高命中率;论文的审稿意见大都是专业...
还有一些怎么都憋不出成果，可又不想造假的硕士、博士们为了毕业，会在论文里像模像样的讨论一下，当...
文献期刊学者订阅收藏论文查重优惠论文查重开题分析单篇购买文献互助用户中心企业要重视仿效创新策略的应用来自知网喜欢0阅读量:10作者:于君...
回复麻辣点评期刊核心会员7每一位科研人员一定会在科研生涯中经历过期刊拒稿。拒稿已经常见到被视为是发表过程中必然的一个环节。常见的科研论文拒稿原因...
看文献不是看书，要想找到自己创新点，个人觉得看文献很重要，如何看的。首先准备好一个不大小的笔记本，可以命名为... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于期刊文章创新和仿效应该如何回答的问题>>
第一,你要确定投稿的层次,是核心层次,还是国家层次,还是省级层次,不同层次的期刊在论文创新要求和发表时间上有很大的差异;一般来讲,目前期刊社对医学专业论文的...
我觉得我国很难也没有必要完全仿效JHEP和JCAP的成功经验,因为办刊的目的,还是要为我们自己的学者提供发表论文的地方,虽然也希望能吸引一些国外的来稿。因此,...
期刊信息北京航空航天大学学报ISSN:11-2625/V关键词回归分析;曲线;发展;仿效创新;后发优势摘要通过对仿效创新项目的R&D投入与产出之间关系量的分析,建立了...
今天,《知识分子》推荐林磊等三位学者关于论文与创新关系的文章,为如何推动评价激励体制提供一些思考。三位学者认为,需要重视论文的“首发权”,而不是论文发表期刊的影响因子,“创新...
在中国之所以如此,是一个关于科研评价错误政策的必然后果,起源于1980年代的南京大学,引进了“数文章”的方法,并进而为发在《自然》、《科学》等期刊上的文章给予奖金,其他学校和科研...