当前位置：学术参考网 > 期刊修改意见结论显而易见
期刊精细化工，投了一篇综述。外审意见回来了，两位审稿人都给了退稿的意见，但是审稿结论是审稿后再审。不知道修改后机会还大不大，感觉审稿人给的意见都好尖锐… 显示全部
Q:2月份投了Scientific reports，3.12给了评审意见，建议大修但很不具体，很难回答，时间是说一个月，没有在规定时间内修回就算自动放弃吧，现在投其他期刊应该没有关系吧。遇到类似的情况怎么处理合适。 A:实际上…
期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置： 首页 > 论文投稿 > 一条修改意见，不知怎么恢复，求支招 ... 楼主按照审稿人的建议好好修改结论 ，祝福祝福 12 1 2 ›› 猜你喜欢 板块导航 网络生活 育儿交流 健康生活 有奖问答 ...
针对审稿人的审稿意见的修改预计肯定需要比“小修”和“大修”更长的时间，期刊编辑将允许提交修回论文更长的截止日期。修改后的论文将再次发回给审稿人。 以笔者经验，通常会给你 4到8周的时间将修改后的文章发回给期刊编辑，这仍然会因期刊而异。
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回 …
修改后，最好的情况当然是几个审稿人都同意接收论文。也有可能原本建议“小修改后发表”的审稿人这次同意接收论文，而原本建议“退稿”的审稿人这次提出了新的修改意见。那么再经过一轮修改，论文便可被接收。对审稿人不要犟，而要有策略
花了好几个月写出的论文，却收到期刊发来的“修改重投”决定，一定很伤心吧。面对这个情况，关键是保持冷静，用系统性的方式处理审稿人所提出的修改建议。本文提供简单的十个步骤，让你顺利完成修改，将论文重投回去。
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
Originally posted by personlee at 2010-07-16 21:25:53: 前阵子投出的论文，审稿专家给的修改意见“关注一些非显而易见的结论，深入分析原因”。不太知道这时什么意思，有了解的朋友帮忙参谋参谋吗？
大论文盲审结果回来了，专家意见是：结论和摘要中所含结论重复，建议修改！我也知道摘要写作中包括结论，但是我怎么变着样写都像是复制了一遍；同样地，结论写作中包括各章小结，但是写来写去都感觉是一个味儿！请教过来人或是导师们有没有套路或是技巧呢，我改怎么改呢？
例8医学期刊发展中的两个主要问题及对策思考论文格架:1期刊质量问题;2经营意识问题作者从精品意识、审稿队伍、编辑素质等方面探讨医学期刊的质量问题,从...
攻读*学位以来,他已在业内权威刊物上发表了多篇学术论文,体现了较高的学术水平和良好的学术作风。他的学位论文以*为中心,从*角度进行了详尽而系统的研究。论文...
貌似审稿人认为楼主文章的结论部分写得过于浅显（从任何研究都可以显而易见地得出）。此外，审稿人特意...
2018年4月初,《近代史研究》编辑部与浙江大学蒋介石与近代中国研究中心联合举办了“中国历史学前沿论坛·专家匿名审稿制度下的学术期刊建设”论坛,邀请10位...
结论是论文当中的精髓和落脚点,文章的结论所展示的是对于某个学科领域有所贡献的新发现或者重要信息。期刊编辑和审稿人往往会仔细审查这一部分内容,并以此来判断作者学术贡献的领域和...
医学统计学问题科技编辑类论文选题与写作1论文选题2论文撰写3建议关注的期刊和网站论文的撰写目的要明确;思路要清晰;广泛收集并仔细阅读相关文献;论...
除了显而易见的一些原因,如选题明显超出期刊的学科范围、字数不足等,稿件的整体风格、新颖性、重要性、创新性、研究的逻辑性、必要的学术规范等方面都是期刊考量...
作为作者，了解一下拟投稿期刊的审稿要求无疑对稿件的准备会很有帮助。不同审稿人的审稿风格和习惯是不同的，对稿件不同部分的关注程度也有所不同，但不管怎样...
选择的题目应该是着眼于当前国内外最为紧要的前沿研究领域,而不是拘泥于一个冷门领域或研究价值不高的课题范围内,否则在本就文字不多的期刊论文中,极易由于缺乏资料、数据、...
提了4个修改意见,一个是“国内外研究可以再补充”、一个是“建议凸显追溯管理模块”、一个“重点说明...”、一个“建议凸显系统实现效果”请问大神这是什意思,“建议”、“...