当前位置：学术参考网 > 期刊修改意见一模一样
各位好！经过两个月的精心准备，小心翼翼地把SCI期刊编辑给出的所有大修意见都一一做了回答和修改，并在两周前上传了所有的文件。但今天却意外的收到了第二次大修的结果，而且回复的修改意见竟然和上次的一模一样，一字都不差。我在猜想是编辑弄错了吗？
先说答案，完全可以！但不建议这样做。先说可以的理由：复制别人的文章，然后你控制一下重复率，自然能过… 老师给的毕业论文题目在知网找到一篇一模一样的怎么办，可以把原有的论文进行修改吗，重复率会不会太多?在学术论文投稿时你遇到过最奇葩的审稿意见是什么？2019-1-3投稿计算机工程与应用，返回意见是修改后，另请专家再审 ... 查看更多结果
期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置： 首页 > 论文投稿 > 文章修回后 修改意见和上次的一模一样 文章修回后 修改意见和上次的一模一样 作者 zy_tju 来源: 小木虫 200 4 举报帖子 +关注 是不是审稿人搞错了， 该怎么办为好， 返回小木虫查看更多 分享至： ...
论文修改了两次，然后说修改后建议出版，可是今天，编辑部发过来信件说建议修改，可是问题跟上次的一模一样，好多提的问题都修改了，然后这次又给我发了一遍？是不是编辑部搞错了？我该 …
而同一份稿件再修改后投入不同期刊，收到完全一模一样的审稿意见，这种经历还算首次。 对于我这种科研菜鸟，没有背靠大树，没有任何背景，而且论文作者只有一人，没有任何合作者，还能够在国外期刊发表学术论文，一直以来都深信国外期刊找的审稿人都是比较公平的、严谨的。
更可恨的是，居然有这种期刊，短短不到一个月的时间，论文已经录用，期间没有任何修改意见（要知道，一般论文投稿总会有或多或少的修改意见，有些高水平期刊，一次的修改意见就好好几 …
提前打听这家期刊的审稿严格程度，再做打算。建议先不改图，因为很少期刊因为图片而退稿，只会让你修改 。 dahuaidang 改后再投。 就怕送审后，审稿人看你不顺眼。 投稿一定要注意。 听说过不少人审稿时对格式不按要求来的不爽。 “自己的东西自己 ...
一般来说除非会议明确说明该会议的文集不允许再次改写后出版外，大部分会议都是默认允许的。. 另外为了规避版权问题，建议改投的期刊文章最好不要用和会议文章一模一样的图，即使要表达同样的意思也可以改配色改造型改布局等等让别人看起来这就是两 ...
小弟的文章最近投了《计算机仿真》现在反馈回了外审修改意见：请阅我刊有关刊例，并引用刊例，按下列规范修改论文。1）摘要修改：应有4要素（问题-方法-结果-结论），其中不引证和注译，不用“本文和该文”等字样。开始先对研究的对象系统的内容，的作用和难点技术说明清楚（文中说明不 ...
我们向期刊投递了稿件，那么自然便会收到期刊编辑的回复。在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们文章被收录的重要关键，所以我们要学会正确的回复SCI审稿人意见。
做的内容不合适,不是修改的问题吧老板已让改投JMPE了,这个期刊你投过没有,math_math就是让你改投它刊,不适合这个期刊,没有说你的文章的价值情况.dailou18...
经过两个月的精心准备,小心翼翼地把SCI期刊编辑给出的所有大修意见都一一做了回答和修改,并在两周前上传了所有的文件。但今天却意外的收到了第二次大修的结果,...
SCI期刊的修改意见，无非包括大修与小修。大修需要修改的内容很多，文章被接收的周期可能拖延。而小修给人的感觉即是稍加修改后即可接收。这个是相对而言，大修可... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于期刊修改意见一模一样的问题>>
大类学科小类学科Top期刊综述期刊工程技术4区BIOTECHNOLOGY&APPLIEDMICROBIOLOGY生物工程与应用微生物4区否否中科院SCI期刊分区(2020年1月旧的升级版)大类学科...
一般情况杂志社在同意录用期刊论文后都会给出一定的修改意见,即便没有被录用,有些杂志社也会给作者指明没有录用的原因、以及期刊论文存在的问题,这些意见都是非常宝贵的,作者...
第一稿投出去,有一个underreview,根据专家意见,做了修改,为第二稿,然后又resubmission,resubmission后,underreview,然后修改意见又回来了,结果第二次的修改意见和第一次的完...
【精品】期刊修改意见栏目整理了14184份免费论文资料,包含中文期刊审稿意见模板相关专业论文写作所需要的7929章相关选题开题范文,更有期刊论文修改意见9509份!
核心期刊一般多久给出修改意见呢?核心期刊对论文的要求是很高的,所以发表周期也很长,论文发表修改是必经的过程,不同级别的期刊审核周期肯定是不一样的。在普刊上发表论文一般1个月左...
你期望可以快速见刊,于是投稿给X期刊,等了七个星期,却收到了一个“重大修改”的决定,审稿人建议“需要做...,删除...,重写...”。你应该继续补充这些内容,还是转投另一个期刊,或者放弃呢?同行评审...
核心期刊的修改意见,无非包括大修与小修。大修需要修改的内容很多,文章被接收的周期可能拖延。而小修给人的感觉即是稍加修改后即可接收。这个是相对而言,大修可...