快毕业了，就找了IEEE ACCESS这个同类文章多，审稿速度快的期刊投稿了。先说时间吧2020-01-18日投搞 2020-01-23日分配编辑并送审 2020-02-12日审稿意见返回，接收。要求传最终稿（3个审稿人，全Accept，编辑Accept） 2020-02-19日根据审稿人意见修改稿件，并上传了最终版 …
2020年5月，一审回来，9个审稿人，大修。我都惊呆了，1分多的期刊，你何德何能可以找9个审稿人？？？我咬咬牙，12页的论文，写了 23页 的Reply letter. 2020年8月，二审回来，2个审稿人，大修。
投稿经验： 2020-11-25 投稿 2021-02-02 一审返回小修 2021-03-13 提交修改稿 2021-05-04 录用 2 个审稿人，意见对论文改进很有帮助！ 对比之前作者们分享的投稿经验，速度比预想的快，愉快的投稿经历，仅供大家参考。
另外小声BB一下[嘘]这期刊挺有心机的：之前想让我们付费上封面，我没理他，现在让我们免费上封面[机智] 发给我们一审意见时，还发来一封邮件说有可能上封面或内封面，但是需要付费两千多美元[震惊]我果断拒绝[再见]邮件都没回复。
一篇文章一审时两位审稿人均推荐大改，二审时由于一审邀请的一位审稿人不愿意再审，因此，新增了一位另外的审稿人。这位审稿人提出了非常详细的审稿意见，同时，指出了论文研究的诸多不足，直接建议拒稿。
开源sci期刊审核，通常分为一审和二审。 一审和二审花费的时间总和，就是开源sci期刊审核的周期。 每一本开源sci期刊，都有各自的运营主体和经营策略，在审核安排上也有本身的规章制度，虽然在sci论文审稿流程上大同小异，但却因为期刊本身以及论文质量等原因，导致审核周期有长有短。
请问一下一审意见出来之前一直都是Under review 吗? 151****3926暂无昵称 2018-06-16 发表:: 2017年5月28号投的稿.7月底收到一审审稿建议大修.10月22号递交.11月初接受. 151****3926暂无昵称 2018-06-16 00:00:00 发表: …
投稿了一篇期刊文章到IOP旗下的杂志，一审意见返回给我，总共三个审稿人，但是编辑发的审稿意见里面没有显示三个审稿人的最终意见，仅仅是审稿人的提问。我这里的最终意见指的是accept、minorreversion、reject等等。请问大家有没有遇到这种
请问它综合性期刊吗？ 要不要临床研究文章？谢谢 dudu1007 2017-03-27 发表:: 接收率：约25% 审稿时间：约1个月 JBC不需要审稿费，审稿速度非常快，我的第一篇审稿意见19天就回来了，没有送外审，编辑部的2个编辑审的，小修后就接收了。
各位，mdpi旗下期刊，一审三个审稿人给了个大修，返修后现在的状态是Pendingeditordecision，已经7天了，系统里现在只可以看到一个审稿人的二审意见，我想问下其他两个审稿人是同意接受没意见啦还是意见没有返回？还有大家Pendingeditordecision一般等
上个月投了篇综述,医学类的统计源核心,这两天来了审稿意见,说文题不符合,没有突出重心,还指出摘要没有概括好需要修改,还有些错字文献陈旧这类常见问题。文章内...
请一定记得,写审稿意见的时候,你在帮助作者提升论文,而不是在评价他们的成果。以影响因子评价杂志好坏是不对的,这篇文章能不能发表在这个期刊上,不是审稿人的主要工作。审稿应该专...
喜欢此文档的还喜欢审稿意见模板8页1下载券审稿意见书写的格式5页1下载券英文期刊审稿意见模板4页免费审稿意见模板4页3下载券审稿注意事项及意见模板10页...
期刊论文审稿意见,从功能角度讲,它是一个能让学者检讨文章、加深研究、开拓思路的好机会,所以审稿意见的好坏也关乎论文质量的高低,那么期刊论文审稿意见又该怎么写呢?下面我们一起来...
在上一篇关于投稿之后是不是应该在合适的时间给期刊编辑去信询问的博文中,我提到了peer-reviewedjournals(同行评审期刊)审稿的一般流程。论文由作者提交后,期...
精细文档格式:.docx文档页数:1页文档大小:18.08K文档热度:文档分类:办公文档--办公软件应用文档标签:期刊审稿意见系统标签:审稿期刊著者...
【推荐】期刊初审意见频道提供9364份相关优秀学术论文范文参考资料,关于中文期刊审稿意见范文方面大学硕士本科毕业论文16904条,及与中文期刊审稿意见模板有关开题和写作例文11483篇下载。
但博文后附上的英文审稿意见却让我哑然失笑。我这里声明一下,丝毫没有嘲笑,显摆的意思,因为这是张同学第一次写英文审稿意见,老实说比我当年第一次审稿写得好多...
首页会员发现等你来答登录审稿意见怎么回复?需要注意什么?关注问题写回答期刊论文发表论文审稿审稿意见怎么回复?需要注意什么?关注者1,148被浏览334,009关注问题...
最近一篇ccfc类期刊文章一审结束,大修,一共四个审稿人。其中一个意见较尖锐,认为文章原创性不够,或者至少是没有把贡献阐明。其他三个则较温和,主要是关于文章组织,增补实验,...