当前位置：学术参考网 > 如何评价学术期刊建构
同行评议（亦作“同行评价”）在学术评价中不可缺失。这是一个不争的事实，但是学术期刊的同行评议如何居“本”、如何保“真”，关系到学术共同体如何在学术准入与产出之间求得一个“防闲”与“共用”的基本平衡。在
访谈︱朱剑：学术期刊是构建学术共同体的重要环节. 【编者按】. 《南京大学学报》原执行主编朱剑先生，自从1982年从南京大学历史系毕业以后，就一直在南大学报工作。. 三十余年学报编辑的从业经验，使他得以“零距离”观察中国的学术期刊，找出问题 ...
最近看sci，ei论文，但是自己也看不出来论文的优劣，请问期刊一般是如何评价一篇论文符不符合其收录标准… H指数作为一种新的评价学术成果的标准，查尔斯沃思在以往的文章中曾专门介绍过，我们不能因为也不能把期刊的影响力和具体一篇论文的影响力等同起来，所以H指数能相对客观的反映出 ...
中国学术期刊话语权评价理论框架建构研究. 王旭. 燕山大学经济管理学院 秦皇岛 066004 武汉大学中国科学评价研究中心 武汉 430072. 收稿日期: 2020-12-09 修回日期: 2021-03-28 出版日期: 2021-06-20 发布日期: 2021-07-03. 作者简介: 王旭 …
在科研领域中啊，我们一般 评判一个期刊是不是巨人期刊，看的是 期刊的影响因子，简称IF，它是汤森路透（Thomson Reuters）出品的期刊引证报告中的一项数据，也是国际上通行的期刊评价指标，即 某期刊前两年发表的论文在该报告年份（JCR year）中被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文 ...
在学术的制度与人情、实证与道德、共性与个性之间，回归以学术为主导的共同体建设，是建构学术评价制度专业化的根本所在。 “学术评价”一词，表明成果的被评价者与评价者之间会产生如下关系：用科学、客观、严肃的态度与方法，验证那些“准”成果的良莠并决定其是否有资格被列入学术 ...
学术期刊本来是作为科学研究的平台和阵地的，而如今，对于科学研究期刊的评价和认识，却基本上违背了科学的规范和规律。. 这不能不引起我们 ...
在向期刊投稿前，必须对期刊有足够的了解，那么我们如何快速简单的查询并且评价期刊的质量好坏呢，通过知网便可以完成这一切。下面笔者将做一演示，希望可以帮到大家。
评价学术论文聚焦标志性学术成果，采用“计量评价与专家评价相结合”“中国期刊与国外期刊相结合”的“代表作评价”方法，淡化论文收录数和引用率，不将SCI、ESI相关指标作为直接判断依据，规定代表作中必须包含一定比例的中国期刊论文，突出标志性学术成果的