当前位置：学术参考网 > sci期刊大修什么时候有结果
写在最前面：这篇论文被接收的时候，已经大修了无数次（自己修改）拒稿三次（两次杂志社认为和他们的杂志不是很相符，一次是审稿人觉得我没有数学证明（在下真是无能），写的也不高大上），去年12月初完稿到现在已经过去了快一年，写一个回忆录和一个SCI论文写作流程的总结。
SCI论文三次大修，有点焦虑，大家觉得还有戏吗. 已有1人参与. 投了一篇四区的SCI，影响因子本来是0.7的，结果今年翻到了1.4。. 这篇文章是今年三月份投的，审到现在快12月份了，期间经历了三次大修，目前稿件状态是第三次大修返回，正在审稿中。. 这篇文章 ...
导语近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？该如何正确处理？本…
sci论文大修，决定了论文生死的关键，比起直接退稿的审稿结果来说，还有被录用见刊的机会。 审稿人之所以给出sci论文大修的答复，说明该篇论文已经在投稿sci期刊考虑发表的范围内，但可能因为排刊篇幅或文章细节等还存在不足的地方，需要作者按照给出的意见就行修改，让这篇论文精益求精 ...
sci大修审稿的时间，与修改的内容、期刊的安排以及审稿人的效率有关。有的sci期刊在收到返修后，可能2周就给出审稿结果，有的一个月了，还尚未有结果。建议作者了解本sci期刊以往大修审稿的时间，以此作为一个参考标准。具体时间还是以收到审稿答复为
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
这些修改通常比“Minor revision”需要更多的时间，通常会给你两到四周的时间把修改过的文章修回给投稿期刊，但同样会因为期刊而异。 小贴士：SCI论文的Dead Line一般说是什么时候就是什么时候，当然如果提前给编辑写邮件，要求通融几天也 …
论文大修后基本接收，个人投稿经历+修改回复. 前段时间收到了一篇低影响因子SCI期刊 (Applied Computational Electromagnetics Society Journal)的意见，邮件内容"It is our pleasure to inform you that your paper xxxxxx has been conditionally accepted for publication at …
SCI论文投稿会收到哪些结果?一旦论文递交给期刊后，会经过技术审查，在这个阶段期刊编辑或编辑部成员会进行初步检查，审查的结果可能有：1.未审退回：如果编辑认为论文不符合期刊关注范畴或是没有达到期刊的标准，便有可能在未送交同行评审的情况下将稿件退回给作者。