有盲审的，可以去学校官网找找相关资料。1、盲审，是一个汉语词语，拼音是máng shěn，指一种组织专家组评审的制度，就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。这样打出来的分数作假率低，高校阅卷一般使用这个方法。2、盲审制度，就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核，这样打出来的分数，应是最为客观。一般高校，特别是研究生院，均有对学位论文进行定期盲审的相关规定，多为随机抽取一定数目的论文进行盲审。
研究生论文盲审是全部送审。
学位论文盲审指一种组织专家组评审的制度，是指在学位论文送审及评阅过程中隐去研究生、导师以及评阅专家姓名等个人基本信息的“双盲”评阅，每篇学位论文盲审评阅专家一般为3位校外同行专家。
盲审制度，就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核，这样打出来的分数，应是最为客观。学位论文盲审前，该研究生须完成培养环节要求，通过毕业资格审查、学位论文学术不端行为检测和预答辩。
盲审的研究生学位论文须经导师审核同意，学院审核通过后，由所在学院（所）按照送审要求整理好电子版学位论文等材料，提交研究生院统一送审。
在哪里查询学位论文盲审结果：
硕士论文盲审结果大约在20个工作日后收到，博士论文盲审结果大约在35个工作日后收到，研究生院会第一时间通知所在学院（所）。未收到反馈结果即为专家评阅未结束，请耐心等待。
学位论文盲审结果分为“同意答辩”、“修改后直接答辩”、“修改后重新送审”和“不同意答辩”4种。其中“同意答辩”和“修改后直接答辩”认定为盲审通过，“修改后重新送审”和“不同意答辩”认定为盲审不通过。
盲审是硕士论文必备的一个环节，要认真对待哦！
什么是 盲审？是今年新开始的组织专家组评审的那个制度：就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。什么叫论文外审?这是研究生教育改革的一项措施，论文外审是把论文匿名发给业内有名的专家请他们审读并提出意见，很多时候会碰到很挑剔的专家，他们会提很多的问题。是否盲审或者外审并不是可以确定的，这是随机的。仅供参考，请自借鉴希望对您有帮助
性质完全不一样的，外审是正常过程，盲审是抽的，要严格的多。
当然不是盲审的都是由大学教授来亲自审核的有时候会让学生去审核论文的审核环节，会审核的方面也是很多的，并不是说江西理工大学在职研究生的论文审核的环节，只检测重复率这一方面的，也是会检测其字数以及格式的方面的。论文要是没有通过审核的环节，那么也并不是意味着只能够重写的，往往也是有修改的机会的。专业老师在线权威答疑
97%以上。根据南昌大学官网查询，南昌大学研究生论文盲审通过率是97%以上，论文盲审就是把一篇没有作者名字的学位论文发给一个作者不可能知道的专家进行评审,这样打出来的分数应该是最客观的。
发表SCI论文。南昌大学经济管理学院免盲审要求是发表一篇SCI且影响因子大于5的论文，论文免盲审的条件一般由各学校自己指定，不同的学校条件不同。
不简单。我们是全院硕士都要送教育部学位中心的盲审平台进行双盲审，可以说基本是盲审中标准最高的。由于我当时写论文只花了三周，并且直到送审前导师都没看过一眼我的论文，因此送审间的这一个月内心非常煎熬。好在最终的结果还不错，附上我的盲审反馈结果图。目前我院已经返回了大部分的盲审结果，个别同学盲审未过（具体未通过原因不得而知），整体来讲评分以B为主，但是就我们这两届的盲审情况而言，确实存在着盲审老师和自己导师有较大意见分歧的情况。比如我院学术大牛认为自己某学生的论文写的很好，结果被打了一个D（D是需要二次送审的）；而有些被导师认为写的很一般的却得了一个A。所以一定程度而言，盲审需要看运气。但总体上讲，绝大部分盲审老师在评分时还是比较谨慎的，只要态度端正论文不要过于敷衍，不会轻易不通过，例如我觉得自己论文写的很一般但还拿了个A，感谢老师对我手下留情。同宿舍的舍友基本也都是独立完成的毕业论文并通过盲审，导师几乎没有参与修改。其实说到底只要自己稍微用心写了论文，就不需要太担心盲审结果，把希望寄托在盲审老师身上还不如自己多用点力写的漂亮一些，毕竟是关乎毕业的大事，尽人事听天命嘛~
背景 楼楼985末流经管的在职MBA。校内盲审挂了30%。但楼楼比较容易的过了。两位盲审老师连修改意见都没提。评价和得分都挺高的。这是大前提。然后中奖教育部平台盲审。以下是正文：拿到平台盲审意见时候比较惊讶。虽然过了。但分数真的比想的低太多。而且专家这些意见太难苟同。论文主要的实证部分是用VAR模型进行脉冲响应分析，在摘要、绪论、实证章节、主要结论中都提到了，实证章大概4/5都写得这个，但是为了后续转写工作论文我添了一小部分多元线性回归，大概1/5。校内盲审两位老师写概括评价时候都提到了本文用VAR模型然后平台盲审的意见说，我只用了多元线性回归分析进行实证分析，实证部分不深入。看完这个意见我直接 me？然后说我只写宏观没写微观。可楼楼写了三四页的微观分析直接被忽视了。。哭哭哭论文确实和传统mba案例分析不太一样。当时写的时候也主要参考的学术文章。主要思路是经济特征分析～传导机制研究～具体情况分析与原因讨论～实证分析验证～原因讨论～工作建议这样一个路径研究。然后盲审告诉我写的东西太多。没聚焦具体案例分析。流水账。。exo me？每章都有具体案例和分析研究啊最后专家告诉我。mba论文要聚焦具体案例，得到启示。可楼楼本来是在总行做监测管理的，根本不涉及具体业务啊。囧。而且其实到了总行发现，理论研究方向与指导比具体案例操作要重要的多。我还读的还是有金融硕士双学位的mba。难道对全行的分析不是案例分析。难道mba除了案例就不能写理论文章了么。。。而且的而且。开题的时候导师就不让写案例分析，说案例不一定会过。最后专家告诉我对论文很熟悉。。exo me？很熟悉看不到VAR模型么。我只能合理的怀疑这个砖家是不是不懂脉冲响应分析和VAR模型是什么呀感觉不是工作量还算大（实证部分拉了84个月的数据）。真的差点被挂。一点人生小经验。思前想后之间的原因。如果后续有哪位亲在中教育部盲审。。建议一定要和导师明确送审的研究方向。真的真的很关键。楼楼的研究方向填的过细，然后因为拒评被不懂得教务擅自调了。最后分配到的这个专家。研究方向直接涉及到匹配专家。匹配到看不懂的真的看不懂不过对于楼楼的在职硕。过了得了。虽然感觉这分数这评价真对不起自己熬的那几个通宵实证做得数据。所以吐个槽。看到的图一乐吧。这个MBA读的也算值了。四次查重。两个校内盲审。一个号称最bt的教育部盲审。全日制该有的论文体验我都有了。
30%到50%。中国海洋大学硕士论文盲审所占的比例不同，盲审不过的概率一般在30%到50%之间。盲审制度，就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核，这样打出来的分数，应是最为客观。
其实盲审没那么可怕，只要论文没大问题应该没事，我理工科的，论文导师太忙只看了两遍，而且基本没改什么，但我一样过了，虽然分不太高，不过是我自己的问题，语言组织能力太差。
拓展资料：
盲审肯定会比一般审查严格一些。问题关键在于，一般的审查是自己学校的老师审查，因为是自己学校，导师之间也熟悉，可能会容易过一点。盲审是送到其他学校，由其他学校的老师来审查（有可能是几个不同学校的老师组成一个审查组），肯定会严格些。
拓展资料：