学术论文有哪些分类
学术论文有哪些分类?大家是否已经清楚了呢?下面是我为大家收集的关于学术论文有哪些分类，欢迎大家阅读!
1、按研究领域和对象，可分为人文社科类论文、自然工程类论文与医学科学类论文。
人文社科类论文是以人文、社会现象为研究对象的学术论文，其任务是研究并阐述各种人文社会现象及其发展规律，研究领域涉及的范围广，类型复杂交错。根据学科内容的不同，人文社科类论文可细分为哲学学科论文、语言文学学科论文、历史学科论文、艺术体育学科论文、经济学科论文、政治学科论文、法学学科论文、管理学科论文、教育学科论文等。人文社科类论文就研究方法与行文角度而言，可以将其分为论述型、评价型、考证型、证明型、介绍型、诠释型、调查报告等论文类型。
自然工程类论文，也称为理工科类论文，其研究目的是发现自然现象背后的'规律，并运用这些规律为人类社会发展做出贡献。其中，自然科学论文侧重于对自然本体进行研究和描述，揭示自然界发生的客观现象以及自然现象背后的规律，具有客观性强、计量细、实验数据多等特点。工程科学论文侧重于运用科学和技术原理来解决人类社会发展进步中存在的问题。自然工程论文按照功能和属性，还可以将其分为实验型、理论型、综述型论文与科学调查(考察)报告等。
医学科学类论文，也称医科类论文。医科是对有关医疗、药物、公共卫生等研究领域的学科统称，医学科学类论文就是以人类自身身体及其所患疾病、所受损伤等为研究对象，以诊断治疗预防生理疾病和提高人体机体健康为目的。
2、按研究内容和方法，可分为理论型、实验型、描述型、设计型学术论文。
理论型学术论文的研究对象是比较广泛的自然现象和社会现象，以及这些现象之间的关系，即抽象的理论问题。其基本研究方法主要是理论证明、数学推导和综合考察等。
实验型学术论文是以实验本身作为研究对象，或者以实验作为主要手段得出研究成果后撰写的学术论文。它的核心内容是设计实验，进行实验研究，对实验结果的观察和分析，探讨客观事物和现象发生的原因和规律，形成结论或提出作者的见解。
描述型学术论文是以自然和社会存在的客观事物和现象为研究对象，其研究方法是考察、观测和分析，其主要表达方式是描述、说明和比较，目的在于向读者介绍新发现的具有科学价值的客观事物和现象。因此，它的重点在于说明事物和现象是什么，并确认其种属、学科等，和类似事物或现象有何不同，而没有复杂的理论推导、逻辑分析。
设计型学术论文的研究对象是新工程、新产品的设计，主要研究方法是对新的设计方案或实物进行全面论证，从而得出某种结论或引出某些规律
人文科学类研究分析方法主要是（人文科学和社会科学的总称。）人文科学原指同人类利益有关的学问，有别于中世纪教会中占统治地位的神学。后来几经演变，其狭义指对拉丁文、希腊文、古典文学的研究，包括哲学、经济学、政治学、史学、法学、文艺学、伦理学、语言学等。人文科学关注的中心、研究对象主要是人自身，是关于人的精神、文化、价值、观念的问题。供参考。
科学研究方法有两大类，一类是思辨研究（可以是文化的、政治经济学的、历史的等等），目的是获得事物之间相互关系的结论;另一类是实证研究，目的是获得事物属性的认识。实证研究又分为“定性研究”、“定量研究”两种方式。定性研究以观察、访谈为主，通过归纳分析、从资料中发现、体验式访谈和观察得出关于事物属性的结论。定量研究通过人工控制的环境，以假设演绎的题目，代表性的统计和实验，得出关于事物属性的结论。如果选题属于实证性质，一般最好采用定性与定量研究相结合的方式，以某一种方法为主，另一种方法为辅。不论任何研究方法，没有高低之分，要根据自己的选题决定采用哪一种。哲学、史学理论、文论方面的论文，采用思辨研究方法较为适合;经济学、社会学、传播学、民族学、国际关系方面的论文，多数是实证研究。较为宏观的数据，可以采用专业机构的调查材料。
这东西自己弄吧 研究研究
「秒懂百科」一分钟读懂社会学研究方法
【摘要】哲学社会科学研究成果评价是哲学社会科学科研管理的重要环节。在其成果评价中经常使用的方法分为定性评价方法和定量评价方法。本文比较详尽地列举了上述研究方法的内容以及优缺点，力图为哲学社会科学研究成果评价提供一些参考。【关键词】 哲学社会科学 成果评价 评价方法一、引言哲学社会科学研究成果的评价是哲学社会科学科研管理的重要环节，是提高科研管理水平的重要手段。中共中央《关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》的发布，标志着国家对哲学社会科学研究的高度重视。因此，对科研成果的评价也就显得越来越重要，相应的也对科研成果的评价提出了更高的要求。科研成果的评价方法大致可分为两类：一类是定性评价方法，一类是定量评价方法。二、定性评价方法哲学社会科学不同于自然科学的诸多特点使得哲学社会科学研究成果评价比较复杂和相对困难，就学科性质来说，最传统的定性评价方法比较适合哲学社会科学。1、专家评价方法。专家评价法是“一种由科学共同体来做出有关科学真理性评价的制度”。其实质就是针对某一个具体的学术领域，组织该学术领域学者与该学术领域相关的专家，按照一定的标准，对涉及该领域的研究成果进行评价的活动。（1）专家评价方法在哲学社会科学研究成果评价中的应用。在哲学社会科学研究成果评价中，专家评价方法具有其他方法不可替代的主体地位。中国国家社科基金项目实行同行专家评审制，设立评审专家库，按学科划分为学科评审组，届时抽取一定量的成员参加会议评审，对同行评议专家实施信誉制管理。（2）专家评价方法的优缺点。传统的专家评价方法有其独特的众多优点：首先，同一学术领域的专家比较了解自身学科的研究现状，能够客观地评价出成果的创新之处；其次，对于无相关文献可供参考的评价对象，可以充分发挥同领域专家的经验智慧开展评价工作，减少或避免了因资料缺乏而带来的局限性、片面性；最后，当评价指标难以量化时，专家评价就显示出了它独特的优越性。但不可否认专家评价法也存在着自身局限性：首先，马太效应不可避免，专家的名望在增加参与专家评议的机会的同时，也引发由机会不均匀带来的评审不公；其次，专家评价法存在着严重的主观性，当研究成果与个人因素相冲突时就会出现较严重的观念偏差，带来评价结果不客观性；最后，专家评价的最终结果有较大分歧时一般是采用学术民主的方式，原则上是少数服从多数，而这与具有创新性的科学活动的特点是不相符的。2、公众评价方法。公众评价方法是对专家评价方法的补充，其自身的重要性也不容忽视。（1）公众评价方法的内容。利用网络技术进行公众评价将是哲学社会科学研究果评价的一种必然趋势。可以借鉴自然科学研究成果评价的方法，由评审组织部门建立相关评价网站，对参评成果建立网上公众评价，或者设计科学的评价指标体系，以调查问卷的形式进行信息采集，然后将其收集到的资料进行归纳、整理，以作为定性分析的补充，同时用来弥补专家评价法的不足之处。（2）公众评价的必要性。学术研究成果大多以学术论文的形式表现出来，学术论文是否具有创新性、价值性，读者是最有发言权的。科研工作者的科研成果并不是为了评价而发表的，是为了得到社会的承认，从而实现其社会价值。在哲学社会科学研究成果评价体系中增加公众评价的内容，可以促进学者们在理论研究上下狠功夫，从而提升研究成果的理论价值和实践价值。三、定量评价方法定量评价方法的出现是为了避免定性评价法的主观性而产生的，其最大的优势就是具有客观性。1、引文分析法。引文分析法是利用各种数学和统计学的方法进行比较、概括、抽象、归纳等的逻辑方法，对科学期刊、论文、著者等分析对象的引用和被引用现象进行分析，以揭示其数量特征和内在规律的一种信息计量的研究方法。目前引文分析法广泛运用于哲学社会科学研究成果的评价，以其客观性著称。（1）引文分析法的分析指标。一般来说，对科学期刊进行分析时常用的分析指标有五种：自引率、被自引率、影响因子、引证率与即时指标。在对专业和学科结构进行研究时，除用引证率外，还可用引文耦合和同被引等分析指标。（2）引文分析法的局限性。尽管引文分析法具有客观性强且易量化的优点，但也会受到一些因素的制约。第一，引文数量随机性导致平等“量”化困难。在实际的论文撰写时，作者所列出的引文在数量上是完全随机的，没有任何比例或限制。另外，引文数量会受其它客观因素的影响，例如外语水平、引文来源等等。第二，受时空的限制新发表的论文的被引率较低，刊物的发行范围也对被引率有较大影响。还有一些观点有明显错误的论文，被他人作为批评的对象而列入参考文献之中，这样的被引用也将影响引文分析数据的准确性。第三，参考文献不够规范，引文著录不规范会对引文分析产生不良的影响。尽管引文分析法具有一定的局限性，但它毕竟是客观而科学的国际通用的文献计量评价方法，其客观反馈性和定量分析弥补了人为定性评价的缺陷，成为众多评价研究成果的多种方法中极为重要的评价方法。2、文摘法。文摘法在某种程度上讲也是一种专家评价法，也被认为是“优选”。在理论上，文摘被认为可以作为“一种对论文的科学水平进行间接评价的手段”，文摘法在期刊评价中被广泛运用和认可，使得很多学术期刊不得不采取迎合文摘刊物的“文摘战略”。作为评价工具，文摘法的操作性很强，同时权威文摘刊物的评价效力也是为学术界所广泛认可的。（1）文摘法所采用的主要摘录方式。文摘标识是以哲学社会科学领域著名的、带有权威性的转录刊物、文摘或者题录刊物收录情况作为衡量哲学社会科学研究成果价值和质量的重要标识。一般摘录的方式有全文转载、全文摘载、内容摘要和文献题录四种。全文转载就是从众多哲学社会科学论文中挑选出一些质量高、学术价值大的重点论文，原文不作任何改动，集结成册出版发行，如中国人民大学的《复印报刊资料》和《中国跨世纪战略文献》等。全文摘载与全文转载性质差不多，在不改变原文的结构基础上，进行适当的压缩后出版发行，如《新华文摘》和《中国经济文库》等。内容摘要即是提炼出文章包含的一些新观点、新理论或者新方法，汇集出版发行。在我国，刊登这类专业性文摘的刊物较多，收入《新华文摘》“论点摘编”中的文献就属于这种。题录就是对论文的外部特征进行描述和揭示，然后汇集出版，如中国人民大学的《复印报刊资料》中所附的文献题录。（2）文摘法的局限性。文摘法是以通过专家推荐为基础的方法，因此难免会存在一些局限性，主要表现在以下一些方面：一是文摘评价具有瞬时性，推荐与否必须在短时间内决定，一旦形成，无法更改替换，更无法查缺补漏。在某种程度上可以说是一次性的评价，因此存在着很大的偶然性。二是有些潜在的新兴学科或者极其具有创造性的研究成果，在发表之初可能会乏人问津或知者甚少，进而失去被某些权威文摘期刊选中的机会。三是文摘对学术不端和学术腐败的抵抗力不强。由于文摘的摘编者是固定的机构和人员，而文摘对某些单位、期刊和个人又十分重要，因此就不可避免得会出现“关系文摘”和“人情文摘”。在这种情况下，文摘机构和个人若不能超脱利益和关系的桎梏，就难以做到按质摘发。3、指标计量评价法。近年来，哲学社会科学研究成果的评价方法的发展趋势是多指标、多层次综合评估。从管理学的历史角度看，多指标代表着评估方法一种新发展，使评估结果更符合现实况。常用的方法有以下几种。（1）层次分析法。层次分析法（AHP）是将与决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等一个个的层次，并在此基础之上进行定量和定性分析的决策方法。这种方法是在对复杂的决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析的基础上，利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化，从而为多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题提供简便的决策方法，尤其适合于对决策结果难于直接准确计量的场合。在应用多准则多指标对科研成果进行综合评价时，层次分析法显示出比较明显的优越性。（2）模糊综合评判法。模糊综合评判法是利用模糊矩阵对科研成果进行专家评议，通过模糊矩阵复合运算，定量地描绘出科研成果优劣的方法。这种方法适用于评价指标以定性指标为主的评价系统，同时需要同行专家对每个评价指标的内涵有较高认同度。若评价系统是以定量指标居多时，用此方法就失去了其特有的优势。（3）灰色关联分析法。灰色关联分析方法是根据因素之间发展趋势的相似或相异程度，即“灰色关联度”，作为衡量因素间关联程度的一种方法。灰色系统理论提出了对各子系统进行灰色关联度分析的概念，力图透过一定的方法，去寻求系统中各子系统（或因素）之间的数值关系。因此，灰色关联度分析对于一个系统发展变化态势提供了量化的度量，因此，非常适合动态历程分析。而且这种方法对数据要求较低且计算量小，便于广泛应用。此分析方法目的在于揭示因素关系的强弱程度，其操作对象是因素的时间序列，最终的结果表现为以关联度对各比较序列排序，由各样本关联度排出优劣顺序。四、结束语对科研成果的评价有助于肯定科研人员的工作成果，激发科研人员的创新动力，是科研过程中不可或缺的重要环节。在科研成果评价的过程中，要注重哲学社会科学与自然科学学科的差异性，不能将自然科学领域内的评价办法生搬硬套到哲学社会科学中来，更要注重定性评价方法与定量评价方法相结合，各取所长，综合考量，这样才能获得公正客观的评价结果。【参考文献】[1] 黄顺基、刘大椿：科学的哲学反思[M]．北京：中国人民大学出版社，1987．[2] 全国哲学社会科学规划办公室：国家社会科学基金项目管理办法〔EB/OL〕．http：//，2002．[3] 张慧颖、张卫滨、张颖春：哲学社会科学学术成果评价方法的比较研究[J]．理论与现代化，2007（1）．[4] 刘建辉：社会科学学术成果评价方法探析[J]．湖南大学学报（社会科学版），2007（3）．[5] 邓毅：建立科学评价机制改进成果评奖办法[J]．华南师范大学学报（社会科学版），2004（10）．[6] 胡明玲、王建涛：引文分析的局限性及其改进[J]．图书馆，2000（6）．[7] 汪继南：人文社会科学成果评价的主要方法及其比较[J]．上饶师范学院学报，2006（4）．[8] 谢维营：高师学报的“文摘战略”及其学术定位[J]．上饶师范学院学报，2002（4）．
论文的研究方法有哪些
论文的研究方法有哪些，研究方法是在一个研究中发现新的现象、新的事物，或者提出新理论、观点，论文研究方法需要大量阅读法，找到不足和创新点，来完善自己的论文，下面一起来学习一下论文的研究方法有哪些。
一、思维方法
思维方法是人们正确进行思维和准确表达思想的重要工具，在科学研究中最常用的科学思维方法包括归纳演绎、类比推理、抽象概括、思辩想象、分析综合等，它对于一切科学研究都具有普遍的指导意义。
二、内容分析法
内容分析法是一种对于传播内容进行客观，系统和定量的描述的研究方法。其实质是对传播内容所含信息量及其变化的分析，即由表征的有意义的词句推断出准确意义的过程。内容分析的过程是层层推理的`过程。
三、文献分析法
文献分析法主要指搜集、鉴别、整理文献，并通过对文献的研究，形成对事实科学认识的方法。文献分析法是一项经济且有效的信息收集方法，它通过对与工作相关的现有文献进行系统性的分析来获取工作信息。一般用于收集工作的原始信息，编制任务清单初稿。
四、数学方法
数学方法就是在撇开研究对象的其他一切特性的情况下，用数学工具对研究对象进行一系列量的处理，从而作出正确的说明和判断，得到以数字形式表述的成果。科学研究的对象是质和量的统一体，它们的质和量是紧密联系,质变和量变是互相制约的。要达到真正的科学认识，不仅要研究质的规定性，还必须重视对它们的量进行考察和分析，以便更准确地认识研究对象的本质特性。数学方法主要有统计处理和模糊数学分析方法。
一、规范研究法
会计理论研究的一般方法，它是根据一定的价值观念或经济理论对经济行为人的行为结果及产生这一结果的制度或政策进行评判，回答经济行为人的行为应该是什么的分析方法。
二、实证研究法
实证研究法是认识客观现象，向人们提供实在、有用、确定、精确的知识研究方法，其重点是研究现象本身“是什么”的问题。实证研究法试图超越或排斥价值判断，只揭示客观现象的内在构成因素及因素的普遍联系，归纳概括现象的本质及其运行规律。
三、案例分析法
案例分析法是指把实际工作中出现的问题作为案例，交给受训学员研究分析，培养学员们的分析能力、判断能力、解决问题及执行业务能力的培训方法，具体说来：
四、比较分析法
是通过实际数与基数的对比来提示实际数与基数之间的差异，借以了解经济活动的成绩和问题的一种分析方法。在科学探究活动中常常用到，他与等效替代法相似。
文科论文的研究方法有：调查法、观察法、文献研究法等。
1、调查法。
调查法是科学研究中最常用的方法之一。它是有目的、有计划、有系统地搜集有关研究对象现实状况或历史状况的材料的方法。
调查方法是科学研究中常用的基本研究方法，它综合运用历史法、观察法等方法以及谈话、问卷、个案研究、测验等科学方式，对教育现象进行有计划的、周密的和系统的了解，并对调查搜集到的大量资料进行分析、综合、比较、归纳，从而为人们提供规律性的知识。
2、观察法。
观察法是指研究者根据一定的研究目的、研究提纲或观察表，用自己的感官和辅助工具去直接观察被研究对象，从而获得资料的一种方法。科学的观察具有目的性和计划性、系统性和可重复性。在科学实验和调查研究中，观察法具有如下几个方面的作用：扩大人们的感性认识。启发人们的思维。导致新的发现。
3、文献研究法。
文献研究法是根据一定的研究目的或课题，通过调查文献来获得资料，从而全面地、正确地了解掌握所要研究问题的一种方法。文献研究法被子广泛用于各种学科研究中。其作用有：能了解有关问题的历史和现状，帮助确定研究课题。能形成关于研究对象的一般印象，有助于观察和访问。能得到现实资料的比较资料。有助于了解事物的全貌。
这本书是作者风笑天教授结合国内外社会研究方法的发展趋势和高等学校社会研究方法课程教学的实际，对社会研究方法的基本概念、基本原理和基本方式进行了通俗简明的介绍。详细的介绍了各种不同的资料收集方法及技术。作者还结合自己近三十年学习、实践、研究、教 学的经验，介绍了一些特定的方法和技巧。适合高等学校社会学、政治学、经济学、传播学、教育学、管理学等专业教学的需要，也很适合刚接触科研的大学生入门学习,系统掌握人文社科类科研知识。 问卷调查是社科类课题研究经常用到的科研方法， 这本书是国内第一本专门讨论社会调查中问卷设计方法和技术的著作。作者结合社会调查方法特别是问卷运用的发展趋势和亲身研究的实践经验，系统地介绍了问卷与社会调查的关系、问卷设计在社会调查中的地位、问卷设计的一般过程及其设计原则、问卷的结构与常见的问题形式、问卷设计的具体方法与技术、以及问卷设计中常见错误等基本内容。同时，作者还列举了大量实例对问卷设计的各个环节进行具体的分析。全书条理清晰，语言简明，既适合对社会调查、特别是对问卷设计缺乏了解的初学者学习使用。 这 本书针对围绕课题的研究设计和论文写作两大方面的内容进行了详细的介绍。全书由四个部分组成：第一部分主要围绕研究与设计的关系、研究问题选择、文献回顾等基础内容进行介绍。第二部分在对研究设计一般原则进行介绍的基础上，重点介绍了社会研究中最常见的调查研究、实地研究和文献研究的设计。第三部分主要围绕与写作相关的内容进行介绍。除了逐一介绍论文各部分的写作要求和写作方法外，还专门介绍了研究计划书的写作要求。第四部分通过详细介绍一个实际例子，将前面各章的内容融汇在一起，帮助读者学习和掌握问题选择、文献回顾、研究设计、论文写作的全部内容。本书的一大特点是列举了各方面的实例，作者希望通过这种方式给研究生和缺乏经验的社会研究者一些实际的启发和帮助。 这本书是由美国教授劳伦斯·纽曼创作， 在美国高校中广受好评，是社会学学科中关于研究方法的必读书目。是国内社会学及相关专业学生了解、学习社会学研究方法的重点参考用书。本书共分五个部分、16章，既有社会研究方法的基础知识、计划和准备，也有各种资料收集、分析的过程，还有最终研究报告的撰写，以及要遵循的道德和政治规范。本书的最大特点在于，定性方法和定量方法的论述均衡，不存在偏差。在科研中可以多看一些外国知名的学术方法类著作，对于开阔视野，提升科研水平很有助益。 这本书以中国社会学调查方法中本土经验为依托，着重强调高质量的社会学调查必需要本土的调查情境的重要性，以及本土的文化、社会、个体因素对于调查质量可能带来的影响。在此基础上，对于定量调查与定性调查这两种主要的社会学调查研究方法进行有侧重点的分析。
这个俺就可以搞定啊，，要不
申请科研项目是每个博士生入学时就应当具备的技能。因为每个学校都会资助学生开展创新项目，所以很多同学在本科、硕士阶段都已经有过独立负责课题的经历了。读博的过程中，也少不了独立申报课题，或帮助老师填写项目申报书的情况。我在刚刚入学的第一个月，导师就要求我帮他填写了两个项目的申报书；第二个月，学校开展创新项目申报工作，我又申报了一个自己的课题。读博期间，有些同学还会申请国家社科基金的青年项目。因此，在读博之前，学会申报项目是很有必要的。项目申报一般包括以下几个步骤：1.选题；2.阅读文献；3.撰写项目申报书。看到这儿，可能你会觉得有点儿熟悉，其实项目申报的准备工作和论文开题的准备工作非常相似，所以，要准备开题报告的同学同样需要学会这项技能。（一）知己知彼，百战不殆 项目资助单位对项目最终能否获批具有决定性影响，不同的项目资助单位对项目选题的偏好也不同，所以，在选题之前，首先要了解你所申报项目的资助单位，上网搜索一下该单位近期的工作重点，看看他们最关心的前沿问题是什么，尽量让自己的选题贴近资助单位的工作重心。 （二）紧跟热点 作为一名研究生，除了学习书本上的知识之外，还应该时刻关注相关行业的最新发展，了解本学科及其相关行业的热点话题，以独特的视角去研究热点问题。热点问题往往能获得较高的关注度，而且一般是出现不久的新问题，学界关于这方面的研究可能还不充分，所以，这样的选题往往更容易受到关注，也更具创新性，获批的可能性也就更大。 （三）考虑自己的研究偏好 科学研究的过程中往往会遇到很多困难，这个时候，兴趣可以推动你克服困难、迎难而上。虽然不能将兴趣视为选题的首要因素，但选题的时候需要考虑自己的研究偏好。每个研究生大多都有自己所关注的问题，如果能将长期关注的、自己感兴趣的话题转化为项目课题来申报的话，那自然是再好不过了；如果不能，在选题的时候也应该尽量贴近自己熟悉的、有能力驾驭的、有兴趣深入研究的领域。 （四）选题切忌太大 我们在选题的时候最常犯的错误就是选题太大，这往往是因为对自己的研究对象界定不够明确，一般我们都是先确定了自己要研究的具体内容，然后将其抽象成一个概念，拟出命题。有时候，你循着这个抽象的概念反推一下，可能会发现包含在这一概念下的具体事物有太多，不仅仅包含了你想要研究的对象，还包括其他很多你的研究可能并不会涉及的事物；如果你在选题中选择了这样一个比较空泛的概念，首先可能会让评审人员感觉你难以胜任这个项目；其次，即便项目获批，后面在完成项目的时候，也会遇到麻烦，相当于给自己的研究挖了个坑。 搜集、筛选、整理、阅读文献资料的过程，是科研项目开展的基础，也是课题申报书（开题报告）撰写的基础。通过文献研究基本可以了解选题的价值、选题的合理性、选题的创新性等问题，所以在选题的同时就去搜索、查看一些文献，对选题的最后定夺也是有帮助的。 搜索文献一定要学会巧妙地运用关键词，关键词可以是自己为研究对象所设定的概念词，也可以搜索其他相似、相关的概念，通过阅读这些文章，可以斟酌自己在选题中所设定的概念词是否准确。文献的来源是考察文献质量的重要维度之一，如果你没有时间阅读太多文献，搜索文献时可以在筛选条件中设定只现实核心期刊的论文，或是只显示国家社科基金项目的成果，这种筛选功能在大部分论文库中都能实现。 阅读文献的过程又可以分成两步：第一步，文献概览。这个步骤基本是与确定选题同步进行的，通过关键词搜索，了解有多少人已经对相关问题做过研究，自己的选题有没有创新性，还能不能找到其他研究视角。第二步，文献研究。文献研究显然更深入，在选题确定之后，要对自己之前广泛搜集的文献进行筛选、分类、阅读，总结一下前人关于相关问题的研究大致可以分成几类，都阐释清楚了那些问题，这些研究有哪些优点，又存在哪些局限，并推演出自己的选题与其他研究之间的区别，在此基础上形成一份详实的文献综述。同时，我们在阅读文献的过程中，也可以学习一些其他研究者的研究视角和研究方法，思考一下可否借鉴，还有没有其他更具创新性的视角，或更科学的研究方法。 综上所述，通过文献研究，我们至少可以有以下几点收获：1.国内外研究现状；2.选题意义；3.选题创新性；4.研究方法。这些要点基本构成了课题申报书的前半部分。 大多数项目申请书都会明确标明需要填写的内容，也有一些没有明确标明的，但是一般都是包括以下几个方面： （一）项目论证及研究计划 这个部分主要是论述与课题相关的最基础的问题，为什么要做这个选题，这项研究的价值何在，国内外是否有同类研究，你的选题与其他同类研究相比，有哪些创新之处。也就是上文所说的文献研究的收获。 1.选题背景（或称“选题目的”）：简要阐述与选题相关的行业背景和政策背景，也就是要说清楚“你为什么要选择这个选题”。 2.国内外研究现状：介绍前人关于同一研究对象的研究都包括哪些方面，得出了哪些结论，这些研究还存在哪些不足，有哪些前人未涉及的研究空白。 3.研究意义：在对研究现状进行分析之后，要说明选题的意义，一般包括理论意义和实践意义两个部分，也可以称为学术价值和应用价值。理论意义是指研究成果对学界可能带来哪些理论贡献，实践意义是指你的课题研究对某一行业的发展或某一企业的具体运作产生哪些影响。 4.研究内容及基本思路：详细阐述自己的课题要研究的基本问题，以及具体打算从哪些方面展开研究。这部分内容应尽可能详尽，而且应该有条理地分要点阐述，体现出项目研究的逻辑。 5.研究方法：课题研究中可能涉及到的所有研究方法，人文社科类课题常用的研究方法包括文献研究、问卷调查、深度访谈、案例研究、比较研究等等。 6.课题研究的重点、难点、创新点：重点即课题研究中最核心的部分，也就是研究项目要解决的核心问题。难点即课题研究中可能会遇到困难的地方，主要是为了考察课题申报者对于项目开展的过程有没有一个整体的评估，是否了解研究的难点；难点可以是研究内容的某个部分，也可以是研究的某个环节，比如说要获得项目所需的某一数据有一定的难度。创新点是你的课题最出彩之处，你的项目与其他人的研究相比，有哪些其他人从未涉及的内容，其他人从未采用过的研究视角，或是创新性的研究方法；创新点是项目论证的重点。 （二）完成项目的条件论证 这部分主要是通过课题组成员的实力、课题组曾经的研究成果来论证课题组有条件、有能力完成该课题研究。 1.课题负责人承担的相关项目：列举课题负责人曾经做过的、与正在申报的课题有一定联系的所有项目名称；如果明确要求只列出“课题负责人”参与过的项目，就按要求做；如果没有具体的要求，可以将课题组其他成员承担过的相关项目也列上，以证明课题组的科研实力。 2.课题负责人近年发表的相关代表性研究成果：列举课题负责人5~10年内公开出版的著作、公开发表的论文。当然，列举的成果应当与所申报的选题有一定关联，至少应该是同一学科内的成果。同上，如果没有具体要求，可以将课题组其他成员的相关科研成果也一并列出。 3.完成课题的时间保证：这里需要为项目开展的具体过程做一个时间规划，将项目研究分成几个阶段，列出每个阶段需要完成的任务及每个阶段的截止时间，体现出申报者对于项目进度的整体把握。 4.完成课题所需的科研条件：这里主要还是列举课题组具备的科研条件，对于人文社科类课题，可能不需要太多实验器材、设备等硬性条件，更多的还是课题组所具备的软实力，如课题组成员是某学科带头人，课题申报者供职于学校某科研实验室，该实验室能提供项目所需的技术支持，或者课题组曾经做过类似课题，拥有一定的行业资源，与行业内的重要单位有过合作经历，对于后期在业界开展调研很有帮助。 （三）预期科研成果 一个合格的课题申报者对自己的项目成果应该能有一个理性的预期。科研成果的数量及形式应该视课题的基本情况而定，一般学校针对学生开展的创新项目，提供几千元的项目资金，其成果可以是一篇公开发表的论文，或是一份内容详实的科研报告。如果是市级、省部级的大项目，资助金额数十万元，相应的课题规模也会更大一些，一个大的课题下面一般会设置一些子课题，每个子课题都会有各自的成果，然后形成一个整体的成果集；这种情况下，应该在课题申请书上写明课题所包含的子课题，每个子课题可能形成的阶段性成果，以及最后总的项目成果形式。 （四）经费预算 经费预算部分，需要详细列举科研经费的各类用途，以及每一类需要分配多少金额。经费预算与日后的经费报销息息相关，所以，在做预算的时候，应该充分考虑项目进展中每个环节所需要的经费及金额数量。经费预算千万不可随意填写，这不仅可能为后期报销带来麻烦，更可能直接影响项目能否获批，以及项目最后能获得的资金数额，如果审批人认为你填写的预算不合理，即便你的项目选题很出众，也很可能会不按申报的数额给予资助，会减少那部分他们认为不合理的金额。 申报课题并没有那么难，申报书多填几次也就有经验了。课题申报的关键是选题和填写课题申请书，文献阅读是穿插在这两个关键任务中的，并能为二者打下基础。选题既要重视项目的研究价值，也应切合实际。课题申报书最重要的就是说清楚两件事：一是选题的意义和课题的具体内容；二是论证课题组有实力、有条件完成该项目，并取得相应的成果。最后，还有一个小技巧，课题申报书的填写要有条理、有层次，以小标题统领每一段文字，切忌一大段一大段没有要点的论述，审批人可能没有那么多耐心去细细琢磨每一段话的内涵。
1、毕业设计类。主要是指高校毕业生独立完成构思、设计和实现，并且有流程进行介绍的毕业设计文档，一般由工程专业的大学生写作较多。2、作品制作类。指由学生本人独立完成表演或者艺术品制作，并且通常还需要配有作品制作说明书或者写作总结，一般是艺术类、新闻类以及其他相近专业的大学生写作比较多。3、实证调查报告类。指由学生本人现场调查直接获取数据构成主要篇幅，然后进行研究，从而得出分析结论的调查报告，一般是经管和文科类专业的大学生写作比较多。4、毕业论文类。指由学生本人以查阅图书资料或网络查询等多种方式，然后获取到数据构成论文的主要篇幅，最终得出主要研究分析结论的论文，这也是大多数应届毕业生主要写作的。
文献法对所有人文社科都使用；历史研究还可用比较法，也可用统计学的相关方法；社会学研究，可以笼统地用调查研究的方法，但是其中有很多不同的具体方法。除此之外，还有很多，常规的如定性研究方法、定量研究方法、案例分析方法、计量经济学的方法等；特殊的，比如解释学、韦伯的理解社会学等等。
思辨法，哲学研究；文献法，历史研究；调查法，社会学研究；实地法，人类学研究。实际上很多研究是多种方法的统一。
文科论文的研究方法有：调查法、观察法、文献研究法等。
1、调查法。
调查法是科学研究中最常用的方法之一。它是有目的、有计划、有系统地搜集有关研究对象现实状况或历史状况的材料的方法。
调查方法是科学研究中常用的基本研究方法，它综合运用历史法、观察法等方法以及谈话、问卷、个案研究、测验等科学方式，对教育现象进行有计划的、周密的和系统的了解，并对调查搜集到的大量资料进行分析、综合、比较、归纳，从而为人们提供规律性的知识。
2、观察法。
观察法是指研究者根据一定的研究目的、研究提纲或观察表，用自己的感官和辅助工具去直接观察被研究对象，从而获得资料的一种方法。科学的观察具有目的性和计划性、系统性和可重复性。在科学实验和调查研究中，观察法具有如下几个方面的作用：扩大人们的感性认识。启发人们的思维。导致新的发现。
3、文献研究法。
文献研究法是根据一定的研究目的或课题，通过调查文献来获得资料，从而全面地、正确地了解掌握所要研究问题的一种方法。文献研究法被子广泛用于各种学科研究中。其作用有：能了解有关问题的历史和现状，帮助确定研究课题。能形成关于研究对象的一般印象，有助于观察和访问。能得到现实资料的比较资料。有助于了解事物的全貌。