答题/ 帅小西De --期待为您解惑！
小西的答题肯定有些许不到之处，欢迎各位朋友批评指正，谢谢大家！
这大概由下面几个因素决定。
首先看学校，不同的学校要求不一样，不同的学校水平不一样，这样他们的博士毕业生毕业时文章数肯定不一样，一般说来，水平高的大学博士发的文章好些，文章说可能也多些。比如，有的985高校要求毕业时应该有四五篇文章，其中核心几篇，sci几篇都是有明确规定的，这就是为什么国内好多期刊文章泛滥成灾，没办法，为了毕业，不得不发。
第二，做研究肯定要看个人天赋，有的人三年小二十篇sci有的人延期一次又一次，七八年了还达不到学校要求，必须承认，人和人的天赋有差距，还差距很大。
博士不容易毕业，而且在职的尤其时间长。有了老婆孩子肯定要分散一部分精力，而且有工作了后顾之忧也少了。不像纯学生那么容易投入精力。
博士毕业能发多少文章是个人能力，发100篇也可以，发1篇也行，但是能不能顺利毕业就另说了。
1，目前很多学校正在逐步取消博士论文的硬性要求，更多的学校对论文的数量和层次都要要求。
越好的学校要求越高，有的学校要求sci，有的学校要求国内核心期刊，以下是国内一些学校的要求，题主可以参考。
清华大学：2019年起，不再硬性要求发表论文，新规称：”鼓励依据学位论文以及多元化的学术创新成果评价博士生学术水平，不再以学术论文作为唯一依据。
北京大学：本人为第一作者身份（导师为第一作者时本人可以为第二作者）在国内核心刊物或国际重要刊物上至少发表或被接受发表2篇论文。
北京师范大学：4篇以上（含4篇）学术论文公开发表（其中至少1篇为CSSCI期刊论文），或2篇以上（含2篇）学术论文在CSSCI期刊上发表。论文第一作者应为博士生本人（与导师共同署名文章同视为第一作者），第一署名单位应为北京师范大学马克思主义学院。
浙江大学：SCI 文章两篇。且对IF(影响因子）有要求。
这么多人考博士是为了什么？做研究呗，做研究总得有研究成果吧，没有研究成果的博士和你我有什么区别。
而展现研究生成果最直接的方式就是论文，对于学校来说，这个评价标准特别好量化，而且是借助第三方权威机构的力量来进行量化。
将来会有更多的学校会学习清华大学的方式，多元评价，但是在没有监督的情况下也容易出问题，有利有弊吧。
希望以上回答对你有所帮助。
博士毕业发论文多少取决于博士导师与博士生本人的学术水平和勤奋程度。南京大学曾要求博士毕业至少发表两篇SCI论文，国内核心杂志论文两篇相当于一篇SCl论文，均要笫一作者，合作的SCⅠ论文第二作者视同国内核心杂志论文一作。我所指导的十五名博士有个别人发表了4篇SCl论文以上包括另外有合作的SCⅠ论文或国内核心杂志论文，他们除了特别勤奋有才能外，实际上为硕博连读生，在实验室干了四至五年。绝大部分博士能通过答辩拿到学位的都能发表两篇SCⅠ论文。我的同行博导的学生特别优秀者在特级杂志Scⅰence杂志发表一篇论文也可以顺利毕业获得学位。多数博士发表论文在专业一流或一般水平(影响因子2至6左右)。博士毕业论文及发表论文质量数量是博士能否通过答辩的重要因素，但学风和学习能力也极重要，如果有一项图表数据造假论文抄袭则论文再多也会被取诮学位资格，并追究导师责任。
博士毕业一般发多少文章？这问话问的都没有一个限定，中文期刊还是SCI？几区？影响因子高不高等等方面都没有，只单单问多少篇文章，是不是有点太过草率了？
我要说的是，博士毕业向来不是以发了多少篇文章来定义好坏的，因为单纯的看数量并没有什么实际意义，现在更看重的是上面我说的那几点，不然你发的再多也不好找工作，一样不具有核心竞争力。
这个要求有时候不是学校要求的，而是博士导师要求的，若是没达到要求，导师一般不会让你毕业。
至于发文章的要求，都已经到了博士这个等级了，大部分的导师都是重质不重量的，不信的话你可以问问身边的博士生，他们毕业要求发表的文章是规定多少篇吗？不是的，他们一般都会回答你几区、影响因子为多少以上的SCI一篇至两篇，当然也有不做要求的，那几区都无所谓，影响因子也不做考量。
是的，导师宁愿自己的学生整个博士就发了一篇一区或者二区、影响因子为5以上的SCI，也不要发了五六篇四区、影响因子零点几的。
其实这是一个很现实的问题，而且在很多高校或者科研院所招聘博士毕业生时，他们要求的也都是高水平的文章，分区比较靠后的可能需要十几篇才能抵得上人家一篇。而985/211等（现在可能主要说双一流）高校的要求更是高的吓人。
所以不要再问什么博士生一般能发多少文章，应该问的是博士生一般要发几区、影响因子多少以上的文章才能毕业更为准确 。
我见到有师兄发了2篇SCI刚刚能够毕业的，有师兄都快毕业了还没写到2篇SCI不断为毕业发愁，我也见过有师兄发了10篇SCI的，直接去某二本学校任教安家费就100万，每个博士能够发多少文章的数量真的天差地别。
根据我的观察博士是否能够满足毕业要求和导师的关系更大一些，但是博士是否能够发出高水平的文章更多的还是靠自己是否有足够的想法、自己是否真正深入 探索 问题了。
1.博士是否能够达到毕业的要求真的和导师的状态有关。
有些博士生导师真的不会太管学生，心好一点的可能还会想办法让你博士顺利毕业，有的干脆就是你自己想办法、想idea，如果你想不出来的话你很可能就要延毕了。听说有个师兄就是导师不太管没办法毕业，最后退学了读了几年书还是本科学历。
有些博士生导师对学生真的会尽职尽责一些，会定期督促博士生的进度，刚开始想idea给博士生练练手，有一套成熟的培养体系，这样加上自身的努力，还是会有些学术强的学生突出出来。我们课题组的师兄就已经发表了3篇顶级期刊，还是非常厉害的。
2.博士毕竟要自己想出一些想法，有足够的创新点才能够发表文章甚至投好的文章。
博士刚开始看文献、看论文都是为了打开自己的思路，看了前人做的东西你发现他的有哪些改进的地方，这时候你和老师交流是否这个想法有进行下去的必要，如果能够做那么就把其付诸到实践当中，做实验就是这样的啊，文章不过就是做实验后的总结。你的多少篇文章就代表你博士想出了多少个成熟的创新点。
3.博士能够发多少文章还取决于专业。
一般来说传统工科、文学类的专业都比较难发文章，因为真的工科做实验、文科一些专业调研还是需要一定的实验周期的，但是像化学、材料、生物类的就相对好发文章一些。这些专业的博士平均论文数量还是比其他专业要高一些的。
结束语：能够发多少篇文章还是要看导师的状态、自身的努力有关系的，这也是为什么读博一定要找一个好导师的缘故。同时不同专业的博士平均发文章的数量也不太一样，生物、化学类的还是比其他专业多发文章的。
如果有什么问题欢迎关注和私信我！
我举几个学校的例子吧，大家可以根据自己学校的情况进行补充。
资料来源于网络，如果不准确请大家更正。
不同学校,同一学校不同专业要求都不一样,有些专业发十几篇属一般水平,有些专业发一两篇已经不错了,不能比.
这种事和很多因素有关。
1.文理科之间以及不同的研究领域差别很大。理科相对好发表文章。在理科中，材料化学领域也相比数学物理方向好发。
2.你的导师是否是你所在领域的大牛。大牛的课题组相对好发文章，也相对好发好顶级期刊。
3.这和个人能力有关。我是在材料领域，已我认识的人为例，有人博士期间可以发十八九篇一作的文章，也有因为达不到学校毕业要求而被延期的。
4.和你所在学校的层次有关。学校这个平台的好坏直接影响你好不好发文章。同样一篇文章以好学校的名义投稿和以一般学校的名义投稿差别很大。这是我的切身体会。
近些年来，随着各种各样的博士论文造假，以及因为博士发不出论文而选择自杀的新闻出现，人们对博士毕业的门槛产生了关注。
一名博士想要毕业的话，需要满足两个条件：1、证明学术水平的小论文成果达到要求；2、通过博士论文答辩。
就小论文这一项来说，诸如北京大学、人民大学、复旦大学、上海交大等等各大重点高校，都是要求有两篇核心期刊论文。
当然，在具体的操作上或许会降低要求，至少要有1篇核心期刊，另外一篇可以是C扩、C集或者得到学术委员会认可的普刊。
此外，对于同一学校的不同专业来说，论文数量的要求也是不同的。有一些专业发论文比较容易，那么数量的要求就会更多。
但不管这些要求具体为何，普遍的要求就是两篇核心期刊。达到这个要求即可毕业。
对于大多数博士来说，两篇就是他们水平的极限，这点毋庸置疑。
但对于学术水平比较高的博士来说，两篇根本就是小意思洒洒水，他们发表的数量能够达到5篇以上，就属于很不错的情况了。
总而言之，通常是两篇。
时代前进着，永不停息，作为即将成为社会工作者的大学生——我们，任重道远。时代对于我们新世纪初的高校学子们有着众多无形的要求。作为科学工作者，要善于捕捉自己的智慧灵感，因为智慧灵感常常是纵现即逝！要善于改善自己的思索思路和思索的角度，常常改变一下思路和角度，立即会把问题考虑得更加完善、更加严密！而最能把这些稍纵即逝的灵感记录下来的，就是写科技论文。科技论文是科技工作的组成部份，是科学研究的必要手段，是科技成果的重要标志，是科技交流的理想工具，科技写作是科研工作者的必备能力。科技论文作用：(1) 总结、记载、交流经验；(2) 传播科技信息，进行学术交流；(3) 公开成果，取得社会的承认；(4) 宣传成果，争取支持；(5) 传播推广科学技术，将科学技术转化为生产力，推动生产和经济的发展。科技论文的写作与发表有利于科学积累。科技论文写作是信息的书面存储活动，通过论文的写作与发表，信息的传递将超越时空的限制，研究成果将作为文献保存下来，成为科学技术宝库的重要组成部分，为同时代人和后人提供科学技术知识，由整个人类所共享。人类整个科学技术历史长河就是由这样一个个浪花汇集而成的。 科技论文的发表是发现人才的重要渠道，是考核科技工作者业务成绩的重要依据。一篇论文的发表，可能使一个原来默默无闻的科技工作者被发现并受到重用，这在科技史上和当今的事例是很多的。发表论文的数量和质量是衡量一个科技工作者学识水平与业务成绩的重要指标，同时也是考核他们能否晋升学位和技术职务的重要依据。由此可见，作为新一批工学工作接力者，科技论文写作已然成为当代大学生们，特别是理工科学生们应当具有的能力。学习学做科技论文，能增加我们的科普知识，体会科学的实事求是，能使我们科技用语更加凝练，思维更加严谨、慎密…… 有益之处很多。为我们将来更深一步涉入科研领域奠定坚实写作基础。（以上内容由学术堂整理提供）
题意不明1大学生为什么要学习科技 （的） 论文写作2大学生为什么要学习 （科技论文写作）就讲第一条，为什么学习可以，强调科技的意义，适当扩展科学技术是第一生产力。放眼古今中外，人类社会的每一项进步，都伴随着科学技术的进步。尤其是现代科技的突飞猛进，为社会生产力发展和人类的文明开辟了更为广阔的空间，有力的推动了经济和社会的发展。我国的计算机、通讯、生物医药、新材料等高科技企业的迅速增长，极大的提高了我国的产业技术水平，促进了工业、农业劳动生产率大幅度提高，有力的带动了整个国民经济的发展。实践证明，高新技术及其产业已经成为当代经济发展的龙头产业。 科学技术是人类文明的标志。科学技术的进步和普及，为人类提供了广播、电视、电影、录像、网络等传播思想文化的新手段，使精神文明建设有了新的载体。同时，它对于丰富人们的精神生活，更新人们的思想观念，破除迷信等具有重要意义。 科学技术的进步已经为人类创造了巨大的物质财富和精神财富。随着知识经济时代的到来，科学技术永无止境的发展及其无限的创造力，必定还会继续为人类文明作出更加巨大的贡献。 科学与技术之间的关系因历史时期而不同，从技术领先到科学领先发展，从技术与科学分离到科学与技术精密结合，现代科技的发展更加使科学的基础研究与技术的应用开发之间的时间缩短，尤其系统科学的诞生，导致了自动化、计算机、通讯技术从科技到产业化的迅速转化，而系统科学应用于生物医学又导致了系统生物学与合成生物学之间偶合，将迅速导致系统医学与系统生物工程的应用，从而导致个体化医学、转化医学与医疗工程化系统的生物医学与生物工业革命，使科学技术越来越凸显为社会经济发展的生产力。
你要问你攻读博士学位的学校，有的一篇不要，有的要几篇还需要看期刊等级……不一而论，关键是论文要写好是关键的及关键
近日教育部印发了《关于公布<第五轮学科评估工作方案>的通知》，方案中的几条要求引起了网民的热议，其中“评价教师不唯学历和职称评价，科研水平不唯论文奖项”这两条内容更是引发了无数人的讨论。很多人都认为这两条要求具有非常大的进步意义，淡化了学历和论文的作用，不只以学术头衔论教师地位，这样做能够打击处于垄断地位的学阀，而且对于高校的治理与科研环境的改善也是具有很大作用的一步棋。对于这两项要求，小编也是持支持态度的，但是具体效果如何还是要看下一步能否顺利执行。
由于现在学术圈内过于注重论文的风气，导致出现了许多不合理的现象，这很明显是本末倒置了。很多人努力的方向都不是潜心科研，而变成了发表论文。虽然在一定程度上，论文发表的数量和质量能反映一个人的学术水平，但是科研水平才是根本，发表论文只是结果。努力的重心有了偏差，往往会引发许多令人啼笑皆非的不合理的现象。
虽然当前方案的要求是淡化论文与学历的作用，但是并不意味着以后学历与论文会失去作用。如果有地方在落实政策时采取了一刀切的方式，完全消除了论文与学历的作用，不仅达不到想要的效果，反而会造成不好的影响。
总而言之，对于这两项方案要求小编是十分支持的，但是如何完美的落实这两项要求却不是一件容易的事。如果能顺利执行，将是学术圈内的一大进步，如果在落实过程中出现了问题，反而有可能会引发更多的弊端。大家对于这两项方案要求有什么看法和观点呢，欢迎在评论区分享与讨论。
据学术堂的了解。时代前进着,永不停息,作为即将成为社会工作者的大学生一一任重道远。时代对于新世纪初的高校学子们有着众多无形的要求。作为科学工作者,要善于捕捉自己的智慧灵感,因为智慧灵感常常是纵现即逝!要善于改善自己的思索思路和思索的角度,常常改变一下思路和角度,立即会把问题考虑得更加完善、更加严密!而最能把这些稍纵即逝的灵感记录下来的，就是写科技论文。科技论文是科技工作的组成部份,是科学研究的必要手段,是科技成果的重要标志,是科技交流的理想工具,科技写作是科研工作者的必备能力。科技论文作用:(1) 总结、记载、交流经验;(2)传播科技信息，进行学术交流;(3)公开成果，取得社会的承认;(4)宣传成果，争取支持;(5)传播推广科学技术，将科学技术转化为生产力，推动生产和经济的发展。
我不支持这样的评价，因为这样的评价会打击科研人和教师的积极性，从而导致不良的后果产生。
题意不明1大学生为什么要学习科技 （的） 论文写作2大学生为什么要学习 （科技论文写作）就讲第一条，为什么学习可以，强调科技的意义，适当扩展科学技术是第一生产力。放眼古今中外，人类社会的每一项进步，都伴随着科学技术的进步。尤其是现代科技的突飞猛进，为社会生产力发展和人类的文明开辟了更为广阔的空间，有力的推动了经济和社会的发展。我国的计算机、通讯、生物医药、新材料等高科技企业的迅速增长，极大的提高了我国的产业技术水平，促进了工业、农业劳动生产率大幅度提高，有力的带动了整个国民经济的发展。实践证明，高新技术及其产业已经成为当代经济发展的龙头产业。 科学技术是人类文明的标志。科学技术的进步和普及，为人类提供了广播、电视、电影、录像、网络等传播思想文化的新手段，使精神文明建设有了新的载体。同时，它对于丰富人们的精神生活，更新人们的思想观念，破除迷信等具有重要意义。 科学技术的进步已经为人类创造了巨大的物质财富和精神财富。随着知识经济时代的到来，科学技术永无止境的发展及其无限的创造力，必定还会继续为人类文明作出更加巨大的贡献。 科学与技术之间的关系因历史时期而不同，从技术领先到科学领先发展，从技术与科学分离到科学与技术精密结合，现代科技的发展更加使科学的基础研究与技术的应用开发之间的时间缩短，尤其系统科学的诞生，导致了自动化、计算机、通讯技术从科技到产业化的迅速转化，而系统科学应用于生物医学又导致了系统生物学与合成生物学之间偶合，将迅速导致系统医学与系统生物工程的应用，从而导致个体化医学、转化医学与医疗工程化系统的生物医学与生物工业革命，使科学技术越来越凸显为社会经济发展的生产力。
从邓小平同志提出科学技术是生产力，后来又强化为第一生产力，到中央明确转变经济增长发展方式、主要依靠科学技术的进步和劳动力素质的提高，再到科教兴国方针的确立，改革开放以来，从上到下，从中央到地方、单位、个人，对科学技术的重视是空前的，也采取了一系列方针、政策、措施来贯彻。但二十多年来，经济增长发展方式并未从根本转变科学技术与经济体制割裂的情况并未彻底解决，广大企业并未成为技术创新的主体，经济增长发展主要还是依靠大量资源的投入和廉价劳动力的支撑。近年来，围绕实现2020年全面小康目标而展开的科技中长期规划和“十一五”经济社会发展规划，又一次把依靠科学技术发展社会经济推到了新的高度。 为什么会出现上述情况呢？原因当然是复杂的。2005年初召开的科学技术大会鲜明地提出了建立创新型国家的目标。但提出这个目标及确定相应的政策措施能否从根本上改变上述情况，关键在于能否找准问题，对症下药。关于这方面已有很多论述，本文不准备做全面的分析，但是有一个问题虽然某些科学家和技术专家曾有所分析，但至今远未引起重视，尤其是高层的关注，这就是科学和技术的区别问题。 上述种种口号、目标、方针、政策中都是把科学和技术放在一起来说的，并且形成牢固的概念，似乎科学和技术是同一件事，并且往往以科技作为简称。有的地方，如在“科教兴国”中“科教”的“科”字就是被这样解读的。实际上，科学和技术是两回事，科技这个词是中国人创造的，在英文中并没有相应的词，把科学和技术混为一谈造成了相当严重的后果，阻碍了科学和技术各自的发展进步，尤其是阻碍了技术和经济的结合，影响了创新的开展。不解决这个问题（当然还有其它很多问题需要解决），科教兴国、创新型国家都是实现不了的。本文拟就此展开讨论。 一、科学和技术的关系——联系和区别 1、概念和过程。 科学和技术都是自古就有的。概括地说，科学是人类探索自然（后来也包括社会和人本身）寻求规律（真理）的过程和结果，其过程为科学研究活动，其结果为科学理论体系；而技术是人类为满足生活需要（由简单的衣食住行到后来复杂的社会需要）而改造自然的方法和手段，其方法即为技艺，其手段即为工具。原则上说，如冯•卡门所说的科学是探索已有的事物，技术是创造还没有的事物（大意），或者说科学追求的是发现，而技术追求的是发明。 从古代直到近代，科学和技术基本上是分别独立进行的，彼此间并没有很多联系，从事科学和技术活动的是完全不同的两类人。科学并不是技术的理论基础（当然技术措施和工具客观上是应该符合科学原理的，但与当时人类已发现的科学理论体系并无直接的联系），科学探索活动大量是科学家本人力所能及的劳动，并不依赖更多的技术手段。另一方面技术并不为科学活动提供手段，从事技术的人员并不寻求科学的支持，他们也没有能力理解当时已经形成的科学理论。 由于掌握和拥有技术是谋生的手段，技术的某些进步往往能带来生产力的很大提高（例如从旧石器到新石器就是如此，当时还根本谈不上什么科学），因此，当形成人类社会以后，技术与生产力、技术与经济一直是紧密联系、互为依存的。而科学活动与生产力之间井没有直接的关系，除某些情况（主要是对自然现象的观测）外，总体上说科学发现并不能直接改善人们的生活，因此，只有当生产力发展到了一定阶段，人们的劳动成果除了满足本人最基本的需要（包括衣食住行和养殖后代、延续种族）外还有一定剩余时，从社会角度看才可能有少部分人可以不从事直接生产劳动，而专门从事管理（后来发展为统治集团），其中也分化出少量人从事科学活动，后者掌握了一定的科学和文化知识，在自己的圈子里从事社会一般人根本不明白的研究探索工作。而大量从事技术活动的人则形成工匠集团，他们没有很多的文化知识，靠个人经验和师徒传授延续并发展着技术，他们虽然比一般劳动者有相对优越的生活条件，但总体上是属于广大劳动阶层的。 从近代到现代，科学和技术都发生了很大变化。由于生产力的发展、社会的进步从事科学的人增多了，科学发现大量出现，逐步形成了理论体系。根据研究对象的不同，科学分类形成了学科体系科学家数量增多了，形成了社会中有一定规模的独立集团，并且按照学科分别形成不同的学术团体。另一方面科学逐渐进入新的领域，从宇宙宏观世界到物质结构微观世界，从无机界到有机界到人体本身，探索的难度越来越大，需要的手段越来越复杂，难以靠科学家个人的能力来完成，而需要技术手段（工具、仪器）的系统支持、理论和探索能力随着人类的代际延续不断发展，而适应这一发展的需要则产生了科学教育。 另一方面从事技术的工匠们也逐渐形成了团体，并根据从事领域的不同，组成了各种行会组织。随着人类生产规模越来越大，技术手段越来越复杂，从工具到装备，单凭个人的经验已经不够了，需要把经验总结上升为理论，所使用的师徒传授方法也远远不能满足要求了，由此产生了现代技术教育的萌芽。部分工匠逐渐上升为工程师，但工匠（技师）仍然大量存在。同时，技术逐渐上升为理论，人们开始寻求科学理论的支持作为技术发展的基础，以便在技术探索过程中少在弯路；另一方面，技术也为科学发展提供了必需的手段。由此，现代科学和现代技术之间逐渐建立起了联系，科学家和工程师之间、学术团体和工程技术组织之间也有了联系，并逐渐趋于紧密、但是联系紧密并未取消两者之间的区别，甚至也并未模糊两者之间的界限，科学和技术仍然是互相独立的两个领域。科学理论并不一定有实际用途，技术发明也并非一定有科学理论依据，很多事物做出来了，但理论上并未弄清的还比比皆是。如果什么事情一定要理论上完全弄清了才能做，那大概什么事也不能做了，医学就是一个明显的例子。 2科学。 如前所述，科学的目的是探索客观世界的各种事物，寻求其规律。因此，人们从事科学活动的基本动力是人类探索真理的欲望，从个人来说是好奇心，是兴趣。很多科学发现往往产生于无意之间，看来是可遇而不可求的。如果科学家不是具有强烈的兴趣，甚至到了废寝忘食的地步，往往难以有真正的发现，很多大科学家的故事都说明了这一点。当然，从事科学活动的大多数人都不见得能达到这种境界，因此大的科学发现也就比较少见。 科学要寻求规律，因此必须打破砂锅问到底，不能挂一漏万，其基本方法是还原论，即层层分析，分到最小范畴，以弄清基本原理。在科学活动中，逻辑的严密性是关键，科学发展中，与迷信和有神论的斗争是重要的内容。 科学与经济发展并无直接联系，科学并不形成直接生产力，但重大科学发现可能会激发新的重大技术的产生，从长远看，可能对人类经济、社会发展产生重大影响，无论是物理、化学，还是天文、地学，还有生物，无不如此。数学则是各种科学研究和技术研究的工具，其中有些命题，尽管不与现实世界产生联系，但对思维科学和方法的影响还是很明显的。由于科学并不与现实社会生活直接联系，因此对其结果的评价很难根据其实际效果来衡量。其基本评价方法是同行认可，即由同一学科领域的同行进行评议、而同行评议采用的重要标准是可重复性，即你宣布取得的结果别人能不能重复。为了让同行了解，发现者必须将其发现公开也就是要发表。另一方面，由于科学家个人在不同的岗位独立工作，有的发现往往在相近的时间内由不止一个人做出，谁是首先发现者就成为一个很关键的问题，因此有了发现以后应尽早发表。人们评价时看的是发表时间，而不是实际做出来的时间，因为前者是明白无误的、而后者往往是发现者自己说的别人可以信也可以不信。 由上可见一个国家科学家的发现世界各国都可用，因此，可以说科学发现是全人类的共同成就，科学无国界。但是各个国家的科学发现有多有少，有大有小，科学水平显然有高下之分。在比较各个国家的科学水平时，发表论文的数量和质量可以作为一个重要的指标。 3、技术。 技术是改造自然的方法和手段，其目的是创造新的事物，以满足人类社会的需要。 人们从事技术活动的根本动机是谋取利益。由于技术可以提高生产率，改进产品质量，改善生产条件，做出新的产品或建设新的设施，客观上为社会创造新的财富，主观上则为从事技术的人和组织获取利益，从事技术活动当然也有个人兴趣的驱动，但基本上更多地是人们谋生获利的手段，因此具有明显的功利性。 技术要有实际结果，即做出东西来，因此其基本方法是实践。有理论指导固然好，还没有理论指导就依靠多次实践去取得实际结果也同样重要，甚至可以说，没有理论凭借实际摸索是更大量的做法。很多新的发明往往经过几十次，甚至成百上千次的试验才能成功。另一方面，由于实际事物都是复杂的，涉及方方面面，要把它们做出来，不可能像科学活动那样，把次要的因素都去掉以证明原理，而必须把各方面的因素都考虑在内，因此技术活动需要有综合方法和能力。 技术的作用在于提高生产力，促进经济发展。因此，如果说科学技术是生产力的话，那么，技术就是直接的生产力。技术与经济，与物质生产是紧密联系的，进而言之，技术是内生于经济的。在现代社会中，经济发展必须主要依靠技术，这也是“第一生产力”、“改变经济增长方式”的真正含义。反之亦然，技术活动必须以提高生产力、发展经济为根本目的，离开了这个目的，技术就是无意义的。 因此，对技术活动的基本评价方法就是看实际结果看对生产力提高起了什么作用，看有什么经济效果（当然，还应该包括对生态环境的影响，即可能产生的负面效果等因素），除此之外，没有也不应该有其它的评价标准。由于技术涉及到其所有者（个人和组织）的利益，因此技术、尤其是新技术往往是私有的、不公开的，难以在有明显效果以前由同行来评议，而且在产生了实际效果后也不需要别人评议，因此对技术的评价主要是市场和应用。 4、联系。 前面已述，近代以来，科学和技术之间有了联系，并且联系逐项紧密主要表现为两个方面： 技术科学——现代技术很多是有科学依据的，但是科学是按其探索对象划分的，如自然科学和社会科学，自然科学是从有机界到无机界、宏观到微观、宇宙到粒子等来划分并构筑其学科体系的。而技术则按其所要创造的事物类别划分，如能源、交通、机械、电器、信息通信等等，并构筑成专业体系，两种体系之间是不对应的。因此在构建技术的科学基础时需要有个转换，就是把一类技术所需要的自然科学相应各学科中的有关内容综合起来组成一门新的科学理论如能源学、机械学、信息学等这已经不是原来意义的学科，而是按专业构筑的学科，称之为技术科学。现代技术科学已构成一个庞大的体系，有其不同的层次。 科学工程——现代科学需要复杂的技术支持，包括各种大型的设备、仪器、工具和方法，如超级计算机、大型加速器等。对某些大型科学研究探索项目，需要有专门的工程项目来支持，如历史上有名的曼哈顿工程、阿波罗工程等，当前我国的探月工程、载人航天工程和我国参与的ITEB工程等。这些也不是一般意义上的工程，因为它们并不以直接产生经济效益为目的，不能由市场来评价其效果，因而被称为科学工程。当代科学的发展，要想有重大的发现，没有这些大的科学工程是不行的，它们会有长远的影响，也是国家力量的体现。 尽管有上述紧密的联系，但科学和技术还是两个不同的范畴，前面各节所述两者之间的根本区别并未改变，目前很多科学发现还看不出有当前的实际用途，也并非所有的技术都有充分的科学依据。 二、我国的现状和存在的问题 改革开放以来 我国在科学和技术两个方面都有了很大的进步，投人在增加（近年来还有了很大的增长），队伍在扩大，体制在逐步变化，取得了不少成就。近年来又提出了一些正确的目标如“企业是技术创新的主体”等。但是总体上看．科学和技术的关系仍然混淆不清，具体表现在以下几个方面： 1、目标泛化，动机模糊。 由于科技已成为我国创造的专有名词，因此各种规划、计划、方针中除极少数（如1999年的技术创新大会及其文件）外都是笼统提发展科技。而对于我国当前的主要矛盾是什么，科学领域存在什么问题、是什么性质，技术领域存在什么问题、是什么性质，都缺乏具体分析，更谈不上有针对性的政策和措施。究竟为什么要发展科学、技术，并没有清晰的思路，是为了增加论文数量还是为了取得经济效益并不清楚，什么是当前的需要，什么是长远的需要，用什么去满足当前的需要，用什么去满足长远的需要，也都不清楚。 2、体制不顺，任务不清。 通常说到体制，就是笼统地说科技体制，其中包括五路大军或六路大军（中科院、高校、产业研究院所、地方科研单位、企业、军队），但其中哪些从事科学活动、哪些从事技术活动并不清楚。如中科院应主要从事科学活动，但现在大量转向技术活动。高校在人力上有很大优势，但在财力、大型装备上又有劣势，因此也较适宜于从事科学活动，其中综合类高校适合从事基础科学研究，工程专业类高校适合从事技术科学研究，但目前也大量从事技术活动。而企业的技术开发活动从总体上看又很薄弱，尽管从统计数字上看，全国科技经费投入中企业投人已占近三分之二，但其中恐怕大多数为外资企业，我国企业研发投入占销售收入比重比发达国家要低得多，多数大中型企业还没有研发机构，相当多的没有研发活动。 3、产业技术研究被削弱甚至取消。 建国后我国建立了一批产业研究院所，主要承担产业基础技术和共性技术的研究，在计划经济时期还承担了不少产品和工艺开发任务，对产业发展起到了重要作用。改革开放实行市场经济体制后，企业虽然加强了技术研发，但还远远不足与西方国家大企业相比。仍然需要产业研究院所承担基础技术和共性技术的研究任务，发挥企业技术创新中重要技术来源的作用。但在体制改革中，这批院所被转为企业，使产业基础共性技术被削弱甚至取消，从而严重影响了我国产业的发展提高。 4、评价标准倒置。 对科学研究项目要求紧密联系现实需要，频繁检查，急功近利，大量中小项目管理成本所占比重很高，甚至要求产业化，缺乏宽容精神。而对技术项目则要求出论文，并与人员的各种待遇挂钩，另一方面又放弃了产业化的要求，仍然采用同行评议（鉴定）的办法。 5、人员培养一刀切。 科学和技术的发展需要大量的人才，从人数上来讲，需要量最大的是技术类实用类人才。但近年来的一些政策导向和社会舆论使工程师地位远远低于科学家，高校工科教育与理科教育模式趋同，都是实行科学教育而不是分别实行工程技术教育和科学教育，工科教育的实践内容越来越少，能力培养越来越差，导致企业中大量需要的技术型、实用型人才严重缺乏，而大学毕业生的就业率却越来越低的怪圈现象。 6、社会舆论对工程及工程师重视不够。 社会舆论上普遍认为科学比技术高，科学家比工程师、技术专家高，所以青年人的志愿中科学家名列前茅，而工程师则籍籍无名、少有问津。主要从事技术研究的产业研究院所多数冠名为科学研究院，甚至外国人自己称为技术院校的，翻译中也要改名，如麻省技术学院（MIT）译为麻省理工学院、加州技术学院（CALTECH）译为加州理工学院等。 凡此种种，造成科学活动缺乏安静、宽容的环境，使科学功利化，违反了科学的本性。多数原来而该从事科学活动的部门、单位不搞科学了,而去争取现实利益。科学家们不能踏踏实实，埋头苦干，而成天混杂在芸芸众生之中，为现实利益而奋斗。近年来自然科学一等奖的几近绝迹就很说明问题。而当论文数量都有定额并且发表论文都有标价时，论文的质量如何就可想而知了。而一旦实在无内容可写，各种不规则行为也就自然出现了。此外，在同行评议中，如果评议结果直接影响到被评者的各种待遇，如收入、晋级、提职，甚至住房等等的时候，由被评议者选择评价者，而评议者中普遍唱赞歌、吹捧拔高、口下留情等也就可以理解了。 而对大量不该从事而实际上却从事技术活动的组织（如中科院、高校）和个人来说，其技术活动实际上与经济发展、生产力提高无关，活动结果也不需要市场检验而只要同行评议即可，而同行评议对能否产业化是难以判断的。评议中必然更着重于论文的水平逻辑的严密，因此被评议者的主要精力也必然放在这上面，而评议一结束，被评议者的各种待遇已取得，那就没有必要再去关心是否产业化的问题，而可以把精力放在争取下一个项目上了。 在这种情况下，技术活动和企业、和经济当然没有什么关系，加之我国企业原来就不承担技术研发任务，现在对于这种为研发而研发或者为鉴定而研发的活动也就不会有参加的动机。即使政府一直在提倡产学研结合、成果转化等，但在结合中企业起不了主导作用，所谓有成果的项目并非企业根据市场需求提出的，而成果的认定也不是由企业为主导，企业当然不可能去做什么转化工作。企业得不到可以产业化的技术，只好满足于原有的落后技术或者从国外企业去买现成的技术了。 总的看，尽管有了很好的方针，口号也喊得很响，但技术与经济仍然是两张皮。 三、建议 1、从观念上弄清楚科学和技术两个领域。 要明确科学和技术各自的性质、作用和基本特点；同时要明确科学与技术都重要，科学家和工程师都需要，不可偏废。比较而言，从时间来看，科学更多侧重于长远，技术更多侧重于当前；从数量来看，工程师要比科学家多得多。还要明确，与经济直接相关、能形成直接生产力的是技术。 2、从体制上分清科学和技术两个体系。 要稳定科学研究基本队伍，给予相应的政策。在科学研究中，如果有的项目有较明显的应用前景，则可以与从事相应技术的单位合作进行或者分出去单独建立新的单位。技术体系中，要真正以企业为主体，即使一时或相当时期内多数企业不可能以自有技术为主，仍然要与独立院所和高校（短时间内很难改变高校大量从事技术研发的现实）合作，或从外购买，但企业必须在合作中起到主导作用，体现在项目选择、经费提供（包括贷款）、进展要求、结果评价和商品化产业化等等方面。 相应地，在教育体制中，要建立独立的工程和技术教育体系，培养大量实用型的专业人才。 3、管理上分清科学管理和技术管理两种职能。 国家综合管理部门要有分别管理科学和技术的不同职能，科学和技术主管部门要分别设立针对科学和技术的二级管理部门，根据各自的特点进行管理。地方政府也应如此，但地方政府管理中相应的科学领域会小一些。在社会管理上，目前已有自然科学基金会，作为受政府委托的面向科学研究的社会管理组织；相应地，在技术领域也应建立类似组织，受政府委托对一些技术苗头给予支持，当然管理方式上应该与科学领域有所区别。 在技术管理中要注意，目前国家单独列出了一类高技术项目，但是如何划分高技术与一般技术，其界限并不清楚、从大的领域来着，如能源。信息、生物等，其涵盖面很广，很难都算作高技术，因此在规划中体现出同一领域既在高技术中出现，也在一般技术中出现或者按其它标准分类再出现。因此高技术规范不宜扩得过大，应该就具体项目而不要按领域来予以确认，以免重复过多。 4、政策上分清科学和技术两种支持方式。 科学研究经费应由政府投入，在一些特殊领域，可能有少量的社会资助、目前科学研究经费比重仍然偏少，应予提高，大体上应达到占科学技术总经费的10%左右。应保证科学家的待遇，同时停止科学研究单位的创收活动，使科学家们能安心工作。在科学选题上应更多地给予科学家以自由度，除少量大项目外，一般不要与国家大目标挂钩，减少项目检查频度，取消发表论文数量要求，尤其是对个人的要求。 技术活动经费应主要由企业提供，政府应对重点领域给予资助，同时在税收抵扣、金融融资等方面给予支持。应有鼓励企业与院所、高校合作的政策，取消成果鉴定制度，取消发表论文要求，鼓励掌握自有知识产权，鼓励企业掌握技术秘密。对政府资助项目要明确产业化要求，并根据市场效果确定政策优惠程度。 5、重视技术研究机构的建设。 恢复一批重点行业研究院所，从事行业基础和共性技术研究，由行业主管部门管理并要求其加强与企业的联系与合作，鼓励建立技术有偿转让制度、国家应建立专门的技术发展基金，对基础技术研究开发项目提供资助。 目前世界性的金融危机逼迫中国必须改变发展方式，再一次强调了依靠科学技术进步的重要性。而发展科学和技术是非常重要、非常复杂的问题，涉及到很多方面，本文所述虽然只是从一个问题出发，但实际上涉及到了各方面的问题。如果在我国已取得成就的基础上，把科学与技术关系问题处理好，使其各得其所，使技术与经济很好地融合，将会大大推动经济发展方式的真正转变，促使建立创新型国家的目标早日实现。
关于科技论文写作的意义
无论是在学校还是在社会中，大家都写过论文，肯定对各类论文都很熟悉吧，论文的类型很多，包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。你知道论文怎样写才规范吗？以下是我精心整理的关于科技论文写作的意义，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
科技论文写作是人类社会生产实践的反应，生产实践是科技论文写作产生并赖于发展的源泉。学完这门课程以后，了解到人类物质生产的发展史。就是科技大发展史，也是科技论文的发展史，因其能培养读者科技论文写作能力，提高读者科学素质而开设看的一门学科。
虽然作为一门年轻的学科看，但自我国实行改革开放，贯彻科教兴国之策以来，经济快速发展，科技创新意识日趋深入人心，科技的发展，从事科学研究的人员数量的增加，科技队伍也随之扩大，科技写作的发展的今天已有规律可循。在这样的大环境中，民众的科学素质不断提高，创新发明活动越来越普及，科技论文写作也成为一种必要。掌握科技写作的知识，可以更好的促进科学技术的交流。以此，掌握科技论文的写作是对当代大学生的基本的要求。同样对学术交流有着重要的意义。
科技论文是对创造性的科研成果进行理论分析和总结的科技写作文体。是报道自然科学研究和技术开发创新工作成果的论说文章，它是通过运用概念、判断、推理、证明或反驳等逻辑思维手段，来分析表达自然科学理论和技术开发研究成果的。本课程设置的目的与任务是培养学生科技论文写作能力，帮助大学生掌握即将面临的毕业论文写作规范，进一步引导学生梳理本专业的理论体系，选取自己感兴趣的.专业方向，学会如何阅读消化文献、制定研究计划、进行研究结果分析，提高论文的写作水平，帮助学生提高科技论文写作的专业素质。科技论文写作课，主要是针对本科学生开设的一门语言工具课程，主要讲授科技论文的特点、作用，科技论文写作过程中的选题、资料检索、表达方式及语言的运用、科技创新思维以及学术论文的写作与发表，学位论文的写作与答辩等内容。
1）科技论文的写作是科技工作者进行科学技术研究的重要手段。我们有的科技工作者在接受科研任务时，往往认为他们接受的只是“1项”任务即科研；实际上，他们开始就应当认为接受的是“2项”任务——科研和写作，科技工作者应当建立起这样一个概念。法拉第说得好，“开拓，研究完成，发表”，可见写作与发表对一个科技工作者有多么重要。
不少作者往往把写作论文当作课题研究最后阶段的事来做，因而常常听到他们说：“等课题完了再写吧！”其实，写论文不是为了“交差”、“还帐”，也不只是为了发表；科技论文的写作是科学技术研究的一种手段，是科学技术研究工作的重要组成部分。最好的作法是，课题研究的开始就是论文写作的开始，即不要等课题完了才写，而应在课题研究一开始就写，因为思考一个比较复杂的问题，借助于写作效果会更好些。写，就是用文字符号把思考的过程一一记录下来，让它们在纸面上视觉化，便于反复琢磨与推敲，使飘浮、抽象、混乱的思维清晰起来，具体化和条理化起来，使思维更缜密。如果把写作贯穿在整个研究工作中，边研究，边写作，则可及时发现研究工作的不足，补充和修正正在进行的研究，使研究成果更加完善；同时也还有这样的可能，即写作灵感的突发，将导致研究方案的重大改进，从而最终提高研究成果的水平和价值。
2）科技论文的发表可以促进学术交流。英国文学家肖伯纳说过：“倘若你有一个苹果，我也有一个苹果，而我们彼此交换，那你和我仍各有（只有）一个苹果。但倘若你有一种思想，我也有一种思想，而我们彼此交流，那我们将各有两种思想。”写作与发表的科技论文则正是科技工作者之间进行科学思想交流的永久记录，也是科学的历史，它记载了探索真理的过程，记载了各种观测结果和研究结果，而科学技术研究是一种承上启下的连续性的工作，一项研究的结束可能是另一项研究的起点；因此，科技工作者通过论文写作与发表形式进行的学术交流，能促进研究成果的推广和应用，有利于科学事业的繁荣与发展。
3）科技论文的写作与发表有利于科学积累。科技论文写作是信息的书面存储活动，通过论文的写作与发表，信息的传递将超越时空的限制，研究成果将作为文献保存下来，成为科学技术宝库的重要组成部分，为同时代人和后人提供科学技术知识，由整个人类所共享。人类整个科学技术历史长河就是由这样一个个浪花汇集而成的。
4）科技论文的发表是发现人才的重要渠道，是考核科技工作者业务成绩的重要依据。一篇论文的发表，可能使一个原来默默无闻的科技工作者被发现并受到重用，这在科技史上和当今的事例是很多的。发表论文的数量和质量是衡量一个科技工作者学识水平与业务成绩的重要指标，同时也是考核他们能否晋升学位和技术职务的重要依据。
建议你去查一下《现代汉语词典》关于两个词的解释吧！你这问题问的，让人莫名其妙！
我是支持的，因为我觉得评价一个人不能单单只看一部分的成就，要综合考虑。
论文，指公开发表的对某些专业研究的结果，技术论文是工程师实践经验的总结，科学论文一般是对科学试验的总结，是大学研究者做的比较多。提高论文质量，首先要掌握本专业的科研方向，或者是前沿技术，有高水平的试验或实践，才能写出高质量论文。
论文稿件的修改和编辑不会对论文的发表率有任何影响。
1、将自己的实际研究经验，结合理论知识，撰写出具有一定学术水准的论文，并且书写要符合期刊论文书写的规范和论文发表要求。
2、根据撰写出的论文，要明确论文的主旨和研究方向等。确定投稿的期刊。选择前，要明确期刊的规范合法性。并且根据期刊的栏目设置调整论文结构等，以免出现论文内容不符合期刊要求而被退稿论文发表。
3、选择和目前市面上可靠的论文写作机构合作。合作前一定要确定其符合相关资质，并且具备一定的学术论文写作论文发表水平和稳定长期的发表渠道。
4、如出现退稿，论文发表需要按照审稿专家要求，对论文进行适当的修改，使其最终能符合发表要求。
5、完成发表并且出刊。确定论文已经发表成功。可以到相关网站或者期刊编辑部进行查稿，以确保信息无误。
提高论文发表的成功率取决于三个因素：
一是作者自身的专业论文发表知识素养和水平。
二是专业论文写作机构的专业程度。
三是专业论文写作机构与杂志社的合作程度。
第一条是前提，如果论文发表作者自身写作的论文水平不足，职称未达到要求，无论写作机构有多专业，或者和杂志社有密切的合作关系，文章都无法顺利安排在高端核心期刊上。归根到底论文发表，只有提高文章质量才论文发表是提高论文发表成功率的唯一途径，因此，在写作论文时，需要尽可能多的参考文献，达到一定的学术水平。
另一种方法就是寻找写作机构代为完成论文写作和发表。目前选择此类方法的人群逐渐增多，写作机构拥有一批的专业写手和期刊合作，在操作论文发表业务上已经十分成熟，论文发表的成功论文发表率基本是百分之百。可以降低作者自身操作所带来的一系列论文发表风险。
提升论文质量可以通过以下几点进行，1、选题：好的选题是论文成功的一半，你一定是在现实中发现了一个什么东西，但现有的理论解释不了，你才去发展一个新的理论。2、大量阅读和分析文献。在撰写论文之前，阅读专业论文量少，仅限于课本教材。因此，对撰写论文的方法、结构和格式等了解不足。针对这些问题，有必要知道获取文献的途径。3、认识论文的重要性、了解论文的考核标准。使自己在做论文时能够有备而战、进而保证论文的完成质量。补充论文质量的评价方面，如下图：
教育部做出这样的规定也是为了提高论文的数量和质量。避免了很多掺假的行为。这样的规定非常的好。
西南交大每年博士入学均在9月份时间大概为3月份报名，4月份考试发表论文要求：博士生在学期间必须以第一作者身份并署名西南交通大学，公开发表（含接到正式录用通知）与学位论文相关的学术论文，具体要求应达到下列三条之一，方可申请进行论文答辩。1． 至少有1篇被SCI或SSCI收录（第一作者）；2． 至少有2篇被EI收录（其中至少有1篇是第一作者，另1篇可为第二作者、导师为第一作者）；3． 不少于4篇发表在核心期刊（其中至少有2篇是第一作者，另2篇可为第二作者、导师为第一作者），其中至少有2篇发表在CSCD来源期刊中的核心库期刊或CSSCI的收录期刊（其中至少有1篇是第一作者，另1篇可为第二作者、导师为第一作者；个别学科、专业可结合实际情况，在核心期刊范围内确认相当于CSCD来源期刊中的核心库期刊或CSSCI的收录期刊，报校学位评定委员会审批）
一般是1-3篇左右。sci论文是博士毕业常见的要求，发表几篇，什么时候发表，是见刊还是检索等，会因学校不同而有差异。
博士就读的学校有很多，每个学校对于博士发表论文都有相应的规定。关于发表sci论文的篇数，有的多，有的少，甚至同一学校，不同的学科，也有不同的篇数要求。比如：1、北京航空航天大学数学(统计学)学科(1)基本要求(满足以下两个条件之一)：①在SCIE收录源刊物上发表2篇论文;②在SCIE收录源刊物上发表1篇论文，另外在EI、MEDLINE收录源刊物或在《中国科学》(中文版)、《数学学报》、《应用数学学报》、《计算数学》或《系统科学与数学》上发表2篇论文。(2)免盲审要求：在本学科领域SCIE收录源期刊(分区表中Q1区或Q2区)上发表1篇论文。2、北京航空航天大学材料科学与工程、化学学科(1)基本要求：在SCIE收录源刊物上发表3篇论文，影响因子累计达到3.0(含)以上，且至少在国外期刊上发表1篇影响因子达到1.0(含)以上的论文。(2)免盲审要求：在SCIE收录源刊物上发表论文的影响因子单篇或累计达到8.0(含)以上，且至少在国外期刊上发表1篇影响因子达到3.0(含)以上的论文。3、西北工业大学理学类博士学位，须满足下列条件之一：(1)在SCI、EI检索源刊物和《西北工业大学学术论文投稿指南》上发表本学科学术论文4篇。其中，至少2篇刊物论文被SCI检索(数学学科至少1篇被SCI检索)，至少1篇为外文撰写。(2)在SCI检索国际学术刊物上发表至少1篇高水平学术论文，论文属SCI 1区(数学学科属SCI 1区或2区)，或SCI影响因子累计达到5.0(数学学科为4.0)以上。如何才能具备发表SCI论文的能力，这里我们分享三点基本功：专业扎实、英语扎实、科研工具扎实。（1）专业扎实专业书本(textbook)一般是讲广泛接受的、陈旧的知识。这个知识肯定要懂，而且对一些数据、公式、或者专业常识能做到非常熟练。（2）英语扎实现在年轻一代的英语比我们那个时候要好。所以，这里我不想多说。平常看文献的时候，多注意作者（最好其母语是英语）的用词，句子的展开、段落的发展。（3）科研工具扎实包括室内野外（如果需要）实验技能、写文章过程中需要的主要软件工具。关于实验方面的，不同专业要求不一样。在这儿我想说的是，从原始数据到文章成稿的过程中，你可能用到的软件工具：文字的（e.g. Word ）、图形的(e.g. Origin, sigmaPlot…)、数据分析统计的(e.g. Excel, SPSS or SAS…)、数据模拟 的(e.g. MathCad, Matlab…)、文献管理的(e.g. Endnote…)及其专业软件。你如果熟练掌握以上软件，不但写文章的效率快，而且文章具有一定的深度。
1-3篇。
考博士要发表几篇论文硕士考博士生来说通常是优先以学校文件要求为准，一般情况下，在论文发表需要1-3篇都能够。要注意论文的发表和论文的研讨价值等信息。
一般来说传统工科、文学类的专业都比较难发文章，因为真的工科做实验、文科一些专业调研还是需要一定的实验周期的，但是像化学、材料、生物类的就相对好发文章一些。这些专业的博士平均论文数量还是比其他专业要高一些的。
考博注意事项
首先选择学校和专业。可以选择水平高的院校和研究院，这个要看个人兴趣。
联系博士导师，先确定是否可以报名。这个是必须要去做的，因为每年一个博士招生导师只有一个名额。如果是当年研究组上的研究生有直博的，那相当于就没有了名额。
找到历年考试真题。真题尤为重要，一个学校或者研究所的考试题型在短时间内肯定是不会更改的。找到真题，自己的复习难度肯定下降。