发表就是有杂志社将你的文章等到杂志上了，收录一般指中国知网，万网等知名论文网站将杂志收录，检索是指你在核心论文网可以搜查到指定论文，被收录的杂志有自己的检索页
1、方法不同。检索是对特定的信息集合采用一定的方法或技术手段，根据一定的线索与规则从中找出相关信息；收录是指编辑收纳、收音和录音；发表是指通过报纸、书刊或者公众演讲等形式把思想、观点、文章和意见等公诸于众。
2、主体不同。检索论文的主体是论文的作者，也可以包括其他的阅读者，或者相同课题的研究者；收录论文的主体是论文集的编纂者，或者专著的撰写者；论文发表的主体只能是论文的作者。
3、载体不同。检索是指通过知网等网络学术平台，可以搜索到论文；收录是指论文被收录在学术专著当中，也可以是被学术平台收录；发表是指论文发表在学术期刊上。
扩展资料：
1、网络时代，网上检索主要有两种方式：一是使用搜索引擎，二是目录浏览。
2、搜索引擎，是目前最为常用的一种网络检索工具。用户只需要提交自己的需求，搜索引擎就能返回大量结果。这些结果按照和检索提问的相关性进行排序。
3、目录浏览，即采用雅虎搜索引擎的方式，用户可以根据自己的需要点击目录，深入下一层子目录，从而找到自己需要的信息。这种方式便于查找某一类的信息集合，但是精确定位的能力不强。
参考资料来源：百度百科-检索
参考资料来源：百度百科-收录
参考资料来源：百度百科-发表
针对内容不一样。初审是编辑部的人员审核的，针对论文的格式以及投稿的期刊是否符合要求来审核。论文发表是需要一定时间周期的，其中涉及到很多的小细节需要注意的，我们在准备论文时候一定要准备充沛。
职称论文为的是评职称，需要符合职称评定的发表期刊的等级标准，才能在评时算数。例如你的职称评定要求发国家级的，而你发的是省级的，那就作废了。 刊物上发表文章相对自由，写作类型也多样，有的还会有稿酬。而职称论文一般都是需要你交版面费的。
一、修改后终审是修改后由编辑决定接收与否；修改后再审指修改后还要送审。前者接收性更大。二、情况不同，前一个文章见诸世人 ，后一个文章不见诸世人。前一个文章没有经过严格甄别，后一个文章经过了严格甄别。
1、说到评职称，我想很多人第一时间就想到论文发表，现如今各行各业的在职人员要想评职称，就必须进行论文的写作和发表，但是论文成功发表了，并不表示一定就评得上职称，论文发表只是一个条件，还要满足其他条件。2、评职称需要发表论文，而是否评上职称不单单看论文是否发表成功。现在评职称都必须发论文。一般中级2篇。高级3篇。中级的在省级或者国家级发表。高级的在国家级或者核心期刊发表。说为什么必须发论文？也没什么原因，规定是这么规定的。职称改革也在进行。3、评职称论文都是有一个有效期的，因为现在职称论文都需要在职称评审前提交，提前发表论文是必须的。那么评职称提前多长时间发表论文才算有效？最短需要提前多长时间，最长提前多长时间？4、我们先说说最短需要提前多少时间。（1）每年都有大量的新期刊诞生，也有很多就期刊停刊，有时候我们发表完全期刊论文后，评职称的时候发现该刊停刊了，在新闻总署查不到了，导致论文发表无效。还有核心期刊目录隔几年更新一次，有添加也有删减，如果评职称赶上新目录出来，万一自己发表的期刊当年被删减了，所发的核心期刊论文也就不再归为核心论文了。所以每年停刊期刊目录和被刷下去的核心期刊目录非常令人关注。发表论文时尽量选择有实力的期刊投稿，避免被刷。（2）现在评职称为避免期刊造假，不仅需要样刊，还需要数据库收录证明。而期刊发表后杂志社要将数据传给数据库，数据库需要1-3个月内才会登录该期文章，所以，发表论文，需要提前1-3个月见刊，给数据库收录留出充裕时间。（3）投稿是需要时间的，不是投一个中一个，也不是稿件投成功就能最终见刊。且每个杂志社审稿时间长短不一，排期多少不一，所以从投稿到见刊，短则3个月，长则一年，作者一定要提前一年投稿。综上，我们在投稿时，短则提前半年至一年投稿是必须的，才能保证在评职称前拿到数据库收录证明及样刊。而从最长时间来说，评职称论文的有效期从上一个职称等级评上开始至这次申报之间所发表的论文都是有效的，且该论文没有用来评过职称，比如说，中级职称在职时发表了3篇论文，这三篇论文没有用来评过职称，那这三篇论文拿来评高级职称就是有效的，只要论文等级、专业对得上都行。
修改后发表和修改后终审的区别为：文章质量=不同、发表概率不同、修改次数不同。
1、文章质量不同
修改后发表：修改后未送编辑人进行终审，质量严谨性低。
修改后终审：修改后经过编辑严格审核，质量严谨性高。
2、发表概率不同
修改后发表：修改后直接发表，发表概率高。
修改后终审：修改后需要经过编辑人进行严格审核，审核通过后才可以进行发表。
3、修改次数不同
修改后发表：修改后直接发表，不会再退回进行多次修改。
修改后终审：修改后终审后，如果未通过编辑的审核，需退回再次修改，直至审核通过。
扩展资料：
稿子容易过审的技巧：
1、提高论文吸引力
论文选题要新颖，论证过程要严密 ，论文格式要规范。
2、注重投稿技巧
准确选择投稿期刊，注重投稿方法和沟通技巧，一稿一投 ，认真对待论文修改建议，冷静对待拒稿。
3、与期刊保持联系。
参考资料来源：百度百科-发表
情况不同，前一个文章见诸世人 ，后一个文章不见诸世人。前一个文章没有经过严格甄别，后一个文章经过了严格甄别。
普通审判分为 一审 二审 三审(也就是终审)三审结束后,如果对审判结果仍旧不服,可以申请复审
投的是哪个刊物啊？可能性跟你刚投时是一样的，一般论文会经过两轮审核，一审和复审，两轮审完就会给你意见了。如果给你的意见是让你修改，你就按照要求修改，这个时候基本你的论文已经录用了。但是修改完你还要经过编辑对格式的审核，编辑一般都不会刷了，只是对你论文发表的时间进行调整。如果你的论文主题和最近投入该杂志社的论文主题大多类似，你的论文发表时间可能会延后，当然如果你写的很好，也可能提前。同样你的论文主题比较新颖，同样也可以提前发表。
【内容提要】本文结合特定的时代背景，探讨了我国民事再审程序的名称、地位和价值等基本理论问题，以期为完善民事再审制度提供理论分析论证的基础。【关键词】再审程序 程序公正 程序安定 程序效益一、民事再审程序的名称民事再审程序，在我国民事诉讼法中是以“民事审判监督程序”加以规定的，而民事再审程序这一名称则更多的是出现在相关学术著作中。两个名称是否一致，有几种学说。1、前后论。即审判监督程序与再审程序不是同一程序的不同叫法 ,而是关系密切且先后有序的两个不同程序。[1]审判监督程序是指具有审判监督权的法定机关 ,即人民法院和人民检察院，认为已经发生法律效力的民事判决、裁定本身确有错误 ,或者审理过程违反法律规定 ,因而依法决定再审 ,或者依法提出抗诉从而引起再审所应遵循的程序。再审程序则是指法院在对案件进行再审时所适用的程序 ,包括合议庭的组成、审理的方式、裁判的方式以及裁判的效力等。至于两者的关系 ,准确地讲应当是审判监督程序在前 ,再审程序在后 ,审判监督程序引起再审程序的发生 ,但再审程序的发生不限于由审判监督程序引起 ,还包括由当事人申请再审引起。[2]2、分立论。再审程序和审判监督程序分别针对不同的案情而设。多数各国和地区对已生效裁判发现错误后进行重新审理和改判的程序，大体分为两种：一种是再审程序，是对确定裁判发现事实有错误而进行的重新审理程序；另一种是监督程序，是对确定裁判发现有了法律错误而进行的纠错程序。通常，监督的前提是认定原裁判是错误的，因此审判监督程序无法涵盖原判之后又以新的证据提起再审的这一情况。因为原判是在当时所依据的事实和证据上依法作出的正确裁判，而以错判为客体的“审判监督程序”是无法对其监督的。所以，为此专设“再审程序”，既可弥补空白，又不与现行规定相冲突。3、同一论。多数学者认为，民事审判监督程序 ,是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定和调解书 ,依照法律规定对案件进行再审的程序 ,又称再审程序[3]。即民事审判监督程序即是民事再审程序。本文赞同同一论，民事再审程序和民事审判监督程序应当统一成为民事再审程序。首先，民事再审程序与民事审判监督程序在外延上所指称的对象是完全一致的，都包括该程序的提起阶段和重新审理阶段。其次，不论前后论还是分立论，都是默认审判监督在理论上是能够成立的。但是由于司法权具有被动性、中立性等基本特点，不能采取对其直接监督的作法，否则，司法将不再是社会正义的最后一道防线。而是应当将对司法权的监督由对案件结果的直接监督转为对法官身份之间接监督。因此，民事审判监督程序这一名称是有违司法权之特性和民事诉讼基本法理的。第三，分立论认为，监督的前提是建立在认定原裁判有错误这个基础上的。其实，在司法过程中，特别是在民事诉讼程序中，由于事实很难完全在法庭上得以还原，法官必须有很大程度的自由裁量权认定事实。同时，每个法官可能对适用法律也是各持己见，最终不同法官所作出的裁判结果就很可能不一样的，很难说谁是唯一正确的。所以，以“错判”这一很难判断的标准来构建审判监督程序是不可取的。当然，若法官有因收受贿赂而故意枉法裁判的行为，且经查实，即可符合再审事由，而由当事人发动再审程序来推翻已生效的判决。综上，本文认为，民事审判监督程序本身即不符合司法权之理念和民事诉讼之法理，应予摒弃，而统一称为“民事再审程序”。二、民事再审程序的地位民事再审程序的地位，是指民事再审程序在民事诉讼制度体系中所处的位置。而对民事再审程序地位的考察主要有两个方面：一是民事再审程序在民事审判程序中的地位，即是否构成一个独立的审判程序。这是从其与民事一审程序、二审程序的共性上加以分析的；二是民事再审程序与民事一审程序、二审程序的不同之处，特别是与二审程序的区别。1、民事再审程序的独立性虽然民事再审程序在民事诉讼法中是与民事一审程序、二审程序一样以专章加以规定的，但是民事再审程序在立法层面和司法层面都未能获得与它们一样的独立程序之地位。民事诉讼程序的独立性表现在该每一程序能够由当事人作为诉讼程序之主体独立加以发动，民事诉讼法对此为当事人配置了专项之权利，即诉权。例如，在一审程序中，当事人是以起诉权发动的；在二审程序中，当事人是以上诉权发动的。但在再审程序中，当事人所具有的申诉权是宪法性权利，并不契合民事诉讼的受理机制。当事人所具有的申请再审权也有限，并不能够当然发动再审程序，须取得法院之认可。检察机关所具备的抗诉权虽能独立发动再审程序，但其所依据的不是当事人之身份，而是发挥对法院审判活动进行诉讼监督的功能的结果。可见，由于当事人作为程序主体却不具备应有之诉讼权利，并进而被排除在民事再审程序的提起主体之外，民事再审程序更加类似于一个职权机关专司审判监督的程序，即法院所提起的内部监督，检察机关所提起的外部监督，虽然监督之对象与结果无疑都将关涉到当事人之实体权利义务。2、民事再审程序与二审程序再审程序和二审程序构成了相对于初审程序而言的复审程序，因而也都具有纠错的功能，而这也决定了我们在对再审程序的功能定位时，应注意从其与并列的二审程序的区别中来体现再审程序自身的独特品格。具体而言，二审程序是出于维护当事人基本程序的保障权引申出的上诉权，需要不加限制地给予每一案件中的每一当事人以上诉机会，因而可以视为在复审程序的体系中对公正目标的偏重。复审程序中的再审程序只能着意于对司法效率的考虑，即尽量维护诉讼手段解决民事纠纷的效率，避免破坏己决裁判的稳定性。但由于审判监督程序在提起时间、提起次数等诸多要件上几无限制，与二审程序极其类似，导致了立法资源的巨大浪费。另外，从整个程序体系来看，再审程序又可谓是一审、二审之后的“三审”程序。理想的程序体系是案件数量在一审、二审以至再审程序中应逐渐递减，呈倒金字塔型。所以，诉讼程序体系的重心不可能在再审程序上，而只能是之前的一审、二审程序上，再审程序仅处干补充的地位。一方面，大部分案件在经过一审、二审之后，其裁判的公正性是有较大的保障的，所以真正需要进入再审程序获得非常救济手段的案件只是少数。反之，如果允许再审程序的无限次提起，即是对一审、二审程序独立价值的忽视和否定。三、民事再审程序的价值1、程序公正。这是再审程序的根本性目标。舍却公正，或不把公正摆在应有的位置上加以强调，再审制度就失去了它存在的意义。那么如何来把握程序公正的标准并加以实现呢？关于程序公正理念的标准总是在不断发展变化的，它们要与特定时代的社会政治、经济、文化等方面的发展水平相适应，并且还受制于特定的法律传统。但这并不意味着找不到人们共同认可的基本标准，正是由于存在共同性因素，不同国家、不同时代、不同法律传统的诉讼法律制度之间才能互相融合，共同发展。在诉讼法领域人们认为，程序公正的最低标准应符合如下要求：“法官中立”、“平等防御”、“程序公开”、“程序参与”。再审程序要实现“公正”的目标，无疑必须体现以上几项基本准则。对照我国现行的再审程序，该程序在程序公正的保障上，不仅立法不完备，而且司法不统一。程序公开、程序参与两项准则没有真正确定。如果将一审、二审与再审程序交由社会公众去评价的话，再审程序的公正评价指数可能是最低的。因为当事人在再审程序中几乎无所作为，其诉权的保障力最弱。因此，我们对再审程序的改造、重构时，必须始终坚持程序公正这个根本目标，并确保在立法上能得以实现。2、程序安定。这是再审程序的基础性目标。关于程序安定的涵义，陈桂明教授是这样表述的：“程序安定是指民事诉讼应依法定的时间先后和空间结构展开并作出终局决定，从而使诉讼保持有条不紊的稳定状态。程序安定包括两个不同层面的安定，即程序规范的安定和程序运作的安定”[4]。将“程序安定”纳入再审程序的价值目标序列中，主要有两方面的理由。第一，从再审程序的设置目的来看，再审程序为正常诉讼程序结束，法院对争议事项已经作出终局裁判后，因裁判存在错误，须予以纠正而预设的一种程序。这种程序的适用无论从哪一种主体的角度考虑都是不希望发生的，因为启动一次再审就意味着可能存在一起错案。既然如此，再审案件当然是越少越好，因此，理解再审程序中“安定”，不能局限于再审程序本身，还应扩充到再审之前完成的程序及由该程序所带来的结果。可以说维护已经结束的程序的安定，也是再审程序实现安定目标的题中之义。因此，在设计这一程序时就要尽可能地控制再审程序的发生，严格规定启动再审程序的条件。借此措施可以间接地产生这样两种效果：一是当事人更加重视和珍惜自己在正常诉讼程序中的各项权利，更加充分有效地把握诉讼中的有利机会，减少对再审程序的依赖；二是法院更加自觉、严格地遵守正常诉讼程序中的各项规定，提高司法产品的质量，减少因再审带来的负面效应。第二，从再审程序本身的内在要求看，再审程序本身必须符合以下几项基本要求：（1）程序的有序性。要求再审程序的各个诉讼环节必须保持一定的次序，即有法定的时间要素和空间要素并加以控制，而不能使程序处于无序状态；（2）程序的时限性。要求再审程序中有关诉讼主体完成特定的诉讼行为都有时间限制，尽量及时、迅速；（3）程序的终结性。要求再审程序必须明确规定终结的法定情形，而不能是不确定的，如规定再审最多能够进行几次，等等。程序的安定性作为一个基础性目标，在再审程序的价值序列中起着稳固程序、保证程序实现其基本功能的作用。3、程序效益。这是再审程序的方向性目标。这里的效益就是以较小的诉讼成本来获取较大的诉讼效益。如果人们都承认诉讼程序应该追求效益价值，那么在再审程序中就显得尤为突出。这是由再审程序的特殊地位所决定的。效益一词，虽然是经济学上的基本概念，但是“法律判决，从本质上说，是经济性的”，[5]这一说法确有其道理所在。因此，法律判决不仅其实体内容包含着经济要素，而且其“生产”过程也始终包含经济要素的作用，这是我们必须正视的现实。既然如此，我们就不能不采用经济的评价标准来评价这样一种“产品”及“产品”的生产过程。不讲效益的判决是不符合社会生活实际的，那种以为为了追求“公正”就可以不顾效益的观点是站不住脚的。因为，如果不计成本，不仅会造成各种司法资源的无端耗费，还会直接影响当事人权利的实现，有一名谚语说得好：迟到的正义就不是正义。有时诉讼久拖不决，还可能给社会带来不安定因素。尤其是对法院已经作出过终局裁判的再审案件来说，更有速战速决的必要，同样也更有可能。因此，我们在重新设计再审程序时，必须以效益目标为指引。再审程序的三大价值目标是相互支撑、相互作用的，我们不能机械地、片面地去理解。这三项价值目标应该成为我们研究再审程序理论，并应成为再审程序立法和指导再审司法实践的共同理念
一、发回重审和再审有什么区别1、发回重审和再审有五个区别：（1）发回重审和再审的程序发生主体，以及原因不同；（2）发回重审和再审的审理法院不同；（3）发回重审和再审的裁判效力不同；（4）发回重审和再审的审结期限不同；（5）发回重审和再审的审理对象不同。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条第二审人民法院对上诉案件没经过审理认为原审认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足的可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、发回重审的情形有哪些1、违反《中华人民共和国刑事诉讼法》有关公开审判的规定的；2、违反回避制度的；3、剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；4、审判组织的组成不合法的；5、其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院，将有关的法律文书送达监狱或者其他执行机关。
一般杂志都是二审，即一般编辑负责初审，初审通过的稿子上交主编审核，主编为二审，也叫终审，终审通过才能刊登。但我也遇到过三审的杂志，一审是编辑，二审是主任或主编，还有三审的出版社。杂志的话，加在一起大概一个月吧。如果你投稿在截稿期之前，那会很快，两个星期。
一、一审和二审有什么区别
1、一审和二审的区别如下：
（1）性质不同；
（2）引起审理程序发生的原因不同。第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。；
（3）审查对象和范围不同。一审法院审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查;而二审法院审查的范围除此以外，其直接审查对象还包括一审裁判是否正确，即二审程序中的审查是对具体行政行为和一审裁判的双重性审查。；
（4）引起审理程序发发生的诉讼主体不同。一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起第一审程序的原告，即是行政对方的公民、法人或者其他组织;而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。；
（5）审理方式不同。一审法院审理行政案件，一律实行开庭审理，包括公开和不公开开庭审理;二审中，人民法院除应采取开庭审理方式外，认为事实清楚的，可以实行书面审理。；
（6）裁判方式不同。一审判决针对具体行政行为的质量，可以作出维持判决、驳回诉讼请求判决、撤销判决、确认判决、限期履行法定职责和变更判决等;二审判决则限于维持原判、依法改判两种，并可裁定撤销原判，发回原审法院重审。；
（7）审理期限不同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状起两个月内作出终审判决。这就是说，二审的审理期限比一审期限少1个月。
2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条
人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，事实清楚、权利义务关系明确的，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
一审和二审的区别如下：1、性质不同；2、引起审理程序发生的原因不同；3、审查对象和范围不同；4、引起审理程序发发生的诉讼主体不同；5、审理方式不同；6、裁判方式不同；7、审理期限不同。一、一审和二审有什么区别1、一审和二审的区别如下：（1）性质不同；（2）引起审理程序发生的原因不同；（3）审查对象和范围不同；（4）引起审理程序发发生的诉讼主体不同；（5）审理方式不同；（6）裁判方式不同；（7）审理期限不同。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，事实清楚、权利义务关系明确的，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。二、再审抗诉与二审抗诉的区别是什么再审抗诉与二审抗诉的区别如下：1、对象不同，二审的抗诉对象是尚未生效的一审裁判，而再审抗诉对象则是已经生效的判决和裁定，其中有的是一审生效的裁判，也有两审终审的裁判；2、抗诉机关不同，二审抗诉的机关是原审法院的同级检察院，再审抗诉的机关是原审法院的上级检察院或最高检；3、接受抗诉机关不同，接受二审抗诉的机关是抗诉检察院的上一级法院，而接受再审抗诉的机关是抗诉的检察院的同级法院；4、提起期限不同，二审抗诉有法定的期限而法律没有对再审抗诉的期限作规定，只要人民检察院发现生效的裁判确有错误，不论是在判决、裁定的执行中。还是在执行完毕以后，均可提出抗诉；5、效力不同，二审抗诉必然导致第一审裁判不发生法律效力，但再审抗诉不会停止原判决、裁定的执行；6、抗诉的作用和后果不同，二审程序的抗诉，主要是为了阻止第一审法院的判决生效，避免将人民检察院认为有错误的判决交付执行=审判结果可能改判或发回原审法院重审，也可能维持原判。而再审程序的抗诉，主要是为了实事求是，有错必纠，将已经交付执行的错误裁判纠正过来。
一审即为初审，一般编辑负责一审，一审通过的稿子上交主编审核。
主编审核为二审，也叫终审，终审通过就可以登刊发表。
但也存在三审的杂志，一审是编辑，二审是主任或主编，三审的是出版社。
审核时间一般的一个月左右，如果投稿时间早，两个星期就可以审核完成。
投稿注意事项：
1、所有作品无论是否发表，作者均依照《中华人民共和国著作权法》享有著作权。
2、所有投稿作品投稿期刊及其相关合作机构（包括网站、出版物、移动网络等），享有有使用权。
3、我国著作权实行自愿登记制度，投稿作品不论是否登记或出版发表，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。
我国实行作品自愿登记制度的在于维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。
4、图书投稿技巧。首先要起一个能打动编辑与读者的好的书名，还要有内容简介、作者简介、目录、样张、市场调研观点，如果能请到有名气的作者给写个书评，出书的把握就更大了。
参考资料：百度百科-投稿
论文投稿期刊审核流程如下：
1、首先是初审环节，文章投稿后第一个审稿环节就是初审，初审几乎都是杂志社编辑来完成的，杂志社编辑会对文章进行大致浏览，这时的审核就是简单的浏览，并不会细致深入的阅读文章。
编辑主要看文章的基本写作上有没有问题，比如文章的结构、逻想、主要研究方向与期刊是否相符，是否涉及敏感话题或者字眼。这些没问题通过初审也就没问题。
2、而后是复审，复审也叫外审，是外部审稿专家来完成的，外审主要看文章的研究内容了，因为涉及到专业领域的东西，因此必须由本专业的专家来完成本审稿环节。
需要注意的是，有些刊物需要作者自己推荐审稿专家，一般审稿专家会有3—4位，所有专家审稿意见一致就可以通过外审。
3、最后是终审，终审是杂志社主编对文章的最终审核，这一环节相对于外审通过概率要大得多，主编会对文章进行全面的审核。
这一环节并不意味着没有退稿几率，只不过相对于外审要低一些，以上三个审稿环节是投稿之后文章要经过的三审三校，流程并不算复杂，但通过需要一定时间，因此发表论文务必尽早准备。
论文投稿期刊审核流程通常会有三审：初审-复审-终审。
初审、收到文章后一般会有征稿/执行编辑（managing editor）对论文进行格式与材料等初审。初审主要简单审核稿件是否符合本刊要求，审核作者资历和单位信息，然后看作者的信息是否完整，文章格式是否符合要求。
复审、初审通过后会发给主编，主编看过后会进行评估，如果认为文章达到本社的基本要求就再把稿子递给领域相近的编委。编委会根据论文主题来邀请审稿人（同行评审），一般审稿人国内就2-3人左右，SCI期刊也就最多5人左右（质量越高的刊，审稿人越多且专业权威）。
审稿专家返回审稿意见后，编委会给主编作出建议（主编一个人是看不完所有文章的，所以一般都会采纳编委的意见）。总体来说，越好的期刊审稿人数越多，也越容易被拒稿。
审稿速度缓慢可能有种种因素：期刊编辑指导不够清晰；同行评审速度慢；来稿量增多；每篇论文的数据量增加等等。复审时，如果遇到社内有提出审稿意见，会将稿件退给作者修改，修改达到要求后进行录取，修改达不到要求就做退稿处理了。
终审、一般到了这一步，没有什么大问题的话基本不会退稿的。总编对标题、版式、内容审核后提出修改意见或批清，投稿者就按照杂志社的要求最后改改就好了。要求一般是将文章内的图片，表格等源文件发送给编辑，便于排版等等。
3:17。三审是指论文发表在杂志上的终审，论文发表分为初审，外审，终审，其中初审只有40%的稿子会被通过，外审在初审通过的稿子中再次筛选，只有15%的通过率，终审即三审，有高达85%的通过率，只有15%的拒稿率，拒稿为3:17。