以下是发表sci论文的方法：
1、找到一个可发表的想法。由于SCI期刊是国际上较高水平的期刊，想在这些期刊上发表一篇论文首先得有一个好的想法。而好的想法首先来源于对某个领域的了解，针对某个问题目前尚未有成熟的解决方案，而你想到了一个好方法，就可能成为一个可发表的想法。既要有创新性的想法，不能是重复别人做过的工作。
2、设计实验证实你的想法。实践是检验真理的唯一标准，有了可发表的想法后，你还需要设计实验来证明你的想法是正确的。而且你实验的次数越多，结果越可靠。
3、总结实验结果，把你的想法和实验结果整理成论文。光有好的想法和完美的实验还不够，你还需要把您的想法和实验通过论文的形式写出来，别人才能知道您的想法和实验。而SCI论文写作是需要很高技巧性的事情。和八股文一样，在漫长的发展后，SCI论文包括哪些部分，各个部分应该怎么写都形成了完整的套路。
4、选择合适的期刊，并投稿。SCI期刊数量众多，根据自己文章的水平选择一个合适的SCI期刊有时候对文章的命运能起决定性作用。或者说有时候运气也很重要。而选择期刊的时候主要看期刊的收稿范围和影响因子，其中难易程度主要通过影响因子判断。
5、期刊审稿与发表。SCI期刊收到您的稿件后会将您的稿件送给同行评审，期刊编辑会根据外审专家的意见来决定您的文章是否发表、修改或者拒稿。一次审稿的过程往往需要3个月时间，大部分时候您的稿件往往会被要求修改1-2次，因此发表一篇SCI论文的审稿过程往往需要半年以上时间。真是漫长而痛苦的过程。
是的sci修改第二次还是大修SCI学术论文的返修步骤不能一直进行，这样会不断延长论文的发表时间，但目前并没有修改次数的相关规定。发表SCI论文是遇到退稿也是正常的，投稿不可能百发百中，如果被退稿要冷静查找原因的。
太正常了啊，才被拒了两次而已，被拒的原因也要仔细看看，文章是不是还有修改和进步的余地。发SCI论文本来就不是一件容易的事，别说拒稿两次了，拒稿十几次依然在坚持不懈投稿的也大有人在呢，人家也照样该干嘛干嘛呢。SCI被拒稿有很多原因：1、期刊投高了。这就是说你投到了一本跟你论文水平不相符的期刊上。期刊等级比较高，也是你眼中的好期刊，但是可能你的论文水平还达不到他的发表标准。遇到这样的问题，那么你就往下投，找他影响因子相对低一些的期刊继续投就好了。2、期刊的方向和你专业的方向不相符。3、你的论文题目和方向缺乏创新性。SCI论文非常注重论文的创新意识。如果你的论文讲的是老生常谈，并没有新意，或者说之前他们期刊已经发表过类似内容的论文，那么你的论文很有可能会被拒稿。
修改三次了，就要小心仔细的找出问题所在，核心问题是论文质量度问题，还是语言表达方面的问题，前者需要认真仔细的提高论文质量，不要着急投，后者看需不需要求助第三方的论文润色服务机构,或者找找有经验的人看一看，毕竟旁观者清吗，在论文服务领域比较；有名气的有查尔斯沃思等等，很多的。总之修改的次数不会影响发稿，但每一次修改都要细查原因，虽然不可能一次通过，但要找到修改核心问题，才能提高成功率。希望能帮到您，祝您论文成功发表。
也不一定，sci修改内容或难度不同，不是所有作者都能够在规定时间内修回。需要申请延迟。大修的时间比小修更长一些，但具体修回的时间，还是与修改内容的多少以及难度有关系。
是的sci修改第二次还是大修SCI学术论文的返修步骤不能一直进行，这样会不断延长论文的发表时间，但目前并没有修改次数的相关规定。发表SCI论文是遇到退稿也是正常的，投稿不可能百发百中，如果被退稿要冷静查找原因的。
论文发表过程中，论文被退回修改是很常见的，很少有一次性就能通过三项审核的，一般都需要修改1~2遍才能通过审核。有作者咨询：论文修改次数有限制吗?据小编所知，这个并没有明确规定。一般论文质量好的修改1-2次就行;反之，质量不好的，可能需要修改3-4次。
其实我觉得一篇好的文章，肯定是需要修改的，但是我觉得这个问题也没有什么标准的答案。
一个再优秀的作家，他也会有犯错误的时候。一个再优秀的文章多多少少肯定也会有一点儿缺陷。
而且在这个世界上并没有什么完美之说，只是我们在追求完美的道路上渐行渐远。也就是说，没有完美，只有更完美。
对于一篇文章来说，每一个人有每一个人不同的见解。可能当时的作家已经觉得，很完美了，所以他才会把这篇文章发表出来，但是不同的人看了可能还是会有不同的缺陷。
而且对于每一个人来说，每一个时期都有每一个人不同的心境，就像我们读一篇文章。
在小的时候读一篇文章，我们可能读不懂他，可能只是浏览了一遍，觉得很有意思，当我们慢慢长大，多少我们就读懂了它的意思。
当我们再经历过很多时光的时候，可能就读懂了其中的意味，读懂了其中的内涵。
所以说可能当时你写下这篇文章的时候已经觉得很完美了，但是经历过一段时间以后，可能有不同的见解，有不同的想法。
就像我们小的时候写一篇文章。可能当时你还因为某一篇文章，获得老师家长的表扬，但是你现在回过头去看这些文章的时候，肯定会有很多欠缺之处。
所以我觉得一篇好文章，它肯定是有缺陷的，但是我觉得它需要根据自己的心境我自己的生活去改变。
如何才能判定好一篇文章，首先，如果说称得上好的一篇文章的话。应该具备以下几点一篇好的文章首先应该有凤头，猪肚，豹尾，作为好的文章的修改次数。我觉得应该具体情况做具体分析。有的文章在洗的过程中写出来就已经是最完美的。根本就不需要修改，一篇好的文章应该最多修改两至三次是最好的。
做一篇好的文章，在写的过程中，只要用心，真正的表露出真情实感。把该洗的和该表达的恰到好处的表达出来，我觉得这样的文章该是一篇好的文章，还记得在高中的时候，上语文课的时候，语文老师经常教育我们。怎样评判出一篇文章才算是好文章。好的文章有具备以下几点。开头言简意赅地介绍，接下来是恰到好处的叙事，最后是恰如其分的总结，表露出自己的真情实感。说是托物言志，还是说其他的。说明文，议论文，各种文体都有各自的特色。不管说是写人物的，叙事言情的，我觉得好的文章都应该具备这几点。
再者说，我觉得一篇好的文章。不需要修改很多次，称的上一篇好的文章，修改次数反而很多的时候。写作的作者最初的出发点就会和他最最初的出发点不一样。从而达不到应该表达的药效果。反倒是和最开初所要表达的东西不一样。我觉得一篇好的文章做得根据实际情况。具体的文章做具体的修改。这样才能真正达到出文章所要表达的意境，能达到一切从实际出发。真正的好文章挂钩。我不介意一篇好的文章修改很多次，觉得一瓶好多文章，最佳修改次数应该是三到四次。
一般就是有一次重新调整的机会，加上初审就是两次撰写修改的机会。
因为需要各个部门都审核完毕，整理成问题后才可进行修改。期刊通常会有三审：初审-复审-终审。初审：收到文章后一般会有征稿/执行编辑（managingeditor）对论文进行格式与材料等初审。初审主要简单审核稿件是否符合本刊要求，审核作者资历和单位信息，然后看作者的信息是否完整，文章格式是否符合要求。复审：初审通过后会发给主编，主编看过后会进行评估，如果认为文章达到本社的基本要求就再把稿子递给领域相近的编委。终审：一般到了这一步，没有什么大问题的话基本不会退稿的。总编对标题、版式、内容审核后提出修改意见或批清，投稿者就按照杂志社的要求最后改改就好了。要求一般是将文章内的图片，表格等源文件发送给编辑，便于排版等等。
编辑初审后分派给3位专家外审，3位专家意见返回后修改，可能大修，也可能小修，甚至拒绝，最终由主编拍板是否录用。Energies (ISSN 1996-1073) 是一本由MDPI出版的国际开放获取期刊。自2008年创刊以来，期刊一直致力通过高效优质的服务帮助广大科研工作者发表与能源工程、能源研究以及其它能源相关的多学科交叉领域内的优秀文章。2019年最新影响因子为2.702，即时影响因子2.827；CiteScore为3.8。期刊已被SCIE、Ei Compendex、Scopus和Inspec (IET)等多个重要数据库收录。期刊为开放获取出版，文章版权归作者所有。期刊发表的文章可供所有读者免费查看、下载和使用全文。投稿时建议投特刊，直接投的话容易在编辑那里直接退回来。2022年1月26号投的，效率很快大概不到两周就回了一审信息，第一次投稿，大修两次，拒稿鼓励重投。修改后重投，大修两次，最后回来专家的意见已经同意出版，但是有一位专家从第一次开始就开始提一些比较外行的问题，还自以为很懂，细心解释后，就没有回复了。历时三个月，大修了4次，最终编辑拒稿。实话实说，效率是真的很高，大修是要求7天之内上传。但是这整个过程，还是有点让人崩溃的，希望我的经历可以给各位一些投稿经验！
JAP一般返修一次，针对审稿意见一定要明确说明修改内容，两次以上的都很少。做到点对点，Journal of Applied Physics”(JAP)是美国物理学会(AIP)主办的著名学术期刊，Ei Compendex 和 SCI(E)双收录的源期刊。在中科院2013年SCIE分区中，位于应用物理学3区。主要收录应用物理方面的文章，有时候会收录比较长篇幅的文章，投稿难度不算大。
答辩后大概率是要修改，因为答辩专家会提一些建议或者问题，会后你要根据这些建议或问题进一步完善论文，这也是答辩的目的之一。身边有好多学长学姐们都是找北京译顶科技做的，听说也做的很不错
是的sci修改第二次还是大修SCI学术论文的返修步骤不能一直进行，这样会不断延长论文的发表时间，但目前并没有修改次数的相关规定。发表SCI论文是遇到退稿也是正常的，投稿不可能百发百中，如果被退稿要冷静查找原因的。
太正常了啊，才被拒了两次而已，被拒的原因也要仔细看看，文章是不是还有修改和进步的余地。发SCI论文本来就不是一件容易的事，别说拒稿两次了，拒稿十几次依然在坚持不懈投稿的也大有人在呢，人家也照样该干嘛干嘛呢。SCI被拒稿有很多原因：1、期刊投高了。这就是说你投到了一本跟你论文水平不相符的期刊上。期刊等级比较高，也是你眼中的好期刊，但是可能你的论文水平还达不到他的发表标准。遇到这样的问题，那么你就往下投，找他影响因子相对低一些的期刊继续投就好了。2、期刊的方向和你专业的方向不相符。3、你的论文题目和方向缺乏创新性。SCI论文非常注重论文的创新意识。如果你的论文讲的是老生常谈，并没有新意，或者说之前他们期刊已经发表过类似内容的论文，那么你的论文很有可能会被拒稿。
3-6个月。SCI发表周期一年多也并不罕见，一般SCI期刊从投稿到录用，一般是3-6个月。最快也要3个月左右发表，SCI期刊快的一个月内就能有结果，有的可以等上7、8个月，比如非常知名的Nature杂志，在过去十年来审稿周期从85天增长到150天，由此可见，审稿周期是很长的，再加上随之而来的反复修改的时间，一年多两年才能见刊也是很常见的，当然，具体刊物不同时间也是不同的，再次提醒各位要提前准备。SCI论文的审稿流程注意包括下面几个步骤：1）期刊编辑初审。初审的内容主要包括投稿文件是否齐全，稿件的格式是否正确，图表是否满足要求。还有很多期刊会进行稿件语言质量和重复率的审查。如果稿件存在上述这些问题，期刊编辑会给作者发邮件，要求进行修改。稿件语言质量不过关是最常见的初审不通过原因之一。2）外审。稿件通过外审后，期刊编辑会邀请相关领域的审稿专家对论文进行审稿，大部分邀请的专家是近5年来在相关领域发表过相关论文的专家。一般专家审稿时间为1个月。然后由于并不是所有邀请的专家都会同意审稿，因此，期刊编辑在收到部分拒绝审稿的回复后需要重新邀请专家。因此稿件外审的时间往往需要2-3个月。即使是现在审稿周期很短的开源期刊也需要1个月的审稿时间。很多期刊有时候找不到合适的审稿人，因此在投稿时推荐几位审稿专家有利于加快外审流程。3）编辑根据外审专家意见对稿件做出接受、修改（包括大修或者小修）或者拒稿意见。直接接受的稿件是很少的，大部分的稿件处理意见是修改或者拒稿。如果您的稿件收到的不是拒稿意见，那么恭喜你，你的文章有很大的概率被期刊接收。4）外审后修改。无论您是收到的修改还是拒稿意见，都建议您收到审稿意见后按照专家意见修改。因为您的稿件即使换了期刊，也有可能送到同一个审稿专家手中。如果您是收到的修改意见，除了需要按照审稿专家的意见逐条修改外，您还需要撰写专家意见回复信，逐条回复每条意见是如何修改的，并在投稿系统上传修改后的稿件和专家意见回复信。5）重新外审。您上传修改稿后，期刊编辑会将您的稿件重新进行外审，一般这次的外审专家还是上次的审稿专家。审稿专家会根据您的修改情况，重新给出审稿意见。然后再重复步骤3-4-5，直至稿件被接收或者拒稿。很多期刊只接受1-2次的修改。所以当您收到修改意见时，建议尽量按照意见修改。