用万德的数据写博士论文不属于侵权。在写博士论文时时虽然借用万德的数据的文章，但已在文章末尾注明了出处是万德的数据，因此这种行为属于合法，并未构成侵权。
不能，使用别人的原始数据发布文章，并不只是一个撤稿的问题。如果你没有征得原作者的允许，就使用他们的原始数据，这是侵权行为，可能会受到法律的惩罚。如果你想要正确地使用别人的原始数据发布文章，首先你需要征得原作者的允许，并且要严格遵守法律规定，尊重原作者的知识产权，给出明确的提示和引用，以避免侵权行为。
如果你在校期间的数据那篇文献是你和导师共同署名，那就意味着你们可以共同享用成果。因此，你在毕业后发表论文时引用原来的数据并无不妥
如果你在自己的文章中使用了他人的原始数据，你需要获得其授权或合法许可。如果你没有经过授权或许可就使用了别人的数据，则可能侵犯了他人的知识产权，这可能会导致一系列法律问题和责任。因此，在使用别人的原始数据之前，请确保已经取得了他们的授权或许可，并按照他们要求的方式进行使用。如果你发现自己在未经授权或许可的情况下使用了别人的原始数据，则应该立即撤稿并与相应的版权所有者联系以解决问题。否则，你可能会面临严重的法律后果，如赔偿金、罚款甚至监禁
不侵权。这个是不构成侵权的，首先你是用于学习研究，同时已注明资料来源，这样是不构成侵权的。著作权法24条规定的第1项合理使用情形——为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。此种情况下，即便未经权利人授权许可，不支付报酬，只要指明作者或作品名（来源），进行不影响原作品正常使用及不损害权利人合法权益的使用，不构成侵权。
承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
依据《中华人民共和国著作权法》第四十五条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：未经著作权人许可，发表其作品的；未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；
未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；使用他人作品，未按照规定支付报酬的；未经表演者许可，从现场直播其表演的；其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
扩展资料：
著作权的相关要求规定：
1、著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者非法人单位主持，代表法人或者非法人单位意志创作，并由法人或者非法人单位承担责任的作品，法人或者非法人单位视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。
2、改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。
3、两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。
参考资料来源：中国人大网-中华人民共和国著作权法
抄袭侵犯的是著作权人的发表权、署名权、复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、保护作品完整权等。著作权人可以要求侵权人停止侵权行为，赔礼道歉，并且赔偿损失等。法律依据：《著作权法》第五十二条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
搜集证据，协商不成，到法院起诉，主张侵权赔偿
承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
依据《中华人民共和国著作权法》第四十五条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：未经著作权人许可，发表其作品的；未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；
未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；使用他人作品，未按照规定支付报酬的；未经表演者许可，从现场直播其表演的；其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
扩展资料：
著作权的相关要求规定：
1、著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者非法人单位主持，代表法人或者非法人单位意志创作，并由法人或者非法人单位承担责任的作品，法人或者非法人单位视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。
2、改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。
3、两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。
参考资料来源：中国人大网-中华人民共和国著作权法
著作权过去称为版权。版权最初的涵义是copyright（版和权），也就是复制权。此乃因过去印刷术的不普及，当时社会认为附随于著作物最重要之权利莫过于将之印刷出版之权，故有此称呼。不过随着时代演进及科技的进步，著作的种类逐渐增加。世界上第一部版权法英国《安娜法令》开始保护作者的权利，而不仅仅是出版者的权利。
学术获奖侵权就是著作权侵权，界定如下：未经著作权人许可，发表其作品的；未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；剽窃他人作品的；其他侵权行为。【法律依据】《著作权法》第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。
区分专利类型：实用新型、外观设计只有在授权后才获得专利权，如果构成侵权可要求对授权后的侵权行为承担赔偿责任；发明除了授权后获得的专利权，在公开后授权前还有临时保护权，可以要求实施你专利方案的人支付使用费，如对方拒不支付，则仍需在授权后诉诸法律；看对方是否将你的专利方案用于生产经营行为，即为生产经营目的的制造、使用、销售、许诺销售、进口专利产品或依据专利方法直接获得的产品，此外还有假冒你专利的行为，除了这些其它行为是不构成侵犯专利权的；如果行为符合第2点，实施的技术方案又落入你专利的保护范围内，在授权和临时保护期前，建议做好时间点监控和取证准备工作，一旦到达保护时间点立即保全证据，为日后维权做准备，还可根据需要随时发出警告函；“抄袭”一次用在专利上是没有确切含义的：如果你想说的是侵犯你的专利权，请比照上述；如果你想说的是著作权意义上的抄袭，也就是说对方在看到你的方案后抄袭并发表论文，则要看该论文与你之前发表过的文章或专利申请文件的相似程度有多少；如果你想说的是对方用和你相同或相近的技术方案又申请专利，则要看他是否有所改进，如无改进的可主动提交意见陈述书给审查员以期阻碍该在后申请授权，或在其授权后将其无效，即使有改进，该在后申请一旦用于生产经营行为，则仍可能构成对你专利权的侵犯；上述都是基于问题的字面含义，即在你专利申请提出后出现的抄袭行为做出的分析，如上面几位同仁说的，如果对方是在你提出申请之前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，可以在原有范围内继续制造、使用。
那就是别人拿你的论文出去发表了，都过去这么多年了，算拉。。只要有学识在，还怕写不来论文，再写一篇就是了。别想着要把杂志社怎么样怎么样，责任不在他。他只是做了该做的事。
你好，对方已经侵犯了你的著作权，你有权要求对方公开赔礼道歉、消除影响，赔偿损失。中华人民共和国民法通则第一百一十八条 公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。按照你的描述，对方已经侵犯了你的著作权中发表权，即决定作品是否公之于众的权利；署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；复制权。对于你的建议：第一，与出版社联系，就论文版权归属发表声明。第二，你发表在网站上的论文找出来，注意要有发表的时间和署名，如果没有署名，能证明你发表的网名、化名、别名均可。第三，与侵权人联系，你有对方的学校名称，直接通过电话联系其学校教务处就能找到对方的联系方式第四，协商无果的情况下，建议你立即起诉维权。其实这样的论文一般都是老师为了升职称，升职历才发表的，一般都是为了应付检查，完成任务才弄得，并且要求可能是在省级报刊杂志发表，所以才会出现计算机文件发表在农业杂志上的现象，这种人一般没有什么主观危害性，只是比较懒，不愿意把你的文件大肆修改一番，最后被你发现罢了
如果是发明专利已经公开但还未授权期间被人抄袭，那么可以主张临时保护，但仅限于威慑对手，对手可以不理会，真正要告别人侵权只能等专利授权后；如果是发明专利未公开或者实用新型、外观专利未授权之前被侵权，你也只能拿个受理通知书去威慑对方，告知对方本人已申请专利，你最好老实点，放学给我等着。然后等到授权之后再主张自己的权利。综上，专利申请宜早不宜迟，专利产品未上市前就提前获得专利授权是最保险的措施，等上市的时候已经有专利权就不怕竞争对手抄袭了；如果专利产品上市前申请了专利，但上市后仍未获得授权，可在产品上贴上标识，本产品已申请专利，申请号xxx，告知竞争对手老实一点；专利产品上市后再申请专利，你只能祈祷竞争对手没有搜集证据吧，因为你很有可能销售记录或广告记录里把自己的技术公开了，等于是给自己挖坑破坏专利的新颖性，做活雷锋把技术免费公之于众了。
教授在网上查东西的时候，突然发现自己发表的文章都在网络上呈现出来了，并且也没有经过他的同意，而且他想下载也下载不了，所以他就用法律程序来解决了这件事情。
这件事情给这个平台带来了很多负面的影响，因为这个平台存在着侵权的行为，这种行为非常的恶劣，同时也对这个教授进行了70多万元的赔偿，造成了非常大的经济损失，还影响了这个平台的名誉和口碑，影响了之后的运营和发展。
钟南山署名的多篇论文，竟被知网用于牟利，这件事并不会由有关部门进行处理，毕竟有关部门只会处理知网关于垄断方面的问题。想要此事得到处理，那么必须有权利人——也就是钟南山院士自己提起诉讼或者积极协商处理，这种著作权侵权案件其实属于民事案件的一种，公诉机关是没有权力提起公诉的。
知网因为涉嫌垄断被立案调查令人拍手叫绝，就在大家关注此事的时候，很多人打开知网甚至发现钟南山院士出名的一些免费论文竟然要收费才可以阅览以及下载。如果说下载论文需要付费大家还能接受，那么阅读论文的权利都不存在，那么知网这种行为真的就令人恶心了，最令人感到神奇的是在外网竟然是可以免费浏览钟南山院士的文章的。就算钟南山院士授予刊登权利，但知网用之进行牟利必须经得权利人的同意，否则就是一种侵权行为。
钟南山署名的多篇论文，竟被知网用于牟利
在知网被立案调查之后，不少的人发现钟南山院士出名的论文竟被知网用于谋利。根据记者调查，通过国内IP登录知网中文网的时候，知网的文章浏览和下载都是需要付费的；当记者换了一种比较稳定的方式登录知网的外文网站时，在知网浏览钟南山院士的文章并不需要收费。知网的牟利行为和内外有别行为引起了许多人的不满，自然也就有人在想究竟如何处理这种行为。
此事的处理方案：须由权利人亲自维权
按照一般的著作权侵权来看，其实著作权侵权大多数都是民事案件，公诉机关是不能够提起诉讼的，这种案件必须由权利人亲自维权。钟南山让许多网站免费刊登自己的一些论文，这只是文章展示的权利，至于说用免费的文章用于牟利，那么肯定是会侵犯钟南山院士的着作权的，此时也只能由钟南山院士与该网站进行协商或者提起诉讼的方式进行维权。其实知网真正令人感到不满的就是内外有别，中国人看自己的文章需要收费，但外国人看中国人的文章却不需要分毫。
退休老教授赵德馨因为知网未经允许就将其所著的160篇论文发布在网上，也没有付给赵先生相应的报酬，为了维护自己的权益赵德馨决定起诉知网，胜诉后获赔70余万元。
据调查发现，知网在2020年的收入就高达十一亿元，毛利润达到一半以上，文章被知网收录之后作者可以获得百余元的报酬，平台下载一次收取十五至二十五元，在知网高利润的背后反映出作者的微薄收益。
赵德馨是中南政法大学的退休教授，在2013年所发表在杂志上的一百多篇论文被知网发表在平台。这件事知网事先没有没有通知赵先生，也没有付任何的稿费给赵先生，读者下载赵先生的文章却需要交付费用给知网。赵德馨先生认为知网侵犯了其知识产权的利益，于是在2019年在进行取证后向法院提出了起诉。
知网表示在2011年的时候就已经取得赵先生所发表文章杂志社的授权，杂志社同意知网拥有在全球范围内对杂志中的文章进行传播的权利。法院认为知网和杂志之间的协议并不能证明杂志社在作者处取得了合法的授权，法院判定知网侵犯了赵德馨先生的权益，必须对侵权的行为进行赔偿。
北京律师事务员的责任人表示，赵老先生所获赔的七十多万元是160篇文章打了许多次官司才获取的赔偿金，在司法当中对于著作权的赔偿金额十分低，取证还非常困难。著作权是为了保护作者的权益并鼓励作品进行创作，在现实生活中一些出版平台为了利益不惜以身试法，这种行为应该被禁止。
知网未经作者的同意就将其所发表的论文发布在平台，供需要者进行下载并从中谋取利益，严重违反了著作权。知网已经将赵德馨的所有论文下架，如此举措的确可以防止侵权，也阻碍了作者取得影响力的渠道，希望知网可以在为学术提供资料的同时也可以尊重作者和知识产权，给予作者应有的收益。