是不是要问中文杂志投稿内部服务器错误怎么办？具体解决方法如下：1、网络不稳定，这时可以尝试将网络断开后重新链接。2、网络服务商方面的问题，就需要拨打服务商客服电话，让技术人员来维修网络。3、找一个安全环境保障服务器能够正常和高效运转。
拒稿在学术出版中是常见现象。即使某领域的顶级研究者也有过被退稿的经历。多项同行评审研究对期刊拒稿原因进行了调查。以下为这些研究所得出的最常见的拒稿原因。缺乏原创性、创新性或重要性结果无概括性所用方法因新技术出现已过时扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性。非原创性、可预见性或无意义的结果结果无临床、理论或实际意义美国顶级报刊之一的《纽约时报》认为，“期刊编辑一般偏向于发表具有开创性的新研究。” 14学术期刊都在不断寻找着令人眼前一亮的创新研究。很多作者都喜欢引用“以前从未被研究过”作为解释其论文具有重要价值的原因。这样做不是很好；研究需要放在更广阔的背景中。作者应提供研究具有重要性的具体原因，例如：研究可影响某项具体的医疗措施，可影响特定的政策讨论，或可改变传统的理论或观点。 与期刊不匹配研究成果只针对期刊并不专门面向的极少数读者或专业读者论文不符合期刊的规定目标或范围研究课题不能引起期刊读者的兴趣论文不符合期刊规定的格式（例如：将个案报告投递给明确说明不发表个案报告的期刊）很多论文甚至在进行同行评审前就被完全拒稿处理，其原因是论文不适合期刊的读者群或不符合期刊的目标和范围。解决方法也很简单：在选择目标期刊时，花费一定的时间创建期刊名单并仔细斟酌自己的选择。 研究设计存在缺陷研究问题不当回答研究问题的方法设计不当所选方法无效或不可靠选择与研究问题不符的不正确方法或模型统计分析错误数据不可靠或不完整所选仪器不当或不达标样品量少或样品选择不当即使写得再好的论文也不能掩盖研究设计中的缺陷。事实上，这是在研究的初始阶段即在研究的构思阶段必须解决的一个基本问题。防止这种缺陷的最好方法是进行仔细的文献查阅，以确定适合自己研究的最好方法和做法。 文字写作和组织差方法说明不充分论述部分仅重复结果而未进行解释研究的原理阐述不充分文献综述不充分研究数据好像不支持结论未将研究置于广阔背景中导言部分未确立研究问题的背景作者在论文中 提供具有说服力和充足的论据非常重要。你应该通过论文表达使读者相信你的研究兼具完美性和重要性。 论文准备不当未遵守期刊对作者的规定句子表达不简练明确题目、摘要及/或投稿信无说服力冗长及过度使用专业术语大量的粗心错误，如错误的文法或拼字图表设计很差非英语母语的作者通常面临另一个问题：同行评审员不一定能明确区分论文内容和写作风格。因此，即使是高质量的研究，其论文也可能会获得负面评价。15但是，通过寻求英语母语的朋友或同事对论文进行审查或对论文进行专业的编校或排版，就可很容易地解决这类问题。 与论文质量无关的期刊拒稿原因 低质量的论文并不是期刊拒稿的唯一原因。某些重要因素也会影响期刊的决定：8,11,16,17 1. 空间限制期刊拒绝高质量论文并非少见，其主要原因是空间不足。期刊都希望发表能代表期刊整个范围的各种主题。纸本期刊只能发表有限数量的文章，因此其编辑尤其需要精心选择可发表的论文。开放获取期刊受这种限制相对较低，因为空间对他们不是什么大问题。 2. 同行评审员的水平和经验根据评审员的专业经验、教育背景和研究方向等，同行评审的质量也有很大的不同。 3. 投稿量由于众所周知的原因，投稿量越大的期刊退稿量也越大。例如：《自然》杂志每年的投稿量 为10,000篇，因此，即使是高质量的论文也难免遭到拒绝。 4. 期刊的决策策略各期刊的决定策略各有不同。例如：某些期刊会拒绝所有需要进行重大修改的的论文，而某些期刊则在不能确定论文的质量的情况下重新进行一轮同行评审。5. 期刊编辑在特定时间段内寻找特定主题的论文有时，期刊编辑可能要出版一期专刊或只对当前的热门主题感兴趣。在这种情况下，编辑可能更倾向于接受更多论述特定主题的论文。6. 期刊收到多篇同一主题的论文在这种情况下，期刊可能经过仔细选择后只发表其中的一篇而拒绝其它论文，其理由就是期刊已发表了一篇相同主题的论文。结论期刊拒稿原因有很多，有些是因为研究或论文的质量，有些则是完全可避免的原因：如与期刊不匹配。另外，期刊因空间限制或其它问题而拒绝高质量论文也不罕见。上述为期刊拒稿的某些最常见原因，但未涵盖所有的退稿原因。其它原因还包括腊肠论文、不符合伦理政策及剽窃等。
期刊审稿时会从后一个状态变回前一个状态的原因有需要修改、重新送审、拒绝投稿。1、需要修改：审稿人可能认为稿件存在一些问题并提出修改意见，编辑需要将稿件状态从“审稿中”变为“需要修改”，等待作者对审稿人的修改意见进行修改。2、重新送审：如果修改后的稿件内容较大，或者修改后需要重新审稿，编辑可能会将稿件状态从“修改中”变为“重新送审”，等待审稿人对修改后的稿件进行再次评估。3、拒绝投稿：如果审稿人认为稿件不符合期刊的要求，编辑可能会将稿件状态从“审稿中”或“修改中”变为“拒绝投稿”状态，不再进行审稿流程。
是不是要问中文杂志投稿内部服务器错误怎么办？具体解决方法如下：1、网络不稳定，这时可以尝试将网络断开后重新链接。2、网络服务商方面的问题，就需要拨打服务商客服电话，让技术人员来维修网络。3、找一个安全环境保障服务器能够正常和高效运转。
你复制的图片只是复制了一个URL 地址，别人改换URL 地址 或删掉图片 你就没法显示了 你可以在在图片上 点 鼠标右键 选择 图片另存为 到本地 在讲图片上传到网上 就可以了 求采纳
失效的链接 有以下几种可能1.你贴的图片被管理员删除 无法找回 2.你贴的图片是贴在别的位置 管理员禁止盗链 被封锁 可以去原站查找3.给你贴的图片想个介绍 或者定位 是什么类型的图片 比如 7仔 在百度图片里 搜索看看
这是因为图片链接被人删了
真正有意义的和权威的期刊或者数据库是要收费的，其他的很难保证学术水平和身份。
pra和ol哪个期刊好？ol是最好的。物理类也包括光学。争议大的lpl也是一区。物理学权威期刊介绍_人人文库网通常略高于同类的物理类期刊。美国光学学会旗下的期刊Optics Letters（OL）当属国际光学界的顶尖期刊，而同属于美国光学学会的Optics Express（OE）则大有赶超之。
PRA影响因子2021：1. 学术质量：主要取决于发表的文章的质量，以及发表文章的期刊或期刊系列的质量。2. 影响力：主要取决于发表文章的数量和频率以及发表文章被其他文章引用的次数。3. 发表活动：主要取决于文章发表的期刊，以及发表文章的频率以及发表文章的数量。4. 学术社会化：主要取决于学者参与的学术活动，以及其他参与者的学术社会化水平。5. 投资研究：主要取决于发表文章的期刊或期刊系列的研究经费，以及发表文章的期刊或期刊系列的研究机构的规模。6. 政策环境：主要取决于发表文章的期刊或期刊系列的政策环境，以及发表文章的期刊或期刊系列的政策支持程度。7. 全球范围：主要取决于发表文章的期刊或期刊系列的国际知名度，以及发表文章的期刊或期刊系列的读者群体分布情况。
投稿拒稿率是指投稿者投稿给某个期刊或出版社，但最终被拒绝发表的比例。一般来说，投稿拒稿率越高，说明该期刊或出版社的审稿标准越高，发表的文章质量也就越高。投稿拒稿率的具体数值可以参考某个期刊或出版社的官方网站，一般来说，投稿拒稿率在20%到50%之间。回答您的问题，我会尽量把你改成您，以示尊重。
它的全文链接就是该文章所在数据库位置的意思。在sci检索，会出现全文链接，是因为发表在上面的论文会被数据库收录，所以出现全文链接，点击链接则进入论文所在数据库的位置。国内期刊发表的论文一般会被：中国知网、维普、万方、龙源四个大的数据库收录，国外期刊发表的论文一般会进SCI-EXPANDED、CPCI-S、CPCI-SSH数据库，所以链接基本都是进入这几大数据库。
1.American Sociological Review
影响因子: 0.920 被引量: 478642
搜索指数: 113251 发文量: 7679
投稿信息：
2.Journal of the Operational Research Society
影响因子: 0.310 被引量: 377993
搜索指数: 23571 发文量: 10638
投稿信息：
3.Journal of Business Ethics
影响因子: 0.090 被引量: 312103
搜索指数: 95562 发文量: 11552
投稿信息：
4.Journal of International Business Studies
影响因子: 0.420 被引量: 300092
搜索指数: 29249 发文量: 2814
投稿信息：
1、登录web of Science网站。2、搜索自己想要的文章。3、选择文献。文献下载，进入出版商网页，如果你所使用的IP地址已购买该期刊的数据库，那么你就可以下载到文献PDF格式全文。在网页上点击对应的下载按钮即可。4、下载完文献全文之后，回到web of Science检索结果页面，我们之前已经选中了所需要的文献，点击页面上方中间“保存至Endnote online”旁边的下拉箭头，出现下拉菜单，选择“保存至Endnote desktop”,这时会弹出“选择记录内容的对话框”，选择想要保存的文献内容即可。
大家投稿时都会有一些目标期刊，那就要先知道它是否被SCI收录。如何进行SCI收录期刊查询呢？一般有三种方法：一是直接去这个期刊的主页查看。首先弄清该期刊采用哪个投稿平台（可利用PubMed查询），如ACS、springer等等，然后去此平台里找到这个期刊版块，查看相应结果，如果有science citation index，那就说明你找对了；二是利用web of science这个网站，只需要引文链接的。
1. Reject – More holes than my grandad’s string vest!拒发。漏洞比我爷爷的网眼背心上的网眼还多！2. "Done! Difficult task, I don’t wish to think about constipation and faecal flora during my holidays! But, once a referee, always and anywhere a referee; we are good boy scouts in the research wilderness. Even under the sun and near a wonderful beach."搞定了！太不容易了。我才不想装着一脑子便秘和粪便菌落来度假。但是，一朝做了审稿人，永远都是审稿人，到哪儿都是审稿人。在科学研究的荒漠中，我们是勇敢的童子军。即使在洒满阳光的沙滩上也是。哼！3. "This paper is desperate. Please reject it completely and then block the author’s email ID so they can’t use the online system in future."这篇论文烂到家了。请彻底拒稿，然后封了作者的账号，免得他日后继续投稿。4. "The writing and data presentation are so bad that I had to leave work and go home early and then spend time to wonder what life is about."写作水平和数据展示让我整个人都不好了，我不得不提前下班，早点回家，甚至开始怀疑人生。5. "The biggest problem with this manu, which has nearly sucked the will to live out of me, is the terrible writing style."这篇稿件的写作风格太糟糕了，审得我都不想活了。6. "The presentation is of a standard that I would reject from an undergraduate student."就算回到本科生时期，我都会拒掉这种水平的投稿。7. "This paper is awfully written. There is no adequate objective and no reasonable conclusion. The literature is quoted at random and not in the context of argument. I have doubts about the methods and whether the effort of data gathering is sufficient to arrive at a useful conclusion."这篇论文写得太烂了。目的不明确，结论不合理。引文都是乱引的，跟正文的论证完全对不上号。我怀疑这样的实验方法，也怀疑他们收集的数据不足以得出有效结论。8. "Season’s Greetings! I apologise for my slow response but a roast goose prevented me from answering emails for a few days."见识过了审稿人的毒舌和幽默，再来见识一下审稿人怎么夸人。但当审稿人遇到非常棒的论文，也会给出衷心的好评。
最狠的评论应该是这个人发现了，作者是抄袭的，所以把原作者的一些信息放上去了吧？那现在原创越来越难了，哪怕就是sc，还这样的学术性的期刊也会有很多的抄袭所以当一个人发现一篇文章是抄袭的时候是非常气愤的，评论里面把具体信息放上去，这个应该是最狠的了
这个太多了，有上百种！以下是选出的18种较好期刊，其IF均高于2.0，所占比率约20%。可供读者投稿和检索参考。(1)AnnualReviewofPlantBiology(ANNUREVPLANTBIOL)(2)TrendsinPlantScience(TRENDSPLANTSCI)(3)PlantCell(PlantCell)(4)CurrentOpinioninPlantBiology(CURROPINPAANTBIOL)(5)AnnualReviewofPhytopathology(ANNUREVPHYTOPAYHOL)(6)PlantJournal(PLANTJ)(7)PlantPhysiology(PLANTPHYSIOL)(8)PlantMolecularBiology(PLANTMOLBIOL)(9)CriticalReviewsinPlantSciences(CRITREVPLANTSCI)(10)PlantCellandEnvironment(PLANTCELLENVIRON)(11)MolecularPlant-MicrobeInteractions(MOLPLANTMICROBEIN)(12)JournalofExperimentalBotany(JEXPBOT)(13)PlantandCellPhysiology(PLANTCELLPHYSIOL)(14)NewPhytologist(NEWPHYTOL)(15)Planta(PLANTA)(16)JournalofPlantGrowthRegulation(JPLANTGROWTHREGUL)(17)Phytopathology(PHYTOPATHOLOGY)(18)AustralianJournalofPlantPhysiology(AUSTJPLANTPHYSIOL)
“This paper is, simply manure""What the authors have done is an insult to science"还有一条更让人崩溃的是："You should look closely at a career outside of scinece"这是直接劝作者退出学术圈了啊……所以，想想如果你平时投稿时只是收到一些普通的拒稿邮件，哪怕就文章内容批评几句，已经是多么幸运的事！然而……还有大量更毒的审稿意见，有些时候连审稿人自己都被“ 毒”到了，以下是 从2001年至2011年，《Environmental Microbiology》每年都会发布一些审稿意见集锦中收集的毒舌搞笑篇：1. Reject – More holes than my grandad’s string vest!拒发。漏洞比我爷爷的网眼背心上的网眼还多！2. "Done! Difficult task, I don’t wish to think about constipation and faecal flora during my holidays! But, once a referee, always and anywhere a referee; we are good boy scouts in the research wilderness. Even under the sun and near a wonderful beach."搞定了！太不容易了。我才不想装着一脑子便秘和粪便菌落来度假。但是，一朝做了审稿人，永远都是审稿人，到哪儿都是审稿人。在科学研究的荒漠中，我们是勇敢的童子军。即使在洒满阳光的沙滩上也是。哼！3. "This paper is desperate. Please reject it completely and then block the author’s email ID so they can’t use the online system in future."这篇论文烂到家了。请彻底拒稿，然后封了作者的账号，免得他日后继续投稿。4. "The writing and data presentation are so bad that I had to leave