百变珠珠侠may
发四区的sci文章并不丢人。
可以说只要是SCI期刊论文,发表了就能发挥一定作用。即便是四区SCI期刊,也毕竟是SCI期刊,比国内的普通期刊乃至核心期刊还是要好很多的,只是相对于一二三区期刊要弱一些。
对于广大普通作者来说,四区SCI期刊如果不下番功夫也是很难发表的,目前国内一些单位和高校确实有不认可四区SCI期刊的,但不少作者反馈自己的单位是不限分区的。
四区是影响因子最低的,对于论文录用要求,相对其他三个区来说更低一些,所以我们常说SCI四区是最容易发表成功,但这只是相对来说,不是说所有sci四区的期刊都最容易成功发表。
一本期刊能够被SCI收录,成为一本sci期刊,是非常不容易的,属于期刊领域,顶尖的期刊,可以说它们取得了一定的地位,影响力也比较大,往往不缺少稿源。而且sci期刊目录不是一成不变的,想要保持期刊的地位不变,甚至是上升,肯定刊登的论文越优秀越好。
所以,期刊影响因子越大的,对于论文的录用要求越高,发表的难度也会越大。虽然sci四区发表的难度也大,就整体而言,相比较一区、二区、三区来说,发表难度有所降低。
sci四区最容易发表成功,是相对来说的,并不代表sci四区中所有的期刊都容易发表成功。sci四区有很多期刊,不同的期刊,要求不同。有的期刊,虽然影响因子小,属于sci四区,但不代表其影响力弱。
对于这样有影响力的sci期刊,其发表难度小不了,甚至堪比三区、二区,甚至一区。所以,sci分区,对于论文发表成功容不容易,影响不是很大。作者想要最容易发表成功,论文质量才是硬道理。
总之,作者想要发表一篇sci论文,若论文内容水平偏低一些,可以优先考虑sci四区,相对来说,发表难度更低一些。具体应该选择sci四区的哪本期刊,要根据实际情况来定。
美乐淘淘
花钱就花钱呗chengzi2703(站内联系TA)发了就行呗,花不花钱无所谓啊!nono2009(站内联系TA)not relevant.:cool:lxl2002(站内联系TA)鄙视的人非常少,可以忽略他们的存在,好好做吧李穆冲(站内联系TA)一般交钱的都是 open access 不会被鄙视的 不版面费的都是读者交钱bluesnow_hl(站内联系TA)楼: Originally posted by 李穆冲 at 2012-02-18 10:06:14:这个没有关系的,交钱的论文,可能是Open Access的,读者更多。 确实是OA的,不过我有同学发了PLOS one,他老板就鄙视了他。会不会欧美经济危机,交钱的杂志更好发?lgsppq(站内联系TA)这是老思想了。open access的期刊越来越多了,当然,因为传统不是open access,所以好的期刊基本还是传统的期刊,也就基本还是不要收费的。但是open access也有好期刊,也有比不收费要好得多的期刊,具体要看期刊质量,而不是是否收费。一般情况下,大量中国作者的期刊都不是好期刊。我个人比较支持open access,可以对抗IEEE等“学霸”,也见过太多人“求文献”。open access可以解决读者不要钱,但作者要交钱。最好的办法就是国家制定一个列表,任何中国公民只要在上面发表科研论文,都可以申请由国家代为缴费,这样谁都不用担心没科研基金为国家,为人类作贡献,也不用担心有人从经费中贪污。哈哈哈yangsh_nj(站内联系TA)Nature也要版面费的,难道也要鄙视?:Dtulip110(站内联系TA)这个真要具体情况具体分析了,有的老板怕学生影响自己的声誉,不让乱发文章,有时候发了SCI都要挨骂的,就因为影响因子低--------------。是不是很很汗?hyuxiong(站内联系TA)这个有什么关系现在越来越多的SCi需要版面费了liuhongli(站内联系TA)无所谓了,发中文的不一样要交钱,心态放正,下次发一个吧不要钱的不就行了吗?chuandanwei(站内联系TA)APL也是收费的,物理类很牛的期刊
开源期刊还是有很多优点,节约纸张,易于传播,发表时间快等等。是学术期刊发展的一个趋势。目前国内发展并不好,因为评职称不认可开源期刊。以后开源期刊一定会有立足之地
发表SCI论文不仅要求科研搞得好,而且必须还得有一个好的英语功底,在国内是最不容易发表的期刊。 SCI论文本身来说,我国科研工作者大多面临英语能力匮乏的缺陷,尤
据最新在职研究生改革通知,2016年起在职研究生教育将由三考变为两考,所以一月在职研究生双证考试和五月份同等学力申硕,更受关注。其中一月在职联考主要考试专业为M
一般要求是不可以涉及导师姓名的,需要隐去。不然盲审很容易不通过。但是只要你在论文中不要提及“我的导师某某其课题某某”一般都可以过.抽签是随机抽取的,多在网上查一
老师歧视学生这不属于违法,但是这个是属于道德不好的一个问题,如果出现这种状况,可以向教育局投诉或者向校长举报。