sci期刊投稿遇到问题

​​在SCI写作中，我们常常会因为科研探索的结果不同而有着不同的写作情况，也经常会遇到的一些让人纠结的窘况，我们应该怎么面对呢？今天，我们就来谈谈关于SCI常见3大问题的解决之道。一、选题选题是科研成败和成果大小的决定性环节。这一步的意义就在于它要确定整个研究的对象、内容和目的，以及主要解决什么问题，怎样解决问题等事项。这一步关系到整个研究过程和结果，甚至关系到科研工作的成败。在选题的时候，我们常常会因为一些因素而感到纠结，例如：选择热门的课题还是冷门的课题？选择较大的课题还是较小的课题？等等。究竟我们应该如何正确的处理这些问题呢？1、热门与冷门热门课题好处是材料比较多，但研究的人多了，你必须比别人高出一块才有价值;冷门课题即许多人不大注意的问题，可借鉴的东西很少，但容易出成果。不管热门还是冷门，首先要考虑选题的学术价值和实际应用价值。究竟选择热门还是冷门，这要根据自己的实力来定。实力强大，可以在热点领域当精神领袖，提高知名度;实力不很强，也可以选择冷门课题，占先机之利。今天的冷门，明天就可能成为热门，如果具有前瞻性眼光，选择即将成为热门的冷门率先研究，就会在该领域占有优势。2、大题与小题大题涉及面广，可写的东西多，但不容易写深，四面出击，也容易出现漏洞;小题虽然可集中精力，但要求研究得深一些。选题太小，没有足够的扩展空间，有可能达不到学论文的要求。提倡“小题大做”。3、方向与题目学位论文选题原则上应与研究方向一致，如果偏离太远，既难以得到导师的指导帮助，也不符合研究生的培养计划。不过，研究生也可以选择“边缘性”课题，不要把自己限制得太死。二、参考文献参考文献是不是越多越好呢？其实不然，它一个双刃剑，太多参考文献可以理解为相关研究比较热，同时也可理解为你的文章可有可无，是多一篇不多，少一篇不少。而太少的文献会认为研究做的不够多。那么到底要多少合适呢？正确的做法是：1.不需要参考文献就能表达清楚的近乎常识性的内容，尽量不要加。当然，另一方面，能为文章的主要内容提供重要佐证和支撑的文献必须引用。这样处理，同时也杜绝了那些非相关文献引用的喧宾夺主，这其实也是规范的科技论文写作所要求的。2.了解所要投稿期刊对参考文献数量的要求，达到要求后根据实际情况添加参考文献。三、投稿后的审稿意见要全盘接收吗？SCI 的审稿几乎都是免费的，这些专家静下心来评审我们的论文，本身就值得我们尊敬。因此，对待评审意见我们首先是应该充满感激的，也认真思考和领会他们所提出的每一条意见。对于审稿人提出的意见，切忌“硬碰硬”，回复技巧很重要。技巧1：先礼后兵，礼貌开头 例：Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “文章题目”. These comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made corrections which we hope meet with approval. （你的提议太有用了，我论文的质量蹭蹭蹭就上去了！我们相当仔细研究了你的建议之类的话）The responds to the reviewer’s comments are as follows: .......技巧2：细节修改，不容小觑，一一作答，有礼有节 比如审稿人提出：图中需要补充比例尺 回复：As for the referee’s concern, we have added scale bars to the Figures. 比如审稿人提出：部分图片没有显著性差异 回复：As for the referee’s concern, we have indicated a significant difference with asterisk in figures. VX 比如审稿人提出：通篇语言问题不过关 回复：We are very sorry for the mistakes in this manuscript and inconvenience they caused in your reading. The manuscript has been thoroughly revised and edited by a native speaker, so we hope it can meet the journ