sci论文第三作者也算是发表吗

是第三作者，评职称时有用

SCI论文第三作者是有用的，也可以用来评职称，只是相比起来肯定没有第一作者具有说服力，作用要弱于第一作者和第二作者。SCI论文的撰写是需要靠一个团队共同去完成，对文章贡献大的自然是第一作者，其次就是第二作者、第三作者，这个每个排名都能起到相应的作用，只是说可能比起前面的排名起到的作用稍弱一点。而且不同用途，相关发挥的作用也是不一样的。第一作者分量是最有说服力的，比如说在职称评定里面，第一作者是比较有作用的，第二作者以及第三作者稍差一些。另外，除了第一作者、第二作者、第三作者以外，通讯作者是整篇文章的负责人，是最起到作用的位置，一般的职称晋升的话用到通讯作者与第一作者的比较多。

也不是尽如楼上所说，这要看具体学校或是单位的规定。有的要求排在第二位的作者所发文章要3分以上，排在第3位则要5分以上则算发表文章，有的则要求必须是第一作者。通讯作者当然是另外一种情况，不论排在第几位都是算数的，一般共同作者如果排在第2或是第3位，文章中最好注明是共同第一作者。

你要是老师的话，第三作者很有用，但是既然问这个问题，估计你应该不是老师了。不管SCI 影响因子多高，对于一个学生来讲，只有第一作者有用。当评价你研究业绩的时候，一篇第一作者能给你加10分，第二，三作者最多加1分，也就是拿来充实下业绩吧，作用不大。

论文署名第一的就是第一作者，署第二第三的就是第二第三作者。一般看你的文章份量，如果份量足，可以署多个作者。国外一个多中心临床试验的文章可以挂100人。

文章一般还有一个通讯作者，是指文章的所有权人和指导者。还有的有一个通信作者，指是的联系人。

主要优势：

但可以采用附注的方法，就是在作者的名字上加个标注，然后说明共同第二作者、共同第三作者的，常常共同的情况不多余2人；但这种情况不多见，一般出版方、会议组织方也不允许这样。

中级职称，应该是要求第一作者，很多职称评定都是要求参评的人员发表的文章必须是独作或者是第一作者，第二作者甚至第三作者的话，评审效果是很差的。