• 回答数

    3

  • 浏览数

    210

小丸子新
首页 > 论文发表 > 联想发表声明回应质疑论文

3个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

蛋蛋的肉粑粑

已采纳

我觉得这件事情还需考证,毕竟联想也没有拿出实质性的证据说明他们公司没有资产流失。

200 评论

毕竟希兮

联想是一个大公司,联想在中国的地位和影响力都是非常高的,所以我觉得也是不会有国有资产流失的这件事情。

196 评论

欣欣公主Q

联想是有意顶高通!弃权只是其狡猾的一面。因为他知道他弃权华为就少一票。美国高通狗腿子多,凭实力高通赢不了!【拓展资料】联想集团11日发布声明表示,“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上,联想针对5G标准的Polar方案投票(该方案由华为等中国企业主导),包括联想旗下的摩托罗拉移动,所投的都是赞成票。”杨元庆更是表示:爱国咱绝对经得起考验。华为更是官方发表声明感谢了联想。虽然联想无论投票华为还是高通和爱国无关,但本文依然试着分析引发联想这起轩然大波的原因。华为官方辟谣:感谢联想投赞成票针对联想投票风波,华为中国在官方微博进行辟谣:联想在Polar码作为控制信道的编码方案中投赞成票,并指出移动通信是个开放的产业,需要业界各方携手合作。2016年11月3GPP会议上,华为及其他55家公司(包括联想和摩托罗拉移动)基于广泛的性能评估和分析比较,联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过,联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。至此,5G信道编码技术方案完全确定,其中Polar码作为控制信道的编码方案,LDPC码作为数据信道的编码方案。移动通信是个开放的产业,需要业界各方携手合作。华为公司一直致力于与产业伙伴合作,共同打造全球统一标准,建设开放、创新的健康生态环境。为何在联想官方以及华为官方声明后,对联想的声讨依然此起彼伏?本文试着分析这背后的逻辑?声讨联想焦点在哪里?5G标准的制定组织是3GPP,需要成员各方投票表决。其中,3GPP于2016年8月(第86次)、2016年10月(第86次b)和2016年11月(第87次)共召开三次会议确定5G信道编码技术方案。而5G信道编码技术方案包括数据信道的编码方案和控制信道的编码方案,共召开三次会议投票表决,最终方案确定为Polar码作为控制信道的编码方案,LDPC码作为数据信道的编码方案。5G标准分为两大块:1.控制信道;2.数据信道。简单说,就是一个传输控制信息,一个传输数据信息。同时,无论是控制信道还是数据信道,都是分为长码和短码,代表一条数据的长短,因为控制信道一般用不到长码,所以基本上是短码。就是5G标准的大饼最终被分为了三大块:控制信道短码,数据信道短码和数据信道长码(如下图所示)。所以说基本上是三足鼎立。但是这块大饼的三块不是说势均力敌的,其中在控制信道-短码这块,华为倡导的Polar方案是有压倒性的优势的,所以基本上是相当于内定了华为提出的方案;而数据信道-长码则是高通的LDPC方案占了压倒性优势。那么也就是说,最终的争夺重点,是在数据信道-短码部分。但是,华为中国官方微博对此事都没有提及,这不禁令人想入非非,这块也是网友、社会不断声讨联想的根本原因。

110 评论

相关问答

  • 发表论文声明

    声明有的是学校中带有的,就在封面下面一点

    温柔一刀半 7人参与回答 2023-12-09
  • 论文发表后被质疑

    2019年12月30日,西南大学在Clinical Epigenetics (IF 6.551/Q1)期刊在线发表题为“Silencing or inhibit

    再遇见67 4人参与回答 2023-12-06
  • 联想发表声明回应质疑论文

    我觉得这件事情还需考证,毕竟联想也没有拿出实质性的证据说明他们公司没有资产流失。

    小丸子新 3人参与回答 2023-12-11
  • 发表论文被质疑

    兰州大学的本科生一年之内发布了30篇论文,网友也在质疑,但是现在他们没有找到相关的证据说明这一些论文不真实。

    爱旅游的小M 4人参与回答 2023-12-07
  • 发表论文被人质疑

    2019年12月30日,西南大学在Clinical Epigenetics (IF 6.551/Q1)期刊在线发表题为“Silencing or inhibit

    米诺很努力 4人参与回答 2023-12-07