多多121015
留美博士陈慧祥论文被顶级学术会议接收,毕业在即,却在会议召开前夕,自缢身亡。通过留下的遗书和大量聊天记录,陈慧祥指称,其在佛罗里达大学的华裔导师李涛,通过关系发表他的论文,有严重学术问题,其自杀的直接原因是,导师不愿撤回论文。这次事件中透露了很多的社会问题,下面具体介绍一下:
一、佛罗里达大学已暂停李涛的工作,不得踏足校园,未经许可不得与本校任何学生、教职员工联系和交流。报道称,李涛目前仍能收到学校发给他的15.3万美元的年薪,其在大学的主页已经无法访问。本刊从陈慧祥生前一好友处也确认了这一消息。 美国计算机协会已发布公告,称2019年陈慧祥的投稿涉及严重违规,其中情节最严重者,禁止未来15年内在ACM的任何场所发表文章,或担任任何审查、编辑或项目委员会的职务。ACM并未公布这位情节最严重者的姓名,陈慧祥的一些朋友认为,这人指的应当正是李涛。
二、普通人很难确切体会两篇顶会的难度,在计算机体系结构领域,主要可投稿的只有包含ISCA在内的四大顶会,这些会议每年召开一次,在投稿中录用率只有10%到20%。李涛在2017年一次采访中还提到,这一领域的博士生如果有3篇顶会,就可以在美国找到名校教职了。显然,陈慧祥一开始就被设置了困难模式。他周围同年进入佛罗里达大学的博士生中,平均5年左右毕业,最快的4年半。2017年是陈慧祥入学的第五年,但当时他才刚刚发表第一篇第一作者论文,收录在一个名叫ISPASS的会议上,如果按照中国计算机协会的分类,这一会议属于C类,与顶会相距甚远。
三、在很多人看来,博士生和导师私人事务上的关联,是部分华人导师和学生之间的特殊现象,这里的华人导师,指的正是如李涛这一代,早早走出国门,并最终在美国学术界站稳脚跟,获得了话语权的精英学者之一。根据李潇潇的观察,这一代华人导师通常有两个极端,一种是因为自己走过弯路,所以更加尊重学生,希望他们自由发展;而另一种则会将自己的上升之路复制到学生身上。
喵喵咩咩喔喔
2018年7月6日,国际顶级学术期刊杂志《Science》报道了有关共价有机框架材料领域中取得的最新研究成果。而关于这项研究的文章的第一作者便是兰州大学女博士:马天琼。在这之后,马天琼终于能够坦然地参加博士学位答辩,并以优异的成绩获得博士学位。博士毕业以后,马天琼并没有凭借自己获奖去选择找一个高薪工作生活下去。因为她知道科研事业需要她,而她也不会停止研究。她说她将继续前往下一个地方去实现她关于单晶结构那个美丽的梦。
北条真理
转自沈阳在线 2021-12-23 13:10 2016年12月,一篇题为《从韩春雨联想到东北大学徐剑博士的学位论文抄袭和国家自然科学基金成果的不端》的网络匿名举报贴在某论坛上发表。文章发出之后,随之而来的是诸多网友对东北大学及沈阳工业大学的热议,同时任职于沈阳工业大学管理学院的徐剑教授本人也面临了博士学位的撤销及名誉纠纷当中,对于此事是否属于抄袭事件,网络上有着不同的声音。 细究事件本身,争议的是徐剑的博士论文《企业动态联盟的风险管理机制研究》引用了“企业动态联盟的风险管理机制和风险防范体系研究”项目的研究成果。徐剑在2001年至2006年,作为第二参加人全程参加了沈阳工业大学管理学院张青山教授国家自然科学基金项目“企业动态联盟的风险管理机制和风险防范体系研究(70172042)”的研究工作。该项目研究过程中培养出4个硕士和1个博士(徐剑)。2006年3月项目研究成果作为专著《企业动态联盟风险的管理机制和风险防范体系》(ISBN:7-5017-7365-3/F.5922)公开出版,徐剑为第2著者。项目培养的四个硕士的硕士学位论文作为本课题的共同研究成果都汇入到了2006年3月出版的专著中。在2003年至2008年攻读博士学位期间,徐剑将课题研究成果的一部分作为博士学位论文内容,在博士生导师指导下进行了后续研究工作,其中很多研究成果又汇入2006年出版的专著中。在学期间共发表直接相关的学术论文6篇,专著1部,获政府科技奖励2项(第2获奖人)。在6篇学术论文中,发表在专著出版前的有2篇,发表在专著之后学位论文答辩之前的有4篇,这些研究内容和一些专著内容融入了徐剑本人的学位论文中。 上述事实是否构成“抄袭”,学术界产生了不同的观点,根据我国《著作权法》中第九条和第十条规定,两人以上合作创作的作品,著作权由合作作者共同享有,并依法享有改编权和汇编权。参与该项目的张青山教授及其他参与人,认为徐剑的行为不构成抄袭;沈阳工业大学和东北大学5位教授也认为不构成抄袭,并联名发表了《关于研究生使用课题组共同研究成果的部分内容撰写学术论文的学位论文必然性和普遍性》。而与此同时,有一部分人士认为徐剑博士学位论文存在严重的拼凑抄袭行为,博士学位论文要求独著,要求独立完成。 近年来,关于“论文抄袭”的事件频繁发生,例如“于艳茹案”、“翟天临案”引起了广大网友的热议。而举报论文抄袭是否需要实名?论文抄袭的认定标准及处理办法该怎么定义值得我们深思熟虑。孰是孰非,网友可以自由争论,但中国学术成果的借鉴与剽窃之间如何界限及学位论文采用课题组成果,课题组成员在项目成果的基础上进行再创造是否合理合法应交给法律去审判。希望借此争议事件让知识得到真正的尊重,保证教学质量,严肃学术风气,。 推荐阅读:叶紫
一帆杰作
这位留美博士生前疑似与导师产生巨大矛盾,并在遗书中描述到那篇论文是其导师通过关系发表,有严重的学术问题。从该起事件当中透露出了长期以来的导师与学生之间的矛盾,过大的导师权力如果没有好好规范,往往就会侵害学生的权益。
小吃客C
为了评职称、拿学位,高校教师和研究生委托中介在学术期刊上代发论文,还收到了期刊发来的所谓的《用稿通知书》,结果过了约定期限,不但论文没有发表,连中介人员也联系不上,在武汉和资金转出地报案都没有进展。来自全国多地的40名者无奈向武汉晚报求助。
在维权群里,安徽某高校的教师王女士(化名)算金额较大的。她说,学校明文规定,申报职称必须在核心期刊上发表若干篇论文,但目前国内期刊的审稿期较长,恰好她手头有几篇论文亟待发表,迫于压力,她只好在百度上搜索期刊网站,第一个跳出来的就是武汉正源金桥传媒有限公司(以下简称“正源金桥”)。
刘女士跟对方联系后,对方负责人表示可以在核心期刊上迅速安排版面,双方达成初步意向。3月9日,刘女士向“正源金桥”的对公账户转账4500元订金,3月14日她收到一家期刊发来的《用稿通知书》,不光抬头写着期刊名称,落款处还盖有该期刊的公章。依据协议,次日她就把4500元尾款转过去了。
没想到事情这么快办成了,3月16日,刘女士与“正源金桥”再次签订代理协议,对方承诺于今年五六月份在另外两家核心期刊上刊登其两篇论文。3月16日,她转账9000元订金。3月20日,她收到两家期刊的《用稿通知书》后,于当天和次日分别转账4500元共和9000元尾款。
谁料前后交了3.15万元后,刘女士却联系不上对方了,辗转找到用稿期刊的电话去核实,才知道连用稿通知书都是伪造的。刘女士再上网搜索“正源金桥”,发现不少网友曝光这家公司是。
据不完全统计,全国有41名像刘女士这样,因为评职称或者拿学位急于发表论文的者。依据期刊级别和发表时间,一篇论文收费从4000元至两三万元不等,总金额为59.615万元。其中一名博士在读的研究生为了发表两篇论文金额高达5.68万元。者纷纷在百度口碑上投诉该公司。
记者在网上搜索“正源金桥”,旗下正源金桥文化网、智诚春秋文化网、正源星博在线和卓冠传媒文化传媒官方征稿平台均被查封。国家企业信用信息公示系统里,武汉正源金桥传媒有限公司并未显示经营异常,其经营范围包括文化艺术咨询、企业形象策划、图文设计、制作、会议会展服务、企业管理咨询、商务信息咨询等,并不包含期刊征稿。其注册地址在东湖新技术开发区高新二路388号光谷国际生物医药企业加速器。
“武汉的者到公司注册地的豹澥派出所报案,但是派出所查到该注册地不存在此公司。多位受害者在汇款地派出所报案也不予立案。”南京的郭同学说,他已经保留了“正源金桥”的网页截图,记者按照上面的手机号联系负责人,均未成功。
多名者都反映,无法与正规期刊直接取得联系,只好花大价钱找中介代劳。针对这一情况,记者在网上搜索“中国期刊网”,跳出来七八个有相同关键词的网站。点击第一个中国期刊网官网,系统自动跳出来一个社交账号,记者添加后,页面又显示为名汇期刊发表网。对方自称能够代发全部核心期刊,一篇论文收费6000元以上,发稿流程与“正源金桥”类似,也是先交一半定金,收到《用稿通知书》后再交余款。
一篇被引2300次的开创性论文竟涉嫌造假,其实这指的是神经科学家Sylvain Lesné的一篇论文涉及学术造假被通告。其实这就是science杂志的一场学术不
博士论文要求如下: 1、论文字数根据专业及课题不同要求在8000字以上。 2、论文内容应完整、准确,层次分明,数据可靠,文字简练,分析透彻,推理严谨,立论正确。
留美博士陈慧祥论文被顶级学术会议接收,毕业在即,却在会议召开前夕,自缢身亡。通过留下的遗书和大量聊天记录,陈慧祥指称,其在佛罗里达大学的华裔导师李涛,通过关系发
现在都是网络投稿,地点不重要吧,反正稿费都是寄过来的。不过投稿要看杂志定位的,这个要自己咨询.投稿不是想像中那么简单的,也需要一个成长过程,并且能顶住退稿的打击
一般都是发表在学术期刊上,然后会被各大学术文献网站收录,把论文投过去的过程会是通过互联网,但是最后论文会发表在纸质期刊上,但如果期刊是被收录的,那么在被收录的网