定性研究论文不好发表

正文的解释及定位。

很多人对“正文”的理解几乎相当于对“论文”的理解，这种传统的认知是有问题的，因为从发表导向或传播导向来看的话，正文是整个论文中排序很靠后的一部分。它与标题、摘要、关键词、前沿、结论、文献相比，它应该是最后一部分。编辑在审稿时，很少看论文的正文部分，绝大部分编辑是把正文部分放在最后去看。

为什么呢？从两个角度来理解：

第一，正文是我们运用科学的方法解决研究问题的过程。我们前面选题和前沿环节不是提出了自己的研究问题吗？我们在正文部分就要去解决、解释前面所提出来的这个问题。解决这个问题的过程，我们把它叫做正文。这里还有一个词，叫做“运用科学方法”，也就是说我们要借用科学的方式方法。

这是对论文正文部分的一种理解，那我们认为这是一种规范的常规理解。这种理解和大家以前关于论文正文的理解其实也是有一些出入的。大部分人对于论文正文部分的理解不是很清晰。觉得论文正文就是论文的一部分，甚至有很多人会认为，正文是论文里面非常重要的一部分。这种理解是有偏差的。我们的强调的是：要换位思考，从编辑审稿的角度去理解正文。

第二，正文是选题和前沿的证据，要证明“前面所言非虚”。前沿环节，我们写背景、写综述、提出问题，还讲到本文计划怎么展开，说的很多。在选题的时候，又弄主题、弄问题、弄方法，还搞评估、价值论证。搞了半天，前面大话吹出去了，论文该怎么展开呢？这就要看正文部分写的怎么样。

那么从这个角度来讲，正文在整个论文中处于从属地位，因为它是前沿的证据，前沿才是最重要的。

实际上，前沿和结论是主要的，正文是从属的，主次关系不能颠倒。不管是做定性研究的还是做定量研究的，尤其是部分定量论文的初学者，往往把中间部分的数据和模型分析看得很重，把前面的前沿、文献综述，后面的结论部分看得不那么重要。

按照这种理解写出来的论文的就不容易发表；搞定性的人，也有很多人认为，前沿凑上一段话，后面结论部分再凑上一段话，在正文部分洋洋洒洒写好多字。从形式上来看确实是这样的，但从逻辑上来看不是这样的。从逻辑上来看，正文是从属的，它是证据，前沿才是主要的。

关于这第二个理解，就是从正文在论文中的地位的角度，给正文一个科学的定位。所以我们关于正文的理解，关于它的认知也要做相应的调整和改善，我们再也不要认为一个论文中正文是最重要的了。如果继续这样理解下去，论文就很难写好，因为主次关系搞颠倒了。

主次关系牵涉到什么？牵涉到我们在论文的哪些部分是需要下大功夫的，哪些是不用下大功夫的。重要的部分有选题、前沿、结论、标题、摘要，依次排开，而正文部分是排最后一位的。

很多人觉得自己的论文很难发表，这个是一个共性的感觉，但是极少有人能想明白：你写的论文可能根本就不是论文。论文有三要素，你只有一个，所以称不上是论文。要放弃自己原来那种错误的理解。

我觉得这种情况应该和导师好好商量一下，看看究竟是哪里的问题。