傻傻的双子
举报者的诉求当然是为了维护个人合法权益,毕竟对方抄袭的是自己的论文,这显然没有尊重他的劳动成果。中国现在对版权抓得越来越严,这其实就是在最大化保障普通人的劳动成果,企业和私人再也不能像以前那样随意的剽窃别人东西,这能够最大化鼓励大家进行艺术创造和科学研究。社会的进步需要激发人的创造力,激发创造力前先需要保障劳动成果,不然创造的意义也就不存在了,反正这个东西不属于自己,那自己又为什么花这么多时间精力做这件事呢?所以我们会发现,越是发达的国家,对著作权的保护越到位,对盗版的打击力度也就越大,公民维权意识也就越明显。
中国的发展在很长一段时间都是信奉“拿来主义”,也就是汲取别人经验和成果来服务自己。有现成能用的,绝不自己花费时间去创造,这样确实能够提高生产效率,但也带来了很多负面影响。最直接的后果就是导致市场上盗版横行,大家养成了免费用各种东西的习惯。比如免费看电影,免费听歌,免费用一些办公软件等等。虽然看似为普通人带来了一些便利,但从整体层面却大大打击了创新能力和自主性。这对社会的发展是非常不利的。在痛定思痛以后,国家开始颁布相关法律保护人们的著作权。
时代在发展,大家的维权意识也越来越强,在发现劳动成果神圣不可侵犯以后,所以看到任何剽窃举动都会开始采取法律武器。新闻里这位南开大学本科生在直博北大的论文中确实出现了很明显的抄袭痕迹,内容中从摘要,到方法,最后到实验结论都与另外一名学生的论文高度相似。所以自然引起了对方的质疑, 这位同学在掌握足够证据以后就开始向学校举报。
新闻在网络上引起热议,说实话,论文抄袭事件目前并不少见。只是发生在南开大学这种顶尖学府还是让国人有些震惊了,这所高校的论文审查工作确实没做不到位,它们理应肩负更大的责任,理应为国家培育更优秀的人才,结果出现这种丑闻,实在辜负了整个社会的期望。在此也希望举报者能够维权成功,对这种事绝对不能姑息。
鹤顶红IF
这位兰州大学的本科生发表了31篇论文,引起了大家的质疑, 网友也把他曾经发表过的文章找了出来,发现他并不是一个科研奇才,也许他有一些科研能力,但叫他科研奇才是不严谨的,很多人并不是怀疑他的能力,而是质疑一篇医学论文不可能发表那么快。
首先,在十篇中文论文里,这位学生有四篇是第一作者,确实有能力,但不足以成为奇才。很多网友发现,这位学生只是发现了发表文章的快捷方法。这位学生把别人发表过的东西用自己的话再表述一遍,就变成了自己的东西,把英文论文翻译成中文,然后再投到中文期刊,也成为了自己的东西。所以这足以说明这位学生并不是科研奇才。
其次,这位学生并不是科研奇才,是因为他论文内容并没有深度挖掘的价值。很多专业人士表示,他的论文只有一些综述等内容,都是现状以及展望,还有进展以及方向之类的比较潦草,没有可以深度挖掘的东西。他的文章基本上都是一些综述类的文章,就是把别人的话用自己的话重新表述一下。
最后,学生做论文应该沉得下心,要出具体的研究数据,而不是浮皮潦草,这位学生也并不是科研奇才。有的网友质疑,这位学生的家事可能会很好,那些真心做询问的人都知道,科研是一条很难的路,需要长久的打磨,也需要出具体数据,并不是像这位学生一样,一年发十多篇论文,都是综述性文章。
我觉得做科研的人要对科研有敬畏之心,科研也并不是以量取胜,要争取写出高质量的论文,有数据支撑的论文,这位本科生并没有,所以并不是科研奇才。
2019年12月30日,西南大学在Clinical Epigenetics (IF 6.551/Q1)期刊在线发表题为“Silencing or inhibit
这些论文都非常的优秀,论文的领域有点跳跃,从医学研究到城市的产业发展。
兰州大学的本科生一年之内发布了30篇论文,网友也在质疑,但是现在他们没有找到相关的证据说明这一些论文不真实。
本文来源 “撤稿快讯” 官微 2019年6月,中国人民解放军总医院、内蒙古民族大学附属医院在 Molecular Therapy - Nucleic Acid
2019年12月30日,西南大学在Clinical Epigenetics (IF 6.551/Q1)期刊在线发表题为“Silencing or inhibit