北大教授发表反战论文

刘国庆，1983年毕业于哈尔滨师范大学历史系，历史学学士，中学高级教师。国家级骨干教师（2000年10月——2001年9月参加教育部“跨世纪园丁工程”——国家级骨干教师培训）；北京市骨干教师；通州区学科带头人；通州区骨干教师；2004年通州区优秀党员和优秀班主任；2006年通州区优秀党员。从教20多年来，有20余篇论文在省市级获奖或在报刊上发表。

完美不是传销吗？

在微博有920万网友的北京大学中文系教授、博导张颐武，因在本人微博上公布的一段文字引起关心。网友“邓学平律师”强调，此条微博116个字里竟发生12处病句。对于此事，张颐武两次做出回应称，这仅仅随手写的评价，或是没有什么大问题，没有什么非常值得说的，之后多写点微博，令人还有机会全力指导一下。

5月2日中午，邓学平律师告知远眺电视记者，他并不认识张颐武教授，待人处事，“语言表达能力是有基本上标准的，如果我是老师，那样一篇小短文，大概率是不容易及格的。”邓学平律师与此同时表明，张颐武教授是中国着名高等院校的中文系教授，在某种意义意味着着中国语言表达文化产业的店面，发生这类低等不正确实在是不大好。

4月30日，有着920万网友的北京大学中文系教授、博导张颐武公布的一条微博遭受网友关心。5月1日，一名微博名叫“邓学平律师”的网友公布了一张对这一段文案的批阅照片，图上用记号笔对张颐武的以上微博文本开展了12处改动。邓学平律师在公布这张图片时配字称：“作为北京大学中文系教授和博士生导师，那样的文本写作能力，只有表明平常在专业领域的工作投入还不够多。”

此条微博传出后，引起网友强烈反响，有网友评价说：“问题的确许多，仿佛跟我类似水准。”也是有网友评价称：“很多人发微博基本上如何想怎么写，写好就产生了，非常少细心改动。”5月1日夜里，张颐武自己对于此事开展了回应称，一个字也无需改，这种是随手写的评价，没有什么非常值得说的。

迅速，张颐武又推送了一条微博回应：“劳心费劲，艰辛得很，一点划划，真的是努力无比，冲着一段微博真的是勤奋。遗憾也或是没有什么大问题。我认为更得多写点微博，令人还有机会全力指导一下。”

张颐武回应后，也是造成网友普遍探讨。有网友斥责张颐武不可以虚心听取他人的指责；也是有网友觉得不过是一条微博罢了，没必要过度解读。

5月2日中午，远眺电视记者联络到了先发批阅照片的邓学平律师，“我并不了解张教授，平常也不太关心他的观点。我待人处事，对文不对人会，病句也并不是我强调来的，仅仅见到他人发的，感觉较为有意思，就发至了自个的微博上。”

邓学平律师表明，写作风格可以因人有所不同的，可以俏皮幽默，还可以客观认真细致，可以偏口语体，还可以偏书面形式化。可是，创作有基本上标准，例如：不可以是语病，不可以有错字，不可以有标点不正确等。张颐武教授的问题显著归属于创作不标准的问题，“张颐武教授这篇微博假如做为工作呈交到老师，大概率是不容易及格的。”

邓学平律师告知远眺电视记者，他允许不可以依照期刊论文或法律文件的规范，去规定和思考微博上的表述，微博表达可以更随便，可是张颐武教授那篇微博，仅有数百字，却有十余处不正确，的确超过了平常人的接收范畴。“没人会在发微博时故意写语病，故意写错字，故意用错标点。就其本质，很有可能或是平时创作习惯性和写作能力的问题。”邓学平律师觉得，微博表述具备一定的共享性，不充分是本人私事。张颐武做为实名验证的微博大V，是中国最著名的名牌大学的中文系教授，一定水平上是汉语的店面，对汉语创作和汉语散播承担企业社会责任，“缺憾的是，他的那篇微博内容及其他之后的几篇回应，都令人觉得心寒。”

北大教授回应116字微博被指有12处语病，此事之所以会引起这么大争议，是因为他作为北大中文系教授,应该对文化知识有深刻了解，可是从发出的微博里简单的一些字，竟然有12处语病。虽然有的人认为这只是吹毛求疵，毕竟作为北大教授主要成就是在教导学生上，在微博上也许只是随手一发。当微博发出之后，遭到了其他社会名流的指责，之后也做出了回应，表示不会继续修改。有许多网友表示有的教授连PPT也不会做，这属于正常情况，那么让我们具体了解一下吧！

一，北大教授回应116字微博被指有12处语病

在社交平台上，发布各种论点属于比较正常的事情。这位教授平时也很喜欢发布一些对热点事件的评论，发布的主要是上海疫情的看法。主要是为上海加油鼓气，本身是一条稀松平常微博，可是从微博里面也很容易看到，连读起来都极其不通畅。可见根本没有经过检查，直接把这条新闻发出去，有可能是用语音转文字直接转出去，也想不到竟然会有那么多人关注这件事情。

二，此事为何会引起这么大的争议？

主要是他的身份比较敏感，作为大学教授，可是连中小学生的水平都赶不上。私底下教授相当有才华，在自己的学术上也有成就，单单仅凭微博寥寥数百字就判批判文学造诣太低，这是不客观的。大部分网友都表示可以理解，有一小部分网友认为作为学术研究者更应该谨言慎行，对每一个字都应该斟酌一番才发出微博，否则显得特别无知。

总之,之后这位北大教授表示很感谢各方面指正，他也不会进行删除，看来并没有太在意这件事。

因为世俗的压力太大了。你想去做一件事情。但是你的家人，亲戚朋友都不会同意，但是在美国就不会出现这样的情况。

2014年，凭着过硬的实力，斩获了Rolf schock数学奖、美国数学会的科尔数论奖以及麦克阿瑟天才奖，同年又被被选为台湾“中央研究院”院士的张益唐，说出还好自己不在中国的这样的话，是因为这个人活得太纯粹了，不想被世俗烦扰。

这是多么痛的领悟，一个受过北大栽培的人，一个受过北大校友扶持的人，一个让众多教授倾囊相授的人，一个最终成为了世界瞩目的学者的人说出了如此让人心寒的话这是为什么呢？我们不仅要想一想这个问题而不是一味的批判。

从这个问题当中我们可以看出我们中国社会中的一种现象，这种现象很可能伤害到了一些比较单纯的比较专注的人。

其实这样专注的人，在我国的社会当中有很多，比如说我们比较出名的科学家中有一个杂交水稻之父袁隆平。他就是一个非常专注于杂交水稻的人他不在乎金钱不在乎物质不在乎名气。但是难免被社会组织所利用，曾经莫名其妙的就在抖音上有了账户。这不能不说为袁隆平专注的科研带来了一丝困扰。

最终还得自己澄清，说自己没有开过那个账户，这才把那个账户给清理掉。

张益唐其实不用解释他为什么会说这样的话，因为他的这句话有前缀。张益唐曾经说过，“世俗压力太大了，你躲不开，你要不出论文你就会怎么样怎么样。我自己可以沉得住气，我不要这些东西但你的家人、亲朋好友不答应，在美国就没有这个问题。”

虽然张益唐曾经说过，因为世俗的压力，因为学术的梦想，之类可能在国内给他产生的干扰和压力的原因。但是依然改变不了，自己是出身于北大，而且为北大所支持，而更重要的是北大的校友们在他最困难的时候向他伸出了援手，让他能够完成自己比较纯粹的科研，比较纯粹的研究，比较纯粹的论文，让他不被世俗所干扰，让他专心的可以潜心研究。

所以在他说这句话的时候想一想身后那些支持过他的人，的确是让那些人寒心。

有一些比较纯粹的人的思想我们是无法理解的，曾经有一个哲学家曾经说过天才和疯子之间是没有什么区别的。

我想，在自己功成名就之后能说出那种背叛自己血脉，让支持过自己的人心寒的话的人，一定是这个哲学家所说的那种天才。他已经忘乎所以，忘记了自己的本，已经忘记了自己，完全活在了自己的世界当中。

一个人不管追求着什么，就算培养他的社会对他带来怎样的干扰，都不应该忘记自己的本。就像在你不愿意穿秋裤的时候，你妈让你穿秋裤，出门后你觉得热，就会揍你妈吗？