如何拒绝期刊投稿

1，你的实验设计不够严谨，不够科学，或者说不符合现在的科研要求，比如你的方法是错误的。 2，你的方法不能解决问题，或者说不是最优的。 3，你的方法可行性不高。 4，你的方法有局限性，或者说你的方法是错误的，或者说你的方法是不完整的。 5，你的方法不够严谨。 6，你的方法不能得出你想要的结论。 7，审稿人的实验设计或者说实验方法不够严谨。 8，审稿人的实验设计不够严谨。 9，审稿人的实验设计不够严谨。

少作者都有收到过审稿人要求补充实验的经历，没有时间、没有条件补怎么办? 如果不想补，应该怎么回复审稿人？且听ISE国际科学编辑具体情况具体分析：补充实验的请求通常分为以下三类:1. 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。没有这些实验，审稿人不能接受 / 拒绝作者的原假设。2. 作者已经为论点提供了充分的证据；然而，额外补充的实验将更加增强结论的有效性。3. 作者已经为论点提供了充分的证据，审稿人建议作者做审稿人自认为有趣的其他实验。你该怎么做？1. 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。·审稿人是对的。 只能老老实实补充实验。·审稿人说的值得商榷。作者能否重写结论， 以证实实验有效性？如果你没有办法补充实验，这可能是一个选择。·审稿人意见明显错误。他们是不是没有完全理解作者的意思？如果是这样的话，作者应该承担责任。如果审稿人在论文中错误地判断了某些内容，那么很可能是作者没有正确地表达论点。在修改稿件时，更明确地清晰地陈述论点，并礼貌地向审稿人解释存在的误解。在修回时，对审稿意见进行聪明的回答，对是否补充实验一方面恭维，另一方面可提出不执行的理由，并声称将来会考虑这种建议，尽量不要去争论和反驳。2. 额外补充的实验将更加增强结论的有效性。这是一个成本与收益的问题。通常情况下，更明智的做法是执行审稿人对补充实验的要求。作者应该想到审稿人提出这样的要求时，早已经考虑到了期刊投稿的目标和范围。

如何与编辑沟通第一种：接收。绝大部分人第一次文章投稿全是不容易被有一定水准的编辑部接收的，有标准的接纳对投稿人而言早已是碰到的最好是的状况了。说白了的有标准就是指创作者依照审稿人的建议开展论文的部分修改及其填补，一般都是被接纳，可是一般的论文都不仅历经一次修改，而修改频次较多得话编辑就会直接退稿了。第二种：修改后再投。这样的事情一般并不是各家编辑部都是有的，一般就是指因为编辑部多位审稿人建议不一样造成编辑没法对稿子开展决定进而将稿子退还，经著作人修改之后再再次文章投稿并做为新稿子供审稿人审阅的全过程。当碰到这类难题的那时候，学家们要用心剖析每名审稿人的建议，随后对于每名审稿人不一样的建议开展修改，最好是能填补一些实验来论述自身的见解。一般要是依照审稿人建议开展用心修改的稿子大多数都是被再次接收的。第三种：拒绝。拒绝是期刊投稿全过程中常常会碰到的难题，特别是在是针对SCI论文这类专业能力较为强的论文而言，一般海外学术期刊的退稿率大约在30%左右，而针对这些规定较为高的也就是说人们一般常说的5分左右稿子而言，拒稿率还会达到80%左右。当自身的稿子被拒绝的那时候，学家们要依据审查的建议对自身的稿子开展修改，修改之后再融合自身论文的水准挑选其他编辑部开展文章投稿，一般都是挑选比以前水准略低的编辑部。或许，假如编辑写来的建议信很有全局性，自身也觉得修改之后的论文品质水准逐步提高得话也彻底能够再投水准较高的编辑部。

审稿人要求补充实验，如果确实是文章实验数据不足以支撑结论，还是根据审稿人的意见来补充，基本上就能接收了，如果是不想补充直接拒接然后自己撤稿或者等着被拒稿

不算。只要你明确和前一个杂志说明要求撤稿，编辑也确实把你的稿子撤下来了，那么再投给其他杂志被发表就是正常的，不会有纠纷。但是这种事情还是少做了，毕竟这样给前一个杂志的编辑会造成一定的麻烦。以后投稿可以先从高的投起。