太空探索外文期刊投稿费用

从凡事皆有利弊的角度来说，太空探索肯定有弊端，但同样也有利，而且正常人都知道太空探索肯定是利大于弊，毫无疑问的。不知道你们的辩题是什么？太空探索利大于弊还是弊大于利？这个题目真无聊！反方几乎没机会的。辩题出得太二。如果反方赢了，是不是就说明人类应该停止太空探索？唉。我试着说一说弊端吧：1、费钱。太空探索带来的技术革新短时间内不能用于民用，而普通人尚需要很多钱生存，因此不应该花那么多钱搞太空探索。2、危险。前苏林科马洛夫、美国挑战者号、哥伦比亚号等等事故已造成数十名宇航员丧生，而非载人航天器的失事更多，不仅浪费钱，地面居民也有危险。3、有位科学家警告说，不应该向太空中发射带有地球信息的飞行器，因为外星人友好的可能性极小，这种行为就是引祸上身。谁说的忘了，你查一下。但是这个只是太空探索的一方面。4、太空探索的主要动力是军事目的，因此会增加国家之间的矛盾，加重军备竞赛的负担。我昧着良心说了这几条弊端，实事求是地说，太空探索大大改善了我们的生活，为开发新药物、制作新材料等等方面都提供了巨大的帮助，人类从近百年的太空探索中获益无穷，而损失的资金和航天员根本不算什么，每天交通事故浪费的钱和死的人都那么多……这些是狭义的太空探索，广义的还包括天文学研究，我就更不知道有什么弊端了……谁出的辩题这么白痴！辩题必须使双方势均力敌，得是一些尚有争论、没有共识的问题，太空探索每个国家都在搞，人民也支持，也确实带来好处，不可能弊大于利的。或许你的辩题不是“利弊比较”，当我胡说了~

《太空探索》《太空探索》杂志是由中国宇航学会主办的权威性航天科普月刊(每月7日出版)，每期48页码(彩版16页，内文32页，不含四封)，面向国内外公开发行。 杂志创刊于1981年(当时刊名是《航天》，双月刊)，其办刊宗旨是：普及航天知识、宣传中国航天、探索宇宙奥秘。杂志印刷精美、图文并茂，设有热点聚焦、太空新航线、宇宙奥秘、星际探测、谍影传奇、天战酷网、尖端武器、载人航天、星空夜话、探测时空、宇 航博士、神奇人物等栏目。 《太空探索》杂志追求知识性和可读性、科学性和趣味性相统一，她是青少年和广大宇航爱好者了解宇宙的窗口，学习航天知识的园地，漫游太空世界的挚友，启迪科学思维的良师。 定价：4.80元，全年：57.60元

人类的速度太慢了，就算超过光速也不够用。最好有虫洞穿越过去，那样探索宇宙才算可行。