曲昭伟发表论文吗

潘建伟院士和曲昭伟教授对量子力学的介绍,各有各的研究依据理论，他们认为都是没有错！

曲昭伟从来没有做过关于量子力学的实验，并没有实验证据，一切都是他杜撰的，为的就是引起大众的关注！

他没有做过什么实验。曲昭伟没有真正做过关于量子力学的实验，他全靠自己的口头表述来说明，根本就没有实验证据。

针对于科学的观点，我国科学家也有很多争执，比如人们议论纷纷的潘建伟院士和曲昭伟教授关于量子力学的看法，其实潘建伟院士才是对的，而曲昭伟虽然说是一个教授，但是对于科学物理方面来说确实不太懂。

首先这件事我们在央视的“面对面”采访中就看到潘建伟院士的具体说法，虽然量子力学实在太过于庞大复杂就连他自己都不可以确定自己的观点是对的，但是他的理解其实很大程度是对的，两个人的差距看法其实也就是当年的爱因斯坦和玻尔之间的争论，说白了也就是概率与物理科学的事。

但是我们多指导概率这个问题实际上应该规划给数学方面，并不属于物理科学，而曲昭伟教授直接的就是概率论的说法，所以从基本出发点来说他的看法就没潘建伟院士的全面，而且即便他是有着教授这个称号，但是其实干的也就是民科的工作，这玩意可完全和非常谨慎追求逻辑的物理科学“量子力学”是不同等级的，量子力学可是爱因斯坦，牛顿等世界顶尖科学家一生追求破解的物理科学，但是也没能完全破解其中奥妙，他的看法说“大论”实话就连发表审核这一关都过不了，实在是缺乏“量子力学”的基础，所以比起潘建伟院士的看法就没有可比性了。

其实这就好比于一个伟大的科学家研究一个领域，虽然不能说是百分百破解其中秘密，但是也会有少许错误，这时候民间一个没有科学基础但是想法很多的人，突然看到其中有一个点似乎不对劲，但是自己却没有相关知识的基础，接着所发表而出的看法没有理论基础的支持，肯定是不能让大众信服的。

可以这么说，在吉林大学曲教授的学问和人品都是一流的，他的研究生好不好考不知道，但是他绝不会刻意放水，想考他的研究生必须要有真的实力！他在头条上喷的那些人都是一些无知的连基本的物理学常识都缺乏，却依旧崇拜科学权威的那种人，这种人他们不动脑去想曲教授说的对不对，只拿是否发表文章或者论文来考量一个学术的正确与否，因为曲教授的量子力学论文触及了某些人的利益，所以头条上有些人才刻意去抹黑他，他也懒的费口舌跟那帮人争论，拉黑眼不见为净。我认为这才是明智之举，省得自己看到那些无知的人还生气。

他们两个的介绍都有自己独到的见解，目前看来还不能决出胜负，只能交给时间。

如今看到曲昭伟教授的质疑，实在是不能苟同。让我印象最深刻的就是，曲教授基于隧道效应质疑其违背了能量守恒定律。事实上在量子力学中描述基本粒子行为的薛定谔方程就是根据能量守恒：“能量=动能+势能”这个公式推导出来的。薛定谔方程是一个二阶偏微分方程，解出来的波函数就是描述粒子行为的函数，这个函数模的平方就代表粒子在某处出现概率。整个过程，整个体系都很严谨，不违背任何已知定律。并且量子力学描述的是微观领域，看曲教授的描述总拿宏观的粒子去反驳？毫无根据！并且死缠烂打行为实在是让人不齿，傲慢不自知。

首先，是“潘建伟”而不是“潘伟健”，你先把别人的名字搞对了再说。

下图就是潘建伟，中科大的物理学教授。至于说曲昭伟是谁，我真的不知道。

其次，“理解”不等于“瞎说”，任何科学观点请拿论文和试验来说话。

科学跟一些人文学课不一样，固然一个人可以对某个科学问题有自己的理解，但是这些理解到底对不对，都是需要有严格的定义和证明，而且必要的时候还需要有实验结果的支撑。简单说，哪怕一个三岁的孩子只要知道两三个名词，也能够提出来自己的所谓的“理解”，但是到底是不是对的，这就需要拿事实来说明。

而这个所谓的“曲昭伟”从始至终都没有能够说出来一句完整的话，连一篇论文都没有，你想反驳他都无从反驳起。他反对潘建伟只会一个劲儿地从网上的一些科普材料里面找潘建伟的“黑料”，比如说潘建伟说的哪一句话说错了，哪一个比喻用得不对，至于说潘建伟写的论文在网上随时都可以查到【如下图就是发表在著名杂志Nature上的论文】，这些论文哪里写错了，哪里有问题，这位曲昭伟半点儿都说不出来。

而且别说这篇论文哪里写错了，现在就是让这位曲昭伟随便用中文完整地翻译论文其中的一段，恐怕曲昭伟也做不到【不信就让曲昭伟自己挑一段把中文翻译发出来】。换句话说，这位大神连潘建伟到底在论文里面写了什么都不知道，就已经口出狂言说潘建伟是错的。

有些人总认为科学=辩论，科学研究就是一帮科学家坐在一起吵架，谁说服了对方谁就是对的，曲昭伟可能对自己的定位也是“舌战群儒”，而不是认认真真搞研究。所以哪儿是对量子力学的理解不同，只不过是曲昭伟胡说八道说得别人都听不懂而已。

很正常，量子力学是新兴的科学，很多问题还有待科学家研究，他们二人对于量子力学有不同的理解可以开阔人类视野，最终肯定会对他们的观点证实或证伪。