翻滚的小鱼人
当看到自己论文意见是大修不用担心,根据审稿人意见一条一条回应,该争论的争论,该解释的解释,该修改的修改,礼貌回应审稿人的意见,并指出在原文中哪一页哪一行进行修改,越详细越好。身边有好多学长学姐们都是找北京译顶科技做的,听说也做的很不错
janesmonkey
frontiers期刊是有可能会被拒稿的。前两天听到有人说frontiers期刊审稿严格起来了。虽然我以前也说过,按照这个期刊的发展方式,经历了控制-放开-再控制-再放开,估计下一个阶段又要控制了,否则下一轮中科院预警期刊就有它了。但是,我还是没以为这个期刊收稿真的严格起来了。直到我前段时间审稿的稿子莫名被枪毙。起初,这个稿件发给我让我审稿以后,的确觉得不太好,行文逻辑很差,语言十分糟糕,方法学细节完全不够,结论也是含含糊糊,属于那种网络药理学结合实验的老套路,给了一个大修,但是内心的想法是,修回以后,回复不能很好的解决问题,大概率是拒稿的。修回后,作者态度比较诚恳,也做了相应的大修,手一抖,就同意接受了。值得注意的一点是,发给我拒稿信的编辑 是Specialty Chief Editor 而并不是处理该稿件的associate editor,还是说明ASSOCIATE EDITOR 仍然没有拒稿的资格,在两个审稿人都同意接受的情况,Specialty Chief Editor站出来拒绝掉稿子也不多见,我分析可能原因:1.稿件被发现出现巨大问题,比如“图片误用”。2.作者申请撤稿。3.一些其他原因,尚不得知。
拒稿说明你的文章质量不怎么样,或者你可以投分值低一些的。
期刊拒稿,推荐的期刊是sciSCI被拒稿到底正常不正常的可以负责任地说一句,不仅正常,简直是太正常了,如果你从来没有被拒过高,这才叫不正常。因为这不是歧视大家,
即便我们退一万步来讲,最后确实修改后依然不符合这个期刊的要求,退稿之后那我们也是可以选择其他期刊的,所以不用担心论文发表不了,这个时候心态重要,相信自己!.北京
理论上说可以。 2. 稿件被拒后,作者要调整心态,按照专家的评审意见认真修改,重新投稿。几种常见的退稿形式有:完信烂全性退稿、退修、可申诉性退稿。 3. 完全性
答辩后大概率是要修改,因为答辩专家会提一些建议或者问题,会后你要根据这些建议或问题进一步完善论文,这也是答辩的目的之一。身边有好多学长学姐们都是找北京译顶科技做